Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

Пухляк - птица 2017 года
   
BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg

 Экогид1.jpg  

 


Итоги учета зимующих водоплавающих птиц на реке Москве в столице и Подмосковье 20-21 февраля 2010 года

Как и в прежние годы, февральский учет, организованный Московским областным отделением Союза охраны птиц России и Дружиной биофака МГУ по охране природы, проводился на реке Москве от Коломенского (в черте Москвы) до устья р. Москвы в Коломне и далее до Коробчеева на Оке. В учете приняли участие: А.М. Аксенов, А.Е. Варламов, Г.С. Еремкин, В.А. Зубакин, Н.Б. Конюхов, В.В. Лупачик, В.Н. Мищенко, В.А. Никулин, А.В. Павлушкин, П.Г. Полежанкина, М.В. Семенцова. Из двух маршрутов в черте Москвы были полностью пройдены оба (15 км), из 12 маршрутов в области из-за недостаточного количества учетчиков пройдены только 9. Вследствие сложных погодных условий 20 и 21 февраля (сильный снегопад, метель, рыхлый глубокий снег, в котором вязли даже охотничьи лыжи), в ряде случаев эти 9 маршруты были тоже пройдены не полностью.


Большинство учетных маршрутов (6 из 9) состоялись 20 февраля, 2 маршрута (Фаустово-Воскресенск и Коломна-Коробчеево) – 21 февраля, 1 маршрут (г. Воскресенск) – 23 февраля  


Учет проводился в светлое время суток, начиная с 9-11 часов утра, и продолжался, в большинстве случаев, до захода солнца или до темноты (заход солнца 20 февраля был в 17.41, 23 февраля – в 17.48).


Погода: 20 февраля – пасмурно, снег (в первую половину дня – легкий, после 16.00 – густой), метель, ветер восточных румбов, умеренный, температура минус 9 градусов. 21 февраля – пасмурно, густой снег, метель, умеренный ветер восточных румбов, температура минус 11 градусов. Толщина снежного покрова – около 50-60 см, снег рыхлый, без признаков наста, плохо держит даже охотничьи лыжи. Туман над рекой (открытой водой) в большинстве мест был незначительным, и не мешал наблюдениям. Однако в отдельных случаях – в частности, на участке расширения русла реки ниже Заозерья у впадения теплых вод с Люберецкой станции аэрации – туман был плотным, в результате чего, очевидно, учтены далеко не все птицы (особенно кряквы, которые часто кормятся поблизости от водосброса, где туман особенно густой). Учету мешал, ограничивая видимость, сильный снегопад, особенно к вечеру 20 февраля и весь день 21 февраля. 23 февраля погода благоприятствовала учету: было ясно, тихо, температура днем – минус 2-6 градусов.


 Снегопад, сопутствовавший учету, начался вечером 18 февраля и продолжался вплоть до 22 февраля. Причем, по данным Гидрометцентра, 23 февраля высота снежного покрова достигла 67 см; столь высокого снежного покрова в столице не было уже несколько десятилетий. В целом, период с конца января по конец февраля 2010 г. был достаточно холодным. Температура в конце января держалась днем на уровне 12-15 градусов мороза, иногда опускаясь до минус 20 градусов. 1 февраля резко потеплело до минус 2 градусов, прошел ледяной дождь. 2 и 3 февраля было около минус 2-3 градусов; 5 февраля похолодало до минус 9 градусов днем, и в последующие сутки температура в дневные часы держалась на уровне минус 7-12 градусов. 19 февраля потеплело до минус 5 градусов. 20-21 февраля было минус 9-11 градусов, 23 февраля – минус 2-6 градусов. Оттепель началась после завершения февральского учета – с 24 февраля до конца месяца держалась температура от 0 до плюс 2 градусов.  

 

Река Москва в дни февральского учета на протяжении от Коломенского до МКАД и от МКАД, по крайней мере, до южной окраины г. Воскресенска была практически свободна ото льда. От Коломны до устья река была подо льдом, почти без полыней. Подо льдом была и Ока, хотя у сброса теплых вод около Коробчеева полынья по прежнему существовала, ее длина была около 300 м. В целом, видимо, состояние реки Москвы в ее низовьях было примерно таким же, как и в период январского учета, но полыней стало меньше, и площадь их была незначительной. Судя по всему, сплошной ледяной покров начинался, как и в январе, от гидроузла около устья р. Северки (возможно, даже выше по течению).


 В общей сложности в Московской области было пройдено 80,5 км (58%) из 139 км стандартного учетного маршрута от МКАД до Коробчеева. Несмотря на большой процент (42%) непройденных километров, можно утверждать, что основные масса зимующих на реке Москве водоплавающих оказались учтенными. Общая численность птиц в случае прохождения всех 139 км вряд ли возросла бы значительно: во-первых, 15-километровый участок реки Москвы Пески-Коломна, судя по всему, был полностью или почти полностью подо льдом и, во-вторых, непройденными были маршруты, на которых численность водоплавающих в прежние учеты была, как правило, не велика.

 

Маршруты в г. Москве:

1.      Шлюз у Коломенского – железнодорожный мост у платформы Москворечье (20 февраля; 6 км; С.Л. Смирнова). Учтены 1253 кряквы, 68 гоголей, 11 лутков, 96 больших крохалей, 102 сизых чайки, 12 серебристых чаек. Из хищных птиц – 1 тетеревятник.

2.      Платформа Москворечье – мост МКАД (20 февраля; 9 км; А.Е. Варламов, В.Н. Мищенко). Учтены 1550 крякв, 5 свистунков (2 самца и 3 самки), около 760 гоголей, 104 хохлатых чернетей (18 февраля чернетей было, как и 17 января, 110 особей), 8 красноголовых нырков, 4 самки лутка, 10 больших крохалей (6 самцов и 4 самки), 146 серебристых чаек и хохотуний (чайки главным образом сидели на островках и на воде), 70 сизых чаек (тоже главным образом сидели на воде), 17 озерных чаек. До начала учета, 17 февраля в окрестностях железнодорожного моста встречена 1 малая поганка; 20 февраля эта птица не отмечена. 

 

     Маршруты в Московской области:

1.      Село Андреевское – р. Москва на уровне восточной окраины г. Дзержинский (20 февраля; 10 км (остальные 5 км до моста МКАД у с. Беседы остались необследованными); Г.С. Еремкин) Учтены: 70-72 кряквы (в том числе, 52 – в окрестностях сброса тепловых вод Лыткарино), 74 гоголя (в том числе, 18 – выше Андреевской плотины, 14 – у южной окрестности Лыткарино, 32 – выше южной окрестности Лыткарино), 6 лутков (4 самца и 2 самки), 1 лысуха, 2 сизых чайки, 3 серебристых чайки. Рыбаки не встречены. Отмечены серые вороны, 4-5 воронов, галки.

2.      Село Андреевское – автодорожный мост у с. Заозерье (20 февраля; 9 км; А.В. Павлушкин). Учтены: 70-90 крякв (рассеяно по реке; скопления у Андреевской плотины нет), 50 гоголей (рассеяно по реке; скопления у Андреевской плотины нет),  6 сизых чаек, 29-35 «больших белоголовых» чаек. Встречены 29 рыбаков, ловящих рыбу с берега, и 10 рыбаков-подледников. Отмечены 2 ворона, 1 сорока и 1 пищуха; серые вороны, галки и б.синиц не учитывались.

3.      Мост у с. Заозерье – траверс границы сел Кулаково–Михайловская Слобода (20 февраля; 9 км; В.А. Зубакин). Учтены не менее 480 крякв (из них не менее 470 особей – в расширении русла реки в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации; из-за плотного тумана возможен недоучет, но птиц явно меньше, чем было в январе – их вряд ли больше 600), 123-138 гоголей (в том числе 101-103 – на воде в расширении русла у впадения стоков Люберецкой станции аэрации), 1 самка большого крохаля (в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации), 22 серебристых чайки и хохотуний (хохотуньи определены голосу) (все – в расширении русла реки в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации),  1 сизая чайка (в расширении русла реки в окрестностях впадения стоков Люберецкой станции аэрации). Из хищных птиц встречен 1 тетеревятник. Учтены 41 рыбак, ловящий рыбу с берега, и 9 рыбаков-подледников.

4.      Траверс границы сел Кулаково-Михайловская Слобода – Вертячево (20 февраля; 8 км; Н.Б. Конюхов). Учтено 69 крякв, 112-115 гоголей, 8 серебристых чаек. Встречены 45 рыбаков (на левом берегу; все дороги на правом берегу занесены снегом).

5.      Софьино – Вертячево  (20 февраля; 7 км; П.Г. Полежанкина). Встречены: 32 кряквы, 57 гоголей (скопление у Вертячево, в других местах – рассеяно), 8 больших крохалей (5 самцов и 3 самки; все в расширении русла реки ниже Вертячево), 7 серебристых чаек (из них 3 молодых). Отмечены 4 рыбака и 2 охотника-браконьера. 

6.      Софьино – траверс д. Кривцы (20 февраля; 5 км (остальные 7 км до автодорожного моста в Бронницах остались необследованными); В.А. Никулин). Учтено 22-34 кряквы (в том числе, 6-16 в петле реки у гидроузла), 28-35 гоголей (в том числе 20-25 – у с. Софьино, 8-10 – в петле реки у гидроузла), 20-22 серебристых чайки, 0-2 сизых чаек, 3 озерных чайки (все чайки – в петле реки у гидроузла). Встречены 16 рыбаков.

7.      Автодорожный мост у Бронниц – Фаустово (16 км; маршрут не пройден).

8.      Фаустово – протока из оз. Старица (Подкова), что в 9,5 км ниже бывшей паромной переправы у Фаустова (20 февраля; 9,5 км; А.М. Аксенов, М.В. Семенцова; участок ок. 8,5 км до северного автодорожного моста г. Воскресенска остался необследованным). Учтены: 1 турпан (выше Фаустовского гидроузла), 16-21 гоголь (все ниже гидроузла, возможен недоучет), 135 больших крохалей (в том числе 16 особей выше гидроузла и 119 – ниже; птицы отмечались чаще всего группами по несколько особей, но были и одиночные птицы, и стаи до 42 особей). Из хищников встречен 1 зимняк. Из других птиц – сороки, галки, 1-2 ворона, большие синицы, щеглы. Рыбаки, удящие с берега, не встречены; около гидроузла отмечено 6 рыбаков-подледников.

9.       Первый (северный) автодорожный мост Воскресенска – д. Ачкасово в 2 км выше  автодорожного  моста у Цемгиганта (23 февраля; 12 км; В.А. Никулин). Учтено 87-89 крякв (крякв в целом было заметно меньше, чем было в январе; из прежних скоплений осталось только скопление из 30 уток у железнодорожного моста, в остальных местах прежних скоплений кряквы были, но единично или мелкими группами); 3 гоголя (из них 2 – чуть выше первого автодорожного моста), 1 озерная чайка, 2 серебристых чайки. Из хищников встречен 1 канюк. Учтено 36 рыбаков.

10.  Пески (понтонный мост у Черкизово) – Ачкасово (7 км; маршрут не пройден).

11.  Пески – железнодорожный мост у Коломны (15 км; маршрут не пройден). Судя по всему, практически на всем протяжении этого маршрута река была подо льдам.   

12.  Коробчеево (на Оке) – устье р. Москвы – железнодорожный мост у Коломны (21 февраля; 5+6 км; В.В. Лупачик). Реки Москва и Ока подо льдом, полыней мало и они невелики. Утки не встречены ни на одной из полыней, даже у Коробчеево. Из рыбаков – только подледники, учет их не проводился.

      Ниже приведен общий список встреченных видов и численность учтенных особей.

 

ВОДОПЛАВАЮЩИЕ И ОКОЛОВОДНЫЕ ПТИЦЫ:

 

Малая поганка  во время учета 20 февраля не встречена, но перед учетом, 17 февраля, 1 особь отмечена на прежнем месте около железнодорожного моста у пл. Москворечье (Москва).

Кряква – всего учтено 3633-3789 особей (из них в Москве 2803 птицы, в области 830-986 птиц). Безусловно, возможен недоучет крякв как в связи с туманом в окрестностях теплового сброса Люберецкой станции аэрации, так и в связи с тем, что часть маршрутов была не пройдена. Однако, несмотря на это, можно уверенно говорить о снижении численности крякв в феврале по сравнению с январем. Причин тому несколько. Во-первых, численность крякв уменьшилась также и в Москве, где учет был наиболее точным (в январе учтено3505 крякв, в феврале – 2803). Во-вторых, туман у сбросов Люберецкой станции аэрации 17 января был не менее, если не более, плотным, чем 20 февраля; тем не менее, тогда здесь было учтено около 800 крякв, а 20 февраля – только 470. В-третьих, если взять только те отрезки областных учетных маршрутов 17 января, которые были пройдены также и в февральский учет, то общая численность крякв на них в январе была 1486-1597 особей, т.е. в 1,6-1,8 раз больше, чем в феврале.

Свистунок – 5 (только в Москве)

Гоголь – всего учтено 1291-1321 особь (из них в Москве 828 особей и в области 463-493 особи). Таким образом, общая численность гоголей в феврале слегка уменьшилась (17 января всего было учтено 1412-1549 птиц), причем заметное снижение численности произошло за счет области, численность же птиц в черте столицы возросла примерно на 100 особей (Табл.1). Как и в случае с кряквами, уменьшение количества птиц, по-видимому, было реальным, а не связанным с недоучетом: если сравнивать результаты только по тем участкам областного маршрута, которые были пройдены как в январе, так и в феврале, январская численность все равно окажется большей – 611-720 особей против 463-493 особей в феврале.      

Хохлатая чернеть – 104 особей (только в Москве); за 2 дня до учета (18 февраля) здесь встречено 110 особей, как и в январский учет.

Красноголовый нырок – 8 особей (только в Москве).

Луток – 21 особь (в Москве 15 особей и в области 6 особей).

Большой крохаль – 250 особей (из них в Москве – 106, в области – 144 особи). По-видимому, возможен некоторый недоучет крохалей, как в Москве, так и в области. В Москве не обследовался участок реки между Перервинской плотиной и той частью акватории, которая видна из Коломенского. Именно здесь 17 января Е.Д.Краснова и М.В.Мардашева насчитали 88 больших крохалей; позже посещавшие эти места А.Е. Варламов и С.А. Скачков наблюдали здесь несколько десятков больших крохалей. Весьма возможно, некоторое количество этих птиц могло держаться на данном участке и 20 февраля, хотя большее количество их явно «переселились» на отрезок реки между Коломенским и железнодорожным мостом у платформы Москворечье. В области некоторое количество крохалей могли держаться на необследованном участке между Бронницами и Фаустово, поскольку на сопредельном маршруте ниже Фаустово этих птиц отмечено больше сотни.

Лысуха – 1 (только в области; птица встречена, как и в январе, в окрестностях Лыткарино).

Озерная чайка – 21 особь (из них 17 особей в Москве и 4 – в области).

Сизая чайка – 181-183 особи (из них в Москве 172 особи, в области 9-11 особей).

Серебристая чайка и хохотунья – всего 249-257 особей (из них в Москве 158 особей, в области 91-99 особей).

 

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ:

Тетеревятник – 2 (из них 1 в Москве и 1 в области).

Зимняк – 1 (только в области).

Канюк – 1 (только в области).

 

ФАКТОРЫ БЕСПОКОЙСТВА (НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ):

Рыбаки-удильщики, ловящие с берега – 171

Рыбаки-подледники – 25 (учтены не все)

Охотники-браконьеры – 2

 

Динамика численности водоплавающих и околоводных птиц по месяцам зимы 2009/10 годов и за последнее трехлетие.   

 

     Прежде всего, необходимо отметить уменьшение количества встреченных видов в феврале по сравнению с январем, не говоря уже о декабре. В феврале не встречены большая поганка (численность этого вида в нынешнюю зиму стабильно снижалась от декабря к февралю; в прошлую зиму тенденция была обратная – Табл.2), серая цапля, шилохвость, свиязь, морская чернеть, морянка и длинноносый крохаль – виды, отмечавшиеся на зимовке единично или в крайне незначительных количествах (Табл.1). Не исключено, что некоторые из этих птиц могли быть пропущены во время учета в связи с неблагоприятными погодными условиями. Не встречен и орлан-белохвост, державшийся в приустьевой части р. Москвы в декабре и январе; по-видимому, он откочевал отсюда вслед за кряквами. В то же время одиночные особи малой поганки и лысухи были отмечены на прежних местах в каждый из зимних месяцев. Вновь появился в феврале одиночный турпан, не встреченный в январе. Из хищных птиц не отмечена пустельга; зимняков учтено меньше, чем в январе. Не встречена серая куропатка.

          

Таблица 1. Результаты учетов водоплавающих и околоводных птиц (в особях) на р. Москве в декабре, январе и феврале зимы 2009/10 г. на территории столицы от Коломенского вниз по течению до МКАД (Москва) и в Московской области (Область) от МКАД до устья и на Оке от устья р. Москвы до Коробчеева.

 

Виды птиц

26-27 декабря 2009

17-18 января 2010

20-21 февраля 2010

Москва 

Область 

Москва

Область

Москва

Область

Большая поганка

5

6

0

1

0

0

Малая поганка

1

0

1

0

1

0

Серая цапля

1

0

0

0

0

0

Кряква

4440

3080-3600

3505

1761-1863

(возможно, до 2,3-2,4 тыс.)

2803

 Не менее 830-986

Свистунок

7

2

2

0

5

0

Чирок  sp.

0

5

0

0

0

0

Шилохвость

0

3

0

0

0

0

Свиязь

0

9-10

0

1

0

0

Красноголовый нырок

13

19

18

0

8

0

Хохлатая чернеть

82-88 

2

110

0

104

0

Морская чернеть

1

0

0

0

0

0

Морянка

0

0

2

0

0

0

Обыкновенный гоголь

584

540-555

726-733

686-816

828

463-493

Обыкновенный турпан

0

2

 

0

0

0

1

Луток

1

10

14

10-11

15

6

Длинноносый крохаль

0

1

0

0

0

0

Большой крохаль

0

27

0 (но 88 больших крохалей учтено в окрест-ностях Перерви-нской плотины)

7-10

106

144

Лысуха

0

1

 

0

1

0

1

Озерная чайка

30

0

75

(еще 7 особей учтено в окрест-ностях Перерви-нской плотины)

0

17

4

Серебристая чайка и хохотунья

107-112

159-168

157-167

(еще 7 особей учтено в окрест-ностях Перерви-нской плотины)

261-273

158

91-99

Сизая чайка

30

56-57

189

(еще 11 особей учтено в окрест-ностях Перерви-нской плотины)

42-72

172

9-11

Чайка sp.

157

6

0

2

0

0

Все «белоголовые» чайки суммарно (сизые, серебристые, хохотуньи и чайки sp.)

294-299

221-231

346-356

305-347

330

100-110

Орлан-белохвост

0

1-2

0

1-2

0

0

Рыбаки-удильщики (в области)

Учет не прово-дился

около 200

Учет не прово-дился

не менее 143

Учет не прово-дился

171

 

     Как уже упоминалось, по сравнению с январем заметно снизилась численность кряквы. Снижение численности этого вида в феврале отмечается в последние годы ежегодно (Табл.2), но в нынешнюю зиму оно было особенно резким и шло последовательно от декабря к февралю (притом, что декабрьская численность кряквы в зиму 2009/10 гг. – 7,5-8,0 тыс. особей –  была максимальной не только за последние три года, но и за весь период учетов с 2003 г.). Последовательно снижалась и численность красноголового нырка – от 32 особей в январе до 8 в феврале; в прошлую зиму тенденция изменения численности была обратная (Табл.2).

     Количество учтенных гоголей в 2010 г. возросло от декабря к январю, достигнув в январский учет максимальной численности (1,4-1,5 тыс. особей) за весь период зимних учетов на р. Москве с 2003 г.; в феврале гоголей отмечено несколько меньше. Интересно, что если в прежние годы количество гоголей, учтенных в области, во все зимние месяцы превышало численность этих птиц в Москве (либо, в крайнем случае, количество птиц в городе и области были примерно одинаковым), то в нынешнюю зиму гоголей в Москве было больше, чем в области, особенно в феврале.

     Численность лутка сначала возросла вдвое от декабря к январю (от 11 до 24-25 птиц), а затем осталась на прежнем уровне или слегка уменьшилась (в феврале учтена 21 особь). Сходная ситуация наблюдалась у хохлатой чернети, но там увеличение количества птиц  от декабря к январю было незначительным (Табл.1).

     Что касается большого крохаля, то, по-видимому, на наших глазах формируется зимовочное скопление этого вида на территории г. Москвы. В Подмосковье большой крохаль ежегодно встречался зимой на р. Москве в течение всего периода учета с 2003 г.; по опросным данным, в 1980-х гг. его отмечали и на полыньях р. Оки ниже устья р. Москвы (Еремкин, Никулин, 2001). Численность вида в области, хотя и испытывала колебания, но в целом возрастала с февраля 2003 г. (11 особей),  достигнув в январе 2009 г. 160-161 особей (в феврале 2010 г. в Подмосковье учтено 144 особи). На территории г. Москвы большой крохаль ранее зимовал не ежегодно и встречался в количестве нескольких особей. Ситуация изменилась в зиму 2008/09 года, когда в Москве в январе 2009 г. было учтено 23 больших крохаля; еще 28 крохалей, определенных как длинноносые (суда по всему, это тоже были большие крохали), встречены ниже Перервинской плотины. В нынешнюю зиму в январе в Москве учтено 88 больших крохалей (все на участке ниже Перервинской плотины), а в феврале – 106 птиц этого вида, главным образом, на участке реки  Москвы от Коломенского до железнодорожного моста у платформы Москворечье. Поскольку в февральский учет участок ниже Перервинской плотины обследован не был, общее количество больших крохалей в Москве могло быть еще большим.

     Интересно, что в 2010 г. большие крохали в Москве сначала появились в самом безлюдном месте русла реки Москвы (участок у Перервинской плотины – запретная зона) и лишь затем постепенно распространились на «людные» участки в Коломенском и Марьино. Судя по всему, большой крохаль более других видов зимующих водоплавающих чувствителен к фактору беспокойства – на территории Подмосковья он встречается либо в расширениях русла реки (что дает ему возможность держаться вдали от берега), либо на наиболее безлюдных ее участках (в феврале 2010 г. большую часть «областных» больших крохалей – 135  особей – учли на участке ниже Фаустово, где рыбаки-удильщики в день учета не были встречены вовсе). Однако взрывной рост численности вида в Коломенском говорит о том, что большой крохаль, вслед за гоголем, вполне способен приспособиться к зимовке в условиях людного города.


 Что касается чаек, то численность всех видов в феврале была меньшей, чем в январе (Табл. 1). Как и в предыдущие месяцы и годы, озерные чайки держались главным образом в черте столицы, хотя в феврале нынешнего года четыре птицы были отмечены на территории области, причем одна из них – довольно далеко от Москвы (в г. Воскресенске). Подобные вылеты озерных чаек из столицы случаются не часто, за предшествующие два года вне Москвы отмечены только 2 птицы (в феврале 2009 г. в окрестностях впадения стоков Люберецкой станции аэрации). Среди зимующих «серебристых» чаек, судя по характеру их долгих криков, были как настоящие серебристые чайки, так и хохотуньи.


 В связи с трудностью определения видового состава «белоголовых» чаек, особенно на большом расстоянии и в плохую погоду, следует с осторожностью относиться к приведенным данным по численности сизых и серебристых чаек. По этой причине, как и в прежние годы, в таблице 1, помимо сведений о каждом виде, приведены суммарные данные по всем «белоголовым» чайкам, т.е. сизым, серебристым и хохотуньям. В феврале «белоголовых» чаек учтено заметно меньше по сравнению с январем и даже декабрем. Скорее всего, эти различия кажущиеся и связаны с неблагоприятными погодными условиями (снег, метель), которые могли повлиять как на точность учета, так и на снижение активности чаек – как отмечалось в анализе результатов прошлогоднего зимнего учета («Московка» № 9 за апрель 2009 г.), кажущееся изменение численности чаек может быть следствием большей или меньшей активности этих птиц. Учеты численности чаек всегда менее точные по сравнению с учетами водоплавающих птиц и нередко дают завышенные результаты из-за постоянных перемещений чаек вдоль русла реки на большие расстояния.

 

Таблица 2. Численность водоплавающих и околоводных птиц на р. Москве в столице и Московской области в зимние сезоны 2007/08, 2008/09 и 2009/10 гг. по результатам учетов (в скобках – из них в Московской области). Количество птиц приведено в особях; прочерк в графе таблицы означает отсутствие данного вида.

 

Виды птиц

Декабрь

Январь

Февраль

   2007

   2008

  2009

2008

  2009

2010

   2008

  2009

   2010

Чернозобая гагара

1 (1)

-

-

-

-

-

-

-

-

Большая поганка

2 (1)

2 (1)

11 (6)

-

4 (2)

1 (1)

1 (0)

6 (2)

-

Малая поганка

-

1 (0)

1(0)

-

4(2)

1(0)

-

-

1(0)

Серая цапля

-

-

1 (0)

-

-

-

-

-

-

Белолобый гусь

-

2 (2)

-

-

-

-

-

2 (2)

-

Кряква

6,3 тыс. (3,1 тыс.)

6,9-7,0 тыс.

(3,0-3,1 тыс.)

7,5-8,0 тыс. (3,1-3,6 тыс.)

 

 

 

6,4-6,6 тыс.

(2,8-3,1 тыс.)

6,6-6,8 тыс.

(3,6-3,7 тыс.)

5,3-5,4 тыс.; возмо-жно до 5,8-5,9 тыс. (1,8-1,9 тыс.,

возмо-жно, до 2,3-2,4 тыс.)

5,2 тыс.

(2,4 тыс.)

6,1-6,2 тыс.

(3,0-3,2 тыс.)

3,6-3,8 тыс. (не менее 830-986)

Свистунок

-

24 (4)

9 (2)

-

-

2(0)

2 (0)

14 (1)

5(0)

Свиязь

-

5 (4)

9-10 (9-10)

-

4 (4)

1(1)

-

1? (1?)

-

Шилохвость

-

1 (1)

3(3)

-

-

-

-

3-4 (0)

-

Красноголовый нырок

4 (0)

5 (3)

32 (19)

12 (2)

7 (2)

18 (0)

12 (2)

51 (21)

8 (0)

Хохлатая чернеть

86-93  (57-64)

100 (42)

84-90 (2)

7 (1)

52 (19)

110 (0)

28 (1)

134 (34)

104 (0)

Морская чернеть

3 (0)

1 (0)

1 (0)

-

-

-

5 (0)

15-17 (0)

-

Морянка

-

-

-

-

-

2 (0)

-

-

-

Обыкновенный гоголь

750-1040 (473-760)

1110-1190 (580-640)

1124-1139 (540-555)

980-1012 (684-691)

1107-1145 (680-718)

1412-1549 (686-816)

441-482 (243-284)

1054-1123 (524-593)

1291-1321 (463-493)

Обыкновенный турпан

-

-

2 (2)

-

4 (1)

-

-

-

1 (1)

Луток

-

4 (1)

11 (10)

-

8 (5)

24-25 (10-11)

-

11 (4)

21 (6)

Длинноносый крохаль

-

-

1 (1)

-

-

-

-

2 (2)

-

Большой крохаль

-

-

27 (27)

103 (103)

183-184 (160-161)

95-98 (7-10)

-

10 (7)

250 (144)

Лысуха

3 (2)

2 (1)

1 (1)

3 (2)

1 (0)

1 (1)

1 (0)

1 (0)

1 (1)

Камышница

-

-

-

-

-

-

-

1 (0)

-

Озерная чайка

22-27 (0)

55-60 (0)

30 (0)

50 (0)

115 (0)

75 (0)

40 (1)

86 (2)

21 (4)

Серебристая чайка и хохотунья

246 (107)

290 (40)

266-280 (159-168)

388-394 (85-91)

121-122 (53-54)

418-440 (261-273)

93-114 (23-29)

414-449 (159-189)

249-257 (91-99)

Сизая чайка

368 (108)

570-580 (100)

86-87 (56-57)

 

156 (21)

107 (5)

231-261 (42-72)

33 (3)

265-276 (30-31)

181-183 (9-11)

Чайка sp.

103 (5)

2 (2)

163 (6)

-

189 (103)

2 (2)

84-86  (64-66)

10 (0)

-

Все «белоголовые» чайки суммарно (сизые, серебристые и хохотуньи)

717 (220)

862-872 (142)

515-530 (221-231)

 

544-550 (106-112)

417-418 (161-162)

651-703 (305-347)

210-233 (90-98)

689-735 (189-220)

430-440 (100-110)

Рыбаки-удильщики (в области)

274-285

290-300

около 200

190

230

не менее 143

310

270

171

 

     Несколько слов необходимо сказать о существующих тенденциях изменения численности тех или иных видов в течение зимы. Как уже сообщалось, февральская численность кряквы практически  всегда снижается по сравнению с январской; исключение составила лишь зима 2005/06 г., когда в феврале было учтено больше уток, чем в январе (смотри «Московку» № 5 за апрель 2007 г.). Численности большой поганки, красноголового нырка, хохлатой чернети и чаек имеют в разные годы разнонаправленные тенденции изменения в течение зимы (Табл. 2).  


 Февральская численность гоголей в последние три года снижалась по сравнению с январской (Табл. 2), тогда как в четырехлетие 2004-2007 гг. количество гоголей в феврале, по сравнению с январем, наоборот, возрастало (смотри «Московку» № 5 за апрель 2007 г.).


Большой крохаль, прочно занявший третье место по численности среди зимующих на р. Москве водоплавающих (после кряквы и гоголя), в зимние сезоны 2007/08 – 2009/10 гг. также показывал разнонаправленные тенденции изменения численности. Два года подряд он не отмечался в декабре, появлялся в относительно большом количестве в январе и исчезал или резко снижал численность в феврале. Однако в нынешний сезон 2009/10 г. численность этого вида последовательно нарастала от декабря к февралю. Возможно, появление крохалей в Московской области уже в декабре связано с более ранней и суровой зимой 2009/10 г. по сравнению с предшествующими зимами.


Как упоминалось ранее («Московка» № 9 за апрель 2009 г.), факты флуктуации численности водоплавающих птиц в течение зимы, по-видимому, можно трактовать как достаточно большую подвижность зимующих водоплавающих птиц в условиях «холодных зимовок», причем кочевки птиц могут захватывать зимой весьма обширный регион, а не только территорию Московской области.

    

      Другие местах зимовок водоплавающих в Московской области.

 

20 февраля К.А. Любимова провела учет водоплавающих и околоводных птиц в г. Дубне на реке Волге ниже плотины Иваньковской ГЭС. Учтено около 70 крякв, 1 чайка, не определенная до вида, и 1 орлан-белохвост. В данном месте численность кряквы также несколько сократилась по сравнению с 17 января, когда К.А. Любимова учла около 90 особей этого вида. Тогда же, 17 января, здесь были встречены и 2 серебристых чайки. 2 января 2010 г. в этом месте держались около 100 крякв, 2 серебристых чайки и 1 орлан-белохвост.

 

                                                    


 


Возврат к списку

Forum.jpg
 
Fotogallery.jpg

LEP.jpg

Literat.jpg

KOTR.jpg

Blogi.jpg


© 2003-2017 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media