Кто такой алтайский кречет?

Алтайские кречеты успешно разводятся во многих российских питомниках и их фотографиями забит интернет. Хорошие фотографии алтайцев, полученные в дикой природе, лично мне не известны. В основном, птицы попадают в руки сокольников, а затем и владельцев питомников в позднеосенний период, когда они спускаются с гор в прилегающие равнины, где подвернаются мощному и селективному браконьерскому отлову

Как я уже писал, к происхождению алтайских соколов в питомниках следует относиться с большой осторожностью. Многие птицы, взятые из дикой природы, впоследствии были проданы за рубеж и их дальнейшая судьба неизвестна, а питомники увлеклись разведением искусственных межвидовых гибридов. Кстати, разведение межвидовых гибридов и их последующая намеренная или ненамеренная интродукция в природу представляет реальную угорозу сохранению биоразнообразия.

Тогда мне просто непонятна фраза "благодаря этому станет возможным спасти от полного вымирания..."
Я не хочу сказать, что здесь была какая-то политика, боже упаси!
Я лишь имею ввиду, что ее вообще не стоит вспоминать при обсуждении таксономии. Не должно здесь возникать положительной обратной связи. Нет "претензий" ведь ни к Вам ни к Коблику. Во времена написания списка не было молекулярных работ.  Но сейчас-то, на современном этапе, не "список" надо брать за основу.

Ну так а я о чем? об этом же самом и говорю: "Если различия в судьбе алтайского сокола от такой разницы в формулировках будут существенными - то это проблемы природоохранной политики, а не систематики.
Если результат ("благодаря этому станет возможным спасти от полного вымирания одну из самых редких и неизученных хищных птиц. Увы, исчезнувшей на гнездовании в Казахстане") зависит от взглядов таксономистов - то это просто печально, но это не может и не должно влиять на работу и выводы систематиков".
Вот здесь у нас расхождения, как мне представляется. Вы такое влияние допускаете?

На самом деле там в одну кучу скинуты темные собственно алтайцы и светлые могнгольские. С точкой зрения, что алтаец - всего лишь цветовая морфа я тоже не согласен.

Добавлю, что к "обычным балобанам" Г.П.Дементьев причислил еще и северного кречета, добытого на юге Сибири в период осенних кочевок.

Хорошо бы познакомится с вашими исследованиями по данному вопросу. В данном случае придерживаетесь одной из точек зрения, которая возникла относительно недавно, принята не всеми, есть моменты которые безоговорочно принять невозможно, это вступает в противоречие с исследованиями других авторов.

Как заметил В.Мосейкин, за последнее столетие полевых исследований по изучению алтайца не проводилось. И такие исследования с накоплением определённых результатов должны дать "пищу" для дальнейших размышлений.

Вот видите, первый абзац вашего письма полностью противоречит второму. Вопрос, насколько?

Эка вы ловко стрелки перевели!    Это ж не я предлагаю выделить алтайца в самостоятельный вид. Кто предлагает, тот пускай и доказывает.    Пока доказательств, таких, как положено для принятия точки зрения, нет. Как гипотеза, имеет право на существование, но не более того.
А если серьезно, то попытка разобраться в этой ситуации происходит. Но нужно время и терпение.    Дождемся нормальных результатов, не скоропалительных.

В течении десяти лет я занимался исследованиями биологии и экологии алтайских соколов в местах их традиционного обитания. Которые свидетельствуют о правоте старых авторов, утверждающих, что алтайский кречет занимает отличную от балобанов экологическую нишу, локализованную в зонах влажной горной тайги, горных тундр и лесотундр. При этом алтайские кречеты совершают правильные вертикальные суточные и сезенные перемещения и миграции, что является признаком классических горных видов. Нельзя не обратить внимание на наличие морф в популициях алтайского кречета от черной до чисто-белой, что свойственно именно северным кречетам, но не балобанам. Крыло алтайского кречета незначительно, но все же отличается от крыла балобана и по ряду параметров схоже с кречетом, что собственно, подтверждают и другие авторы.  

Я знаком с гипотезой П.Пфандера о возможном гибридном происхождении алтайских кречетов в недавнем прошлом, но она не представляется мне убедительной. Гибриды получаемые в питомниках дают широкий разброс признаков по разным параметрам. И если в случае с цветом и рисунком оперения алтайцев это вполне соотносится с гипотезой П.Пфандера, то в случаях с пропорциями тела она входит с ней в противоречие. Я не знаю кто такой алтайский кречет, но своеобразие этих птиц очевидно. Возможной ошибкой многих исследователей является "зацикленность" либо на балобанах, либо на северных кречетах, либо на гибридах этих двух видов, тогда как речь может идти о близкой и к кречету, и к балобану, но все же своеобразной птице. Могу лишь предположить, что классический цвет оперения алтайского кречета связан с обитанием этой птицы в специфичных условиях влажных и относительно теплых биотопов (правило Глогера).