Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



«Определитель птиц России». Первое впечатление

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
«Определитель птиц России». Первое впечатление
 
Привет, коллеги по увлечению!
Долго думал, в каой раздел написать – решил что этот вроде ближе других.
Хочу обсудить новый (ну, для меня по крайней мере) «Определитель птиц России» Р. Беме, И. Беме, А Кузнецов. Я подхожу к этой книге с простых и утилитарных позиций – мне, а также моим еще менее искушенным друзьям (и такое бывает :) ) понадобился определитель. Зачем понадобился? - ну, может быть наконец они стали смутно догадываться, что мир состоит не из одних воробьев :) Я прошерстил нынешний рынок в поисках чего-то приемлемого и при этом несложно приобретаемого. Оказалось, что этим требованиям отвечает сегодня только вот этот определитель, выпущенный «Авантой+» в 2009 году. Неожиданно для размаха «Аванты» она с осторожничала и выпустила книжку тиражом всего 3 000 экз., при том, что, скажем тот же СОПРовский 2000-го года имел тираж 5 000. С книгой я знакомился  через Интернет и основанием для покупки был прежде всего солидный коллектив авторов. При этом немного напрягал издатель, поскольку «Авантовские» книги по некотором темам не вызвали у меня большого доверия. Но поскольку выбора все равно не было, то я выбрал что было :)
Теперь – к делу. Я уже отметил, что книга нужна для новичков и нужна практически, поэтому и взгляд на нее будет именно такой. Первое и главное – если нет другого определителя (как у моих друзей), то этот в общем брешь закроет. Вторых впечатлений много и они не всегда положительные. Начнем с того, что принцип классификации взят несколько необычный – всех построили не по отрядам, а по росту :) То есть авторы объединили всех птиц в группы «крупнее гуся», «с гуся»… ну и так далее вплоть до воробья - от самых крупных на первой странице до мелочи на последних. Замысел оригинальный, но на мой взгляд для начинающего не очень удобный. Такой подход предполагает, что человеку проще всего определить размер птицы, а уж потом все остальное. Это приводит к тому, что в одной группе оказываются лебедь и орлан, глухарь и лысуха и т.д. Это довольно забавно, потому, что явно орлана с лебедем никто не перепутает, и если ты видишь нечто орлоподобное, то ведь проще искать среди хищников, чем среди «однокалиберных». Тем более, что хищники-то оказываются размазанными по справочнику. К тому же само определение размера для неопытного человека… Конечно здорово было бы, если бы исследуемый объект всегда летел по  *  в компании гуся, утки, вороны, скворца и воробья, но ведь чаще всего это не так, и определить относительный размер объекта человеку неопытному не очень просто! (Что, кстати, отмечает вполне справедливо автор другого определителя – Рябицев) Так что подход не всегда удачен, к тому же он не способствует возникновению у новоначального бедвочера представления об истинной классификации  птиц, которое пригодилось бы ему в дальнейшем для развития кругозора.
Важная вещь, на которую сразу обращают внимание любители начального уровня – картинки. Картинки очень важны – они ключ для начала поисков. Даже самое точное словесное описание для человека непривычного даст очень мало – поскольку нет навыка рисовать картинку в уме. Рисунок – важнее. Поэтому обратимся к рисункам – а они мелкие, не очень разборчивые с плоховатой полиграфией и даны отдельно от текста - таблицами. Кроме того, все птицы изображены исключительно в «приземленном» положении. Даже парители, которых большинство-то видит все-таки в полете и снизу вверх. Не говоря уж о том, что никаких черных профилей и в помине нет.
Большим неудобством является и то, что на страницах с изображениями птиц нет ссылки – где находится их описание в книге. То есть нужно лезть в оглавление и по нему искать место. Это крайне неудобно для определителя.
Что касается описаний птиц,  я не могу квалифицированно сравнить имеющиеся у меня определители, предоставляя такое тонкое занятие специалистам. Вроде бы в Беме они покороче, чем в том же СОПРовском, но насколько эта лаконичность полезна для дела может показать только практика. Вообще, более других мне понравилось, как это решено у Рябицева, но, к сожалению, его бумажной версии у меня нет.  
В целом же, завершая затянувшийся краткий обзор, могу только высказать свое личное мнение – этот определитель не очень удобный и для начинающего похуже СОПРовского. Не говоря уже о Свенсоновском, который качественно выигрывает и у того и у другого, и хуже только своим английским языком для тех, кто в нем не очень :) Ну о достоинствах Рябицева уже упоминал. Такое сложилось мнение после беглого просмотра.
В оправдание же своим некомпетентным и незрелым суждениям могу сказать, что написано все это с добрыми намерениями и исключительно ради того, чтобы дать частное мнение простого пользователя – вдруг оно когда-нибудь кому-нибудь пригодится. По себе знаю – что-то бросать в яму, откуда не слышно даже всплеска – довольно грустное занятие. А так – какой ни на есть, а отзыв :)
Изменено: Journalist - 10 июля 2009 22:34:21
 
А можно ссылку на обложку книги (фото или рисунок)?
bird-ID
 
Конечно можно, вот такая http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1001149357.jpg
 
Я еще только новичок в этом деле, но хочу высказать свое мнение. У меня сейчас два определителя, один из которых вышеупомянутый  «Определитель птиц России» Р. Беме, И. Беме, А Кузнецов, а второй СОПРовский. Так вот, я предпочитаю СОПРовский. В нем изображение птиц более похоже на реальные фотографии, да и трудноразличимые виды представлены в полном объеме. А в Определители птиц России изображение мало напоминает реальный объект наблюдений, да и некоторые похожие виды объеденины в одном рисунке. Важным положительным отличием является наличие твердого переплета, который отсутствует у СОПРовского, а он в походных условиях очень полезен для сохранности книги.
г. Рязань
Дневник наблюдений: В лесах Мещеры
 
Оберните свой определитель получше и все будет ОК. Я свой таскаю уже 5 лет по всем походам и командировкам - потерся немного, но в целом - нормально.
 
Цитата
Стас пишет:
... У меня сейчас два определителя, один из которых вышеупомянутый «Определитель птиц России» Р. Беме, И. Беме, А Кузнецов, а второй СОПРовский. ...
Второго у меня нет, а первый приобрёл, - для меня, как совершенного профана в определении птиц, оччччень пользительная книженция. Птицы разделены по группам "по ранжиру и жиру". Всего семь групп, начиная с "крупнее гуся", и заканчивая "величиной с воробья и меньше".
 
Сейчас удивлю каким определителем пользуюсь я! :)

"Птицы СССР"
В.Е.Флинт Р.Л.Бёме Ю.В.Костин А.А.Кузнецов
Издательство "Мысль" 1968г.


Чрезвычайно удобная и адекватная книжка!
С цветными таблицами (изображения птиц),картами,с заштриховаными ареалами обитания, подробнейшим описанием поведения,гнездования, путей перелётов и пр. ... Даже глоса птиц воспроизведены в транскрипции русского языка, например позывные Малого зуйка обозначены как: "Пи-у, пи-у...". Что практически совпадает с оригиналом! :)
Плюс ко всему - удобная навигация повсему этому (с описания на картинки,на карты и братно) и даже самоучитель по наблюдению за птицами!!! Во как.. :)

Конечно, картинкиза 40 лет слегка подвыцвели(умели же далать раньше!!Подвыцвели "СЛЕГКА!"), но птиц я до сих пор идентфицирую именно по этому фолианту, чему собственно рад... 8) Хотя, если увижу определитель лучше этого - непременно его куплю! :)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media