Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Экстендеры Canon

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Экстендеры Canon
 
Америку конечно я не открыл, но проверить что-нибудь на собственном опыте и убедится в правоте предшественников всегда приятно ;) ;) ;)
Надеюсь мой экспириенс кому-нибудь поможет :)

Тестил на днях экстендеры от Canon: x1.4 II и x2.0 II в сочетании со своим телевиком 100-400L. Результаты в аттаче. Жалко, что можно постить фотки размером только 800х600 - хуже заметно разница, но все же видна.
Ессесно, там где 400мм - это просто телевик на макс фокусе, 560 мм - телевик + x1.4, 800 мм - телевик + x2.0, 1120 - телевик + x1.4 + x2.0 (хоть производитель не разрешает использовать два экстендера одновременно, но очень хотелось попробывать, тем более что байонеты позволяют, не в пример паре кэноновских макро колец 12 и 25 мм)

Full - полный кадр
100% - центр кадра при 100% увеличении в редакторе
Detail - деталь, почти равная по площади кадру 1120 мм
Macro - супер мега деталь :)

На последней фотке видно, что детализация получается наилучшей при 560 мм, на 400 мм изображение грубее - похоже мешают "разогнанные" пиксели матрицы, а на 800 мм - видимо уже мылит оптика. Про 1120 мм я вообще не говорю...

Резюме: экстендер x2.0 можно выкинуть ;), так как даже увеличенный фрагмент с использованием 1.4 по детализации значительно лучше. Кроме того, выдержка при фиксированной диафрагме на ступень больше у 2 чем у 1.4. (в данном случае было 1/60 и 1/125 соответственно), что при съемке "с рук" бывает существенным.

PS: все кадры снимал со штатива, естественно с одной точки и при одинаковом освещении, спуск - тросиком
К сожалению из-за сжатия фоток для поста разница немного нивелировалась :(
 
Спасибо за информацию!
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Ну и размеры - 1.4 в карман рубашки еще влезет, а 2.0 - уже нет - почти полноценный объектив
 
Спасибо за обзор!
Фокусировка вручную проводилась?
 
Цитата
Фокусировка вручную проводилась?
Конечно, так как AF не работает, если максимально возможная диафрагма меньше 5.6.
Без экстендера дырка была 7.1, выдержка 1/200, при х1.4 дырка была 8.0, выдержка 1/125, при х2.0 - 11 и 1/60.
 
Цитата
Конечно, так как AF не работает, если максимально возможная диафрагма меньше 5.6.
Без экстендера дырка была 7.1, выдержка 1/200, при х1.4 дырка была 8.0, выдержка 1/125, при х2.0 - 11 и 1/60.

Вот это меня и смущает. Как управиться с ручным фокусом, когда птичка прыгает туда-сюда, там и автофокус часто промахивается  :(
 
Цитата
Вот это меня и смущает. Как управиться с ручным фокусом, когда птичка прыгает туда-сюда, там и автофокус часто промахивается  :(

Да на мелких воробьиных про экстендер можно забыть - только автофокус (ну я на него не жалуюсь - работает отлично - если конечно не сумерки). А вот водоплавь и кулики - более статичные но и не так близко подпускают - там и экстендер и ручной фокус можно использовать.
 
Честно скажу, при просмотре первой картинки хотел сказать - фокусное бьёт все. А  дальше... Может, шарпить надо было перед ресайзом? ;^)
 
Купил сегодня экстендер Kenko Teleplus AF DG 1.5х (стоит по сравнению с родным, кэноновским, сущие копейки) и сразу потестировал. Было уже темно и веточки сосен были не видны :), но светила полная Луна, поэтому объектом съемки оказалась она.
И вот что получилось. На фото представлены кропы оригинальных кадров. С экстендером появляется, конечно, небольшой хроматизм, но детализация мне показалась все равно бОльшей. Тут еще надо учитывать, что при таких выдержках и таких увеличениях уже влияет турбуленция. Можно сказать, что результатом доволен, надо еще приноровиться к ручной фокусировке.
Короче говоря, в некоторых случаях, надеюсь, он мне будет полезен.
 
Цитата
Конечно, так как AF не работает...
... странно. Кэнон декларирует гарантированный AF при AV<=5.6, но у меня работает на AV=8.
Соответственно при использовании 5.6 и х1.4 AV=7.84, что позволяет использование AF.
Цитата
...в некоторых случаях, надеюсь, он мне будет полезен.
Очень пожалел, что вчерашние фото делал без х1.4.
Когда птаха находится средь ветвей, то использование х1.4 становится предпочтительней (при достаточной освещённости), т.к. объект съёмки занимает большую площадь кадра и легче выбирать точку AF.

Цитата
...полная Луна, поэтому объектом съемки оказалась она.

... здесь представлены снимки Луны
http://www.scinet.ru/moon/ , четвёртый из которых сделан с Рубинаром-1000/10 без экстендера.
 
Паша, спасибо! А какое было значение дифарагмы в каждом случае? Потому что оно вроде как тоже имеет значение и каждый вариант даёт лучший результат на разной дырке?
 
[QUOTE=сирота... здесь представлены снимки Луны
http://www.scinet.ru/moon/ , четвёртый из которых сделан с Рубинаром-1000/10 без экстендера.[/QUOTE]

И все же, Луну лучше через телескоп снимать, тут даже на мыльницу результаты лучше получаются  :cool:
 
Ну во первых, 2х конвертер  можно "выбрасывать" только для зумов. С фиксами - он вполне не плохо себя ведет. С 300/4 подобные эксперименты-сравнения проводил (правда у меня Никон) - ресайз заметно поигрывает 2х конвертеру даже на открытой диафрагме.
Во-вторых - хотя бы на ступень надо прикрывать диафрагму при использовании сильных конвертеров. На сколько я понимаю - тесты проводились на полсностью открытой диафрагме? Для 1.4х - этот фокус еще пройдет, а для 1.7,2х - уже нет.
 
Цитата
... на мыльницу результаты лучше получаются  :cool:
Именно! Первые три снимка тоже сделаны Рубинаром-1000/10, но на вэб-камеру 640х480.
Все сегодняшние снимки
http://www.scinet.ru/ptaha/130406.html
сделаны с х1.4.
 
Цитата
Все сегодняшние снимки сделаны с х1.4.

Это кропы оригинальных кадров или была обработка какая-нибудь?
 
Цитата
Это кропы ... ?
Кропы и уменьшенные до 640х427 кадры некоторых снимков на http://www.scinet.ru/ptaha/130406-2.html
 
собрался тоже себе покупать Extender EF 1.4 X II. Что-то не понял из этой ветки, будет ли работать автофокус, и если да, то при каких условиях?
у меня Canon 100-400L и 350D
Алексей
Москва
 
Цитата
собрался тоже себе покупать Extender EF 1.4 X II. Что-то не понял из этой ветки, будет ли работать автофокус, и если да, то при каких условиях?
у меня Canon 100-400L и 350D
я так понял, что не будет
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Будет, но при одном условии - заклеить три контакта, скорость фокусировки естественно упадет...
 
Цитата
я так понял, что не будет

На 100 мм может и будет, только оно надо?  :)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media