У городского пруда в начале апреля скакали пеночки-теньковки. В их поведении не было ничего брачного. Меня удивил их интерес к водной поверхности. Кажется, они с неё подбирали упавших насекомых.
Сегодня на городском пруду в Железноводске. Попробовал на изменённых настройках (резкость в минус до упора, контраст в минус до упора, Высокий ключ в плюс до упора, насыщенность в минус до упора). Не понравилось - мутно. Вообще - я не технарь; да и мозги уже не молодые. Прохожие мешают своими комментариями. Сразу вспомнил анекдот про невозможность заниматься "этим" на Красной площади... Для 90% - это "уточка"; для 10% - "курочка"... Кстати, - она тоже не знает, что она "Gallinula chloropus"... Снимать очень холодно и неудобно. Тем более, что у меня нет видеокамеры.
А это я откопал у себя мои апрельские потуги. Птицы не пели. Склёвывали насекомых, упавших в воду. Там же ещё крутилась полуошейниковая мухоловка, но в кадр не попала, увы.
А это - в чудный апрельский день во время цветения эфемеров в лесу под горой Железная - я подсмотрел за трапезой чёрной дроздихи... Снимать было легко и приятно, так как народа вокруг не было, а (ещё раз повторюсь) погода была - лучше не придумаешь!
Песня "Птичку жалко" производит внушительное впечатление. Предлагаю добавить в неё куплет о том, что не только птицу, но и земной шар жаль. Ведь если птиц не подкармливать зимой, то планета превратится в сплошную пустыню, ибо без птичек деревья засохнут и почва, не укреплённая корнями, сползёт в океан..
Песня "Птичку жалко" производит внушительное впечатление. Предлагаю добавить в неё куплет о том, что не только птицу, но и земной шар жаль. Ведь если птиц не подкармливать зимой, то планета превратится в сплошную пустыню, ибо без птичек деревья засохнут и почва, не укреплённая корнями, сползёт в океан..
valdai написал: Пришла весна в наши края! Птицы радуются возвращению в родные места! На лесном озере настоящий рай для фотоохотника. https://www.youtube.com/watch?v=1br-xywbQ38
Хороший фильм! Такая водичка синяя, чувствуется, что холодная. Понравился островок посреди реки. Утки его, что ли, сами соорудили из прутиков?
valdai написал: Пришла весна в наши края! Птицы радуются возвращению в родные места! На лесном озере настоящий рай для фотоохотника. https://www.youtube.com/watch?v=1br-xywbQ38
Хороший фильм! Такая водичка синяя, чувствуется, что холодная. Понравился островок посреди реки. Утки его, что ли, сами соорудили из прутиков?
Во-первых, на видео не болотная сова, а ушастая ( а вот на скачанной в интернете картинке в заставке как раз болотная). А во-вторых как раз охоты на видео и нет =) Смешнее всего, что картинка на заставку украдена тоже из ютубовского ролика, там даже значок начала воспроизведения не стерт.
Dipperman написал: Во-первых, на видео не болотная сова, а ушастая ( а вот на скачанной в интернете картинке в заставке как раз болотная). А во-вторых как раз охоты на видео и нет =) Смешнее всего, что картинка на заставку украдена тоже из ютубовского ролика, там даже значок начала воспроизведения не стерт.
Не стоит использовать термин "украдена". У Вас на это нет никаких прав. А значок начала воспроизведения я поставил в фотошопе, когда монтировал превьюшку к видео. А если Вы считаете, что сова летает на полями не для охоты, а так, из праздного любопытства - то Вы ошибаетесь. Ну а если видео не нравится, то просто не смотрите и будете спать спокойней.
Термин "украдена" означает, что чужая вещь взята без спроса. Если на самом деле вы связывались с автором того видео про болотную сову, и он дал вам разрешение использовать его контент, не указывая авторства - приношу свои извинения. Охотится - значит атакует и ловит добычу. У вас на видео ничего подобного не происходит. Судя по поведению этой птицы, я бы предположил, что она беспокоится возле гнезда или слётков - хотя, конечно, могу и ошибаться. А если вы выкладываете видео в свободный доступ, тем более на форум - это как бы предполагает, что зрители будут его комментировать. И что комментарии могут быть не только восторженные. Кстати, я ведь и не говорил, что видео мне не понравилось. Я лишь указал на некоторое его несоответствие описанию.
Dipperman написал: Термин "украдена" означает, что чужая вещь взята без спроса. Если на самом деле вы связывались с автором того видео про болотную сову, и он дал вам разрешение использовать его контент, не указывая авторства - приношу свои извинения. Охотится - значит атакует и ловит добычу. У вас на видео ничего подобного не происходит. Судя по поведению этой птицы, я бы предположил, что она беспокоится возле гнезда или слётков - хотя, конечно, могу и ошибаться. А если вы выкладываете видео в свободный доступ, тем более на форум - это как бы предполагает, что зрители будут его комментировать. И что комментарии могут быть не только восторженные. Кстати, я ведь и не говорил, что видео мне не понравилось. Я лишь указал на некоторое его несоответствие описанию.
Добрый день. Я с Вами полностью согласен по поводу "не только восторженных комментариев". Комментарии, как и мнения должны быть разными. В этом их смысл. Особенно это важно на профильных сайтах, где точное определение особенно важно. Я с этим часто встречаюсь на энтомологических сайтах, где самому не всегда по силам разобраться с многообразием подвидов. С птицами попроще. Но я не об этом. Мне кажется, что Вы не все поняли. Мне не надо согласовывать свои действия с тем самым автором видео. Я и есть автор всех своих видео. Снимаю на видеокамеру Canon в известном национальном парке. У меня есть свой канал на You Tube, называется "Валдайский синдром". Хороший или нет, судить не мне. Если есть интерес, посмотрите. Для монтажа своих фильмов, использую только разрешенный контент. Музыкальное сопровождение - из коллекции You Tube (у меня с ним договор). Фотографии для оформления "превью" - библиотеки Googl (там свободный от авторских прав контент). Хотя с Googl у меня договор. Поэтому к термину "украл" отношусь щепетильно. Думаю, что разъяснил подробно. Полемику на эту тему считаю закрытой. С уважением, Вячеслав Савин. Ну и для примера моих фильмов https://www.youtube.com/watch?v=uIjPs-AShwI
Однако, как я вижу, заставку на видео вы поспешили поменять. Хрен редьки, впрочем, не слаще - была болотка, теперь филин - всё равно не та птица, что на записи. Да и в самом видео осталась нарезка из кадров с видео видео Сергея Клочева (вот ссылка на ЖЖ автора, если что - http://sergey-sk78.livejournal.com/ , а вот - на видеоролик, откуда был взят первоначальный вариант заставки, который теперь вы заменили на филина - https://youtu.be/ounIRH_9gX8 ). Ссылки на автора выскакивают по первому же запросу, и уж если Вы использовали чужой контент (причём несоизмеримо лучшего качества, чем ваш собственный) для оформления своего ролика, то сослаться на автора - дело простого человеческого приличия, даже если отсутствие такой ссылки формально не нарушает закон о копирайте.
Dipperman написал: Однако, как я вижу, заставку на видео вы поспешили поменять. Хрен редьки, впрочем, не слаще - была болотка, теперь филин - всё равно не та птица, что на записи. Да и в самом видео осталась нарезка из кадров с видео видео Сергея Клочева (вот ссылка на ЖЖ автора, если что - http://sergey-sk78.livejournal.com/ , а вот - на видеоролик, откуда был взят первоначальный вариант заставки, который теперь вы заменили на филина - https://youtu.be/ounIRH_9gX8 ). Ссылки на автора выскакивают по первому же запросу, и уж если Вы использовали чужой контент (причём несоизмеримо лучшего качества, чем ваш собственный) для оформления своего ролика, то сослаться на автора - дело простого человеческого приличия, даже если отсутствие такой ссылки формально не нарушает закон о копирайте.
Фотка похоже из этого видео. Но я его действительно не видел. Фотку взял из архива Googl, как и сказал. Ссылку на автора по своим видео конечно дам, уважаю чужой труд. Превьюшку поменял специально для Вас, не смог отказать себе в удовольствии))) Кто скажет, что это не сова?