Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Интересные ссылки

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 70 След.
RSS
Интересные ссылки
 
Цитата
Sanya написал:

Цитата
Hypotriorchiss   написал:
Книга в каком-то неизвестном формате "epub"
Для электронных книжек формат. Вроде и под винды читалки/конвертеры гуглятся.
Не очень удобный формат, хотя это дело привычки. Конвертируется ли он в PDF?
ХМАО-Югра
 
Цитата
Hypotriorchiss написал:
Конвертируется ли он в PDF?
Есть програма Calibre , она вроде конвертирует. Но очень плохо. Я бы использовал как последнюю надежду, когда нет возможности никаким другим образом прочитать.
Но попробовать можно.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
https://www.facebook.com/video.php?v=737136369660280. Дрессированные клесты?
 
Можно подписаться на рассылку винтажных картинок: https://www.pinterest.com/alicemile/a-story-of-nature/
 
Cuckoo: Cheating by Nature

http://avxhome.se/ebooks/science_books/biology_genetics/1620409526.html
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
На Камчатку заглянула редкая птица:www.kam24.ru/news/main/20150417/21611.html
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
г.Котлас.
https://vk.com/birdskotlas
 
Если речь именно о том фото, что висит на сайте, то непонятно. Тамошние белохвосты часто бывают с почти белой головой.
Иркутск
 
Итоги Glanzlichter 2015: http://wild-magazine.ru/events/contest/glanzlichter2015/#more-3078
Псковская область. г. Великие Луки.
 
статья о шуме на фотографиях с известного сайта dpreview

http://www.dpreview.com/articles/8189925268/what-s-that-noise-shedding-some-light-on-the-sources-of-...tm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic

статья по английски. Краткое изложение (:D):
в силу того, что свет излучается квантами, то лучше пересветить (больше квантов света на матрице), чем недосветить. То есть ставьте +1 компенсацию на камере. То есть длинная выдержка хороша с точки зрения шумов.
Изменено: Алексей (Fronton) - 30 апреля 2015 22:12:52
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Вторая часть про шум на фотографиях.

http://www.dpreview.com/articles/0388507676/sources-of-noise-part-two-electronic-noise?utm_source=ne...r&utm_medium=email&utm_campaign=generic

повторюсь, статья по английски. Краткое резюме (как я понял)
камера приносит сама очень мало шума. Шум в основном появляется в темных местах. Зависит от выдержки, диафрагмы и размера матрицы. (читай - размера ячейки).
плохо когда мало света на матрице.

Я даже подумал, что скорость нужно поставить, чтобы не было смаза, диафрагму - на нужную глубину резкости. ISO - не очень большое и снимать в RAW, а затем доводить на компьютере. Ну это конечно экстрим, но все же.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Да, кстати... если кто уже хорошо вчитался, то что там пишут на предмет... В общем, положим, имеется свет и его мало. Как будет меньше шумов при одной и той же экспозиции: если диафрагму открывать или если выдержку увеличивать?
Иркутск
 
Цитата
igor_f написал:
В общем, положим, имеется свет и его мало. Как будет меньше шумов при одной и той же экспозиции
Смотря где.
Я понял так (это логично, но я на этом не заострял свое внимание), на темных участках будет больше шума, чем на светлых.
То есть, если мы снимаем темных птиц -- лучше пересветить. А светлых, недодержать.
Короче и так ясно, но просто нужно сделать правилом или рефлексом (по крайней мере для себя) темных птиц - кружочек по часовой стрелке (+0.5). Светлых - кружочек против часовой(-0.5). Против солнца - по часовой больше(+1.0 или 1.5).
Я имею в виду экспокоррекцию.

Я так не делал и поэтому мой трехпалый дятел всегда со страшными шумами. Его нужно передерживать.
Или снимать со вспышкой, что крайне нежелательно.

Как говорит один мой знакомый - ученые доказали, а нам и так было ясно!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Я имею в виду - на целевом объекте при равной экспозиции., т.е. без коррекции ее.. да хоть бы и с коррекцией...  будет ли меньще шума при меньшей выдержке, но более открытой диафрагме, или при большей выдержке и сильнее прикрытой диафрагме, или всё равно? (при допущении ,что и "шевеленка" исключена, и диапазон диафрагм в пределах равнокачественных возможностей данного объектива)
Изменено: igor_f - 16 мая 2015 08:03:30
Иркутск
 
Цитата
igor_f написал:
Я имею в виду - на целевом объекте при равной экспозиции., т.е. без коррекции ее.. да хоть бы и с коррекцией...  будет ли меньще шума при меньшей выдержке, но более открытой диафрагме, или при большей выдержке и сильнее прикрытой диафрагме, или всё равно?
В первой части он говорит:
Or, to use the correct terminology, the signal you captured in the short exposure was small, relative to the amount of noise you experienced: you had much lower signal-to-noise ratio

то есть при короткой выдержке отношение сигнал/шум ниже. То есть лучше использовать длинную выдержку.
Ну это мое понимание.

Я давно заметил, что при выдержке больше 1/1000 получаются не очень снимки. Но не знал чем объяснить
Изменено: Алексей (Fronton) - 16 мая 2015 10:42:14
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
По тексту вроде так и есть, спасибо!
Иркутск
 
Мне показалось интересным:
Корнельский университет предоставил бета версию програмы, которая распознает вид птицы по фотографиям. Она пока распознает где-то 400 видов с. американских птиц. Планируется сделать програму для смартфона.
Интересно, а наших камышовок она сможет распознать? Но у них есть прорва warblers.

Статья на английском
http://news.cornell.edu/stories/2015/06/tweet-upload-your-bird-photos-and-merlin-ids-species
Изменено: Алексей (Fronton) - 7 июня 2015 21:01:07
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Так надо попробовать :-). Вчера пытался фото речного сверчка в эту программу "засунуть". Но автопреводчик меня подвел - незнание языков фатально :-). Может существуют маленькие зелененькие птички обитающие и в западном, и восточном полушариях?
 
Фигня это все. Программа распознает только те виды. что и человек легко распознает визуально... Для дураков, которым лень самим думать... На современном этапе подобное не может быть эффективно реализовано. Уже хотя бы потому, что сам человек еще не все способен распознать...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
doc написал:
Так надо попробовать :-). Вчера пытался фото речного сверчка в эту программу "засунуть". Но автопреводчик меня подвел - незнание языков фатально :-). Может существуют маленькие зелененькие птички обитающие и в западном, и восточном полушариях?
Домового воробья самку попробуйте... :) Можете испанского или индийского подсунуть... ;)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Я тоже пытался, но фото не удовлетворило чем-то... :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 70 След.
Читают тему (гостей: 3)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media