Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Интересные ссылки

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 67 След.
RSS
Интересные ссылки
 
Денис, человечество тоже имеет своё "разнообразие", потому нет стран без воров, браконьеров, вредителей экологии. Но в стране с законом их ловят и борются с ними, в остальных же - просто все знают, но ничего не делается. В стране с телеком могут выпустить дебильную передачу по типу  "не ешьте у них, там отрава", но производителя отравы никто не трогает, или прочесть на форумах как люди спасают птиц и рыб из сетей браконьеров в заказниках. В общем, слова Г.Жеглова актуальны: "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!"
Цитата
Денис Иванов написал:... про рейнджеров док.фильм смотрел, так им браконьеры даже на оленей попадались чуть не через день. .
заметьте рейнджерам попались, а не кому-либо. Попались добросовестному работнику  государственной природо-охранной службы...
-=-=
насчет борьбы экологически чистыми методами (кошки) и вредной для всего живого химией - ну вот вам и активная позиция))) вроде хотите птиц спасти, но экологию побоку. Тоже и ветряков касается - с ними уменьшается кол-во выбросов в атмосферу (минусы тоже есть).
 
Цитата
Weraпухляк)) написал:
"Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!"
Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "По количеству оружия на душу населения в США абсолютный лидер (120 стволов на 100 человек), а к каждому человеку рейнджера не приставишь ", а то со стороны непонятно о чём речь. :!: Но увы - массовые убийства в США ЛЮДЕЙ не позволяют с уверенность утверждать, что огромное количество оружия на руках способствует сохранению фауны.

Цитата
Weraпухляк)) написал:
заметьте рейнджерам попались, а не кому-либо. Попались добросовестному работнику  государственной природо-охранной службы...
Это да, но почему-то этих браконьеров не становилось меньше и на кадрах они были не сильно расстроены (рецидивисты).

Цитата
Weraпухляк)) написал:
насчет борьбы экологически чистыми методами (кошки) и вредной для всего живого химией - ну вот вам и активная позиция))) вроде хотите птиц спасти, но экологию побоку.
Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "Странно это Вы какую страну неразвитой назвали?  :D  Она и не будет развитой, пока её граждане кошек держат в подъездах многоквартиных домов вместо борьбы с управляющими компаниями за дератизацию дома.", а то со стороны непонятно о чём речь. :!: Про гражданскую позицию могли бы хоть черкануть - "благодаря кошкам удалось обязать УК снизить начисление коммунальных платежеей за счёт отсутствия дератизации", а так сделаем вид, что ответ в тему.
Тут есть методологические упущения, что считать экологическими чистыми методами (использование инвазивного вида вызывает оч.большие вопросы  :) ) и вредной для всего живого химией (яд вреден не всем при правильном использовании, не предлагаете ли Вы искоренить все ядовитые растения и убить всех ядовитых животных :) ).

Цитата
Weraпухляк)) написал:
Тоже и ветряков касается - с ними уменьшается кол-во выбросов в атмосферу (минусы тоже есть).
Бестолковое занятие, пока нет экономической мотивации существенно снижать потребление электроэнергии на душу населения (по этому показателю США на на втором месте), т.е. не сдерживается конечное сверхпотребление.
 
Денис, Вас не поймешь)) то Вы ради птиц чуть ли не к мамонтам готовы вернуться, п.2 о химии в с/х упомянули, то всеми руками за химию против грызунов, а значит и за поддержание её производства и специальную утилизацию (а она окажется рядом с чьим-то домом).
-=
Насчет оружия – понятия не имею как в сша, у нас или в Африке  его выдают, по каким правилам. У нас на пляже слышала такой разговор: «есть ружье, но на охоту не хожу. Был один раз, ВСЕ ДРУГ ДРУГА чуть не перестреляли. Больше не хожу». Так что не надо на зеркало кивать…Обезьяна с гранатой, она и есть обезьяна. И, кстати, какая тут связь с фауной? никакой. Либо егеря, инспектора и пр. работают либо нет. Либо  соблюдаем все законы и правила, либо кругом будут бродить обезьяны…
 
Цитата
Weraпухляк)) написал:
Денис, Вас не поймешь)) то Вы ради птиц чуть ли не к мамонтам готовы вернуться, п.2 о химии в с/х упомянули, то всеми руками за химию против грызунов, а значит и за поддержание её производства и специальную утилизацию (а она окажется рядом с чьим-то домом).
Сам не пойму как легко Вам даётся смешивать 2 совершенно разных обсуждения.
Я разве утверждал, что я против химии на полях, без которой не возможна зелёная революция в сельском хозяйстве и без которой потребуется многократное расширение посевных площадей для производства сельхозпродукции на текущем уровне. Указание на ограничивающие факторы не надо трактовать как осуждени и аргументацию к возврату к традиционному низкоэффективному сельскому хозяйству готовность вернуться к мамонтам.
 
Хороший и правильный пиар. Новая Зеландия - Птица года
https://www.bbc.com/russian/news-45861735
 
Молодцы новозеландцы. Только так и надо проводить это бессмысленное на первый взгляд голосование - с привлечением "звёзд", забавными фотками и любопытными историями, короче с ажиотажем/ хайпом в отличие от скушненькой статьи, которую можно прочитать, наверное, в Википедии.

Заодно поймал себя на мысли, что не знаю ни одной доморощенной даже "звёздочки", неимеющей какое-то отношение к природе по основной деятельности и замеченной в зоозащите.
 
То есть все замечены в зоозащите и охране природы?
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Нет, вроде из текста это следует.
Эта оговорка касалась медийных персон, например Николая Николаевича Дроздова (на мой взгляд, суперзвезда), который по образованию зоолог.
Изменено: Денис Иванов - 19 Октября 2018 16:58:53
 
В Великобритании зафиксирована птица из Америки.
https://www.bbc.com/news/uk-england-cornwall-45888326

на русском
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Fuk-england-cornwall-45888326&edit-text=

перевод так себе: серая кошка ==  grey catbird :D
Изменено: Алексей (Fronton) - 20 Октября 2018 16:41:29
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Попала на bbc, а так у них каждую неделю сейчас по паре американцев видят
Алексей
Москва
 
мне понравилось, что одна птичка прилетела, а собрались толпы бердвотчеров со всей англии. и местный фермер сдавая жилье неплохо заработал.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Помню shahin об этом пару лет назад писал. Здесь свежая информация:http://www.zakon.kz/4942034-81-mln-tenge-zaplatyat-sheyhi-za-ohotu.html?fbclid=IwAR3TtZGaG3lmt18CWfG...  
 
Противоречивые чувства вызывает статья. Вроде есть плюсы:
1. Создали центр воспроизводства 5000 ос/год.
2. Информация о параметрах охоты транспарентна.
3. Деньги в бюджет -  1750$/птица, всего 226 800$, хотя в теньгах сумма солидная 81 000 000  :) .

Минусы вроде тоже немалые:
1. За 7 лет центром выпущено всего-то 7 555 ос. вместо 7*5000=35 000 ос.
2. Информация об этой охоте может вызывать только правовой нигилизм - им можно, а почему мне нельзя? И это дискредитирует само понятие "краснокнижное животное".
3. Деньги вроде небольшие, чтобы жертвовать репутацией страны не "третьего мира".
4. Создание инфраструктуры для соколятников косвенно способствует спросу на соколов, изымаемых из дикой природы.  
 
Цитата
Денис Иванов написал:
Деньги вроде небольшие, чтобы жертвовать репутацией страны не "третьего мира"
Денис, а Вы слыли про такую отрасль экономики как сельское хозяйство? Там тоже выращивают животных). А в таких странах "третьего мира" как Великобритания, Франция, Чехия активно проводят охоты на фазанов,выращенных на фермах и выпущенных "под выстрел". Проводят и для иностранцев, в том числе.
А на африканских львов можно охотиться? А на носорогов?) В ЮАР и Намибии этих животных выращивают фермеры и продают на аукционах организаторам охот.
Цитата
Денис Иванов написал:
1. За 7 лет центром выпущено всего-то 7 555 ос. вместо 7*5000=35 000 ос.
В арифметику Вашу не смог вчувствоваться. Хотите сказать, что арабы воруют? :)
 
Цитата
doc написал:
Денис, а Вы слыли про такую отрасль экономики как сельское хозяйство? Там тоже выращивают животных).
Александр, немного слыхал и Вам про это писал уже. ;)

Цитата
doc написал:
А в таких странах "третьего мира" как Великобритания, Франция, Чехия активно проводят охоты на фазанов,выращенных на фермах и выпущенных "под выстрел". Проводят и для иностранцев, в том числе.
Предлагаю оставить этот аргумент до тех времён, когда охранный статус фазана станет как у дрофы-красотки VU (уязвимый вид) по классификации МСОП. :idea:
Цитата
doc написал:
А на африканских львов можно охотиться? А на носорогов?) В ЮАР и Намибии этих животных выращивают фермеры и продают на аукционах организаторам охот.
Цитата
Денис Иванов написал:
3. Деньги вроде небольшие, чтобы жертвовать репутацией страны не "третьего мира".
Что и требовалось доказать. :D
Цитата
doc написал:
В арифметику Вашу не смог вчувствоваться. Хотите сказать, что арабы воруют?
Скорее не доплачивают.  ;)  
 
Конечно, эта фраза с цифрами, о том что они не напрягаются в "производстве" птицы. То что могут  за 1.5 года (7500 особей), делают 7 лет...
 
Цитата
Weraпухляк)) написал:
Конечно, эта фраза с цифрами, о том что они не напрягаются в "производстве" птицы. То что могут  за 1.5 года (7500 особей), делают 7 лет...
Умилился ) Вы сами когда-нибудь имели отношение к разведению птиц? Хотя бы домашних кур, например? Или вы считаете, что они там этих джеков на 3D-принтере печатают? Сколько сырья заложили, столько и продукта на выходе получили, а если дебет с кредитом не сошёлся - значит, налицо вредительство?
 
Я их за язык не тянула))) или считать и планировать не умеют, или заведомо врут...Но показатели на выходе в 4,6 раза меньше, это обычное дело? пусть и на примере кур
 
Кстати, если их так трудно вырастить, то почему не говорят ни слова о том сколько птиц выжило за эти 7 лет.
В среднем за год дают разрешение на убийство 113 птиц (данные из Вики и статьи), т.е. за 7 лет = ~790 птиц предполагаемо не стало. Каждая 9-10тая выпущенная птица убита.  (Если бы знать сколько их реально выжило, а то так и до каждой 5той дойдет…)
И почему статистика с 2009 года? Они ведь начали всё в 1994г? https://tengrinews.kz/zakon/pravitelstvo_respubliki_kazahstan_premer_ministr_rk­/mejdunapodnyie_otnosheniya_respubliki_kazahstan/id-P94000066A_/
Нулями закидывают для отвода глаз? или реально численность краснокнижной птицы увеличивается? Орнитологам данные дают?
 
Удалено автором.
Изменено: Денис Иванов - 25 Октября 2018 15:51:10
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 67 След.
Читают тему



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media