webmushka написал: По такому отчету достаточно подписаться на личные страницы двух авторов, чтобы быть в курсе "всех" событий пернатых всей Московской области http://rbcu.ru/news/33711/ Это не популяризация темы.
Птицы-Выхухоли нет. Зато, хоть и без крыльев есть: летяги, летающие лягушки( у которых складки кожи сделаны так, чтобы планировать, или на лапах есть специальные перепонки, приспособленные для полета, либо специальные выросты на спине(( летающий дракон)( не пугайтесь это ящерица такая)). Так что хватит нести всякую антинаучность !
webmushka написал: По такому отчету достаточно подписаться на личные страницы двух авторов, чтобы быть в курсе "всех" событий пернатых всей Московской области http://rbcu.ru/news/33711/ Это не популяризация темы.
Не переживайте, я туда вообще почти никогда не попадаю. Уверен, что это не со зла происходит, ну а на недочёты нужно указывать, благо все мы доступны для связи.
webmushka написал: По такому отчету достаточно подписаться на личные страницы двух авторов, чтобы быть в курсе "всех" событий пернатых всей Московской области http://rbcu.ru/news/33711/
Но это ж не есть что-то "официальное", это то, что увидел в сети и счел интересным Григорий Ерёмкин. Просто ему дали возможность это опубликовать, потому что это хороший и опытный натуралист, вот и все. Читая форум и просматривая отчеты в базе онлайн наблюдений вы видите гораздо больше. Можете еще на саму рассылку подписаться, там много интересного. Наверно. Я сам ее не смотрю, мне категорически не нравится сама форма представления информации - рассылка. Просматривать дискуссии в почте - это особый вид извращения, а лентой сообщения смотреть невозможно из-за буйства кодировок в нашем биотопе.
С самодостаточностью все в порядке, есть от этого выхлоп или нет. Журналистика без фотографий - это эпитафии, говоря на проф.языке. Принцип развития "лошадка сдохла- слезь" В ВК достаточно групп с интересными встречами и публикациями, удобно листать в ленте обновлений, если что - куда присоединяется и старый и малый. Пока же будут встречаться одни и те же, тема будет вариться в собственном соку. Где-то есть студенты, биологи и тд, все отделенные от общественной жизни высокими материями. Из хорошего осталось только распознавание видов птиц, но это одноразовые операции. Рассылка веселее, в почте копошится, но и у нее выхода нет на общую аудиторию, которая потом не может купить небольшой тираж даже одной книжки, так как не сформирована и не велась. Не ведется передача данных молодому поколению, отрезано все от них и в этом тупиковая ветвь развития.
Ладно, пойду в такую погоду попробую кого-нибудь встретить на свежем воздухе подальше от дома, где еще деревья и столбы соскребают, пока ССС очередные 85 млн забрал на экстренные нужды оповещения населения о причудах столичной погоды.
На мой взгляд, пора автору давно завести личный блог-дневник, куда вносить заметки, ибо монотема всегда на любителя и склонна к вырождению. Любая встряска со стороны ей пойдет только на пользу.
Птицы-Выхухоли нет. Зато, хоть и без крыльев есть: летяги, летающие лягушки( у которых складки кожи сделаны так, чтобы планировать, или на лапах есть специальные перепонки, приспособленные для полета, либо специальные выросты на спине(( летающий дракон)( не пугайтесь это ящерица такая)). Так что хватит нести всякую антинаучность !
Это старый ВООП-овский фольклор про Птицу-Выхухоль. В качестве доказательств её существования юннатам предъявлялись высохшие листья папоротника страусника, напоминающие перья крупной птицы. Позже в геологических кругах появилось выражение "ловить Птицу-Выхухоль", означавшее примерно "пойти туда, не знаю куда - искать то, не знаю что"...
Doctor написал: Чую, кровожадным паукам в белых халатах надо срочно создавать соцсеть. Ещё бы научиться нейролептики через колонки распылять - цены бы не было.
- Реплика кремлёвского бота. Дёшево и не канает.(Ничего личного)
Птицы-Выхухоли нет. Зато, хоть и без крыльев есть: летяги, летающие лягушки( у которых складки кожи сделаны так, чтобы планировать, или на лапах есть специальные перепонки, приспособленные для полета, либо специальные выросты на спине(( летающий дракон)( не пугайтесь это ящерица такая)). Так что хватит нести всякую антинаучность !
Это старый ВООП-овский фольклор про Птицу-Выхухоль. В качестве доказательств её существования юннатам предъявлялись высохшие листья папоротника страусника, напоминающие перья крупной птицы. Позже в геологических кругах появилось выражение "ловить Птицу-Выхухоль", означавшее примерно "пойти туда, не знаю куда - искать то, не знаю что"...
Есть еще пеночка-мордоворот, славка КПСС, стрекопытень и сова Гыть. А! Еще недавно мои юннаты "изобрели" сырокапута..
Андрєас написал: - Про чешуйчатого * ещё не забывайте!
А ещё - Собачка-Бабачка! Правда, это не птица, но её существование косвенно подтверждается тем, что в мультфильме "Футурама" есть очень похожий персонаж - Зубастик (маленький чёрненький инопланетянчик, который может легко проглотить слона или другую добычу намного крупнее себя).
Кирилл Шаповалов написал: Святая правда! Подобные соцсети создаются исключительно кровожадными пауками в погонах, чтобы контролировать молодёжь и сосать нашу кровь.
Для того, чтобы контролировать, достаточно смотреть по симкарте даже в выключенном телефоне, в инет выходить не надо. Пусть следят, что за птичьим вирусом, что за птичьей миграцией - в чем проблема? Или там не люди? В Москве сейчас массовое вылупление чомг, непонятно, как таких птенцов с расчлененной раскраской правильно фотографировать, чтобы выходили хорошо. Черных стрижей на водоемах много, интересно, все ли останутся или дальше пойдут
webmushka написал: непонятно, как таких птенцов с расчлененной раскраской правильно фотографировать, чтобы выходили хорошо.
- В RAW-е. Только я сам ещё не умею этот формат обрабатывать.
По-любому, будут выходить на фото не очень хорошо. Это специальная камуфляжная окраска, выработанная эволюцией, чтобы птенцы казались как можно менее заметными. Автофокус на них ну просто "ложится".
webmushka написал: непонятно, как таких птенцов с расчлененной раскраской правильно фотографировать, чтобы выходили хорошо.
- В RAW-е. Только я сам ещё не умею этот формат обрабатывать.
По-любому, будут выходить на фото не очень хорошо. Это специальная камуфляжная окраска, выработанная эволюцией, чтобы птенцы казались как можно менее заметными. Автофокус на них ну просто "ложится".
- Ну, - автофокус (что-то не верится) - это другое дело - не пробовал. В мануале всегда их снимал. А исключить перепады в тенях и хроматические аберрации - поможет съёмка в RAW (опять же - говорят специалисты...). Но нельзя забывать ещё об индивидуальных свойствах моделей матрицы и объектива. То-есть, другими словами "Чем ещё снимать"...