В т.5 "Птиц Советского Союза" (1954) написано следующее: "Случайные залеты отмечены в Куйбышеве (Мензбир, 1895), в Крым (Молчанов, 1906), Асканию-Нова, в Татарскую АССР, на Южн. Урал (Мензбир, 1895) и в Киев (Шарлеман, 1938)"
osprey пишет: Возможно, вопрос, немного не в тему.., но я хочу спросить, может кто-то знает подробности о залетах сибирской чечевицы в Украину?
мне известно 3 встречи, могу поднять даты. Современных наблюдений нет. В Европе очень редко регистрировался в период зимних кочевок(Венгрия, Чехия, вероятно Дания). Прошлой зимой в Ульяновске видели (на форуме писали).
Dorraty, спасибо! Если, Вас, не затруднит, то узнайте, пожалуйста, даты. И ещё несколько вопросов: -Вы не знаете, эти встречи подтверждены или нет? -Птицы были добыты, или нет(если да- то где хранятся)?
Птичка не похожа на клеточную - перо идеальное и цвет.
Также в 1990-е-2000-е гг. были залёты в Саратов (Павел Блашкин лучше расскажет) и в Чувашию. Есть фото. Могу поискать, но глубоко зарыто. П.С. Козловым (в книге "Пернатые путешественники" (1953)?) сибирская чечевица указана как залетный вид - в 1926 г. в окрестностях г. Вольска добыл А.Н. Пичугин.
Да. это ярко окрашенный самец. Такую интенсивную окраску они приобретают где то на третьем году жизни. Но судя по фото у птицы серьезные проблемы со здоровьем, похоже она истощена, поэтому нахохлена и крылья не плотно прижаты к телу, а торчат "вилкой"....
Konstantin_K пишет: Да. это ярко окрашенный самец. Такую интенсивную окраску они приобретают где то на третьем году жизни. Но судя по фото у птицы серьезные проблемы со здоровьем, похоже она истощена, поэтому нахохлена и крылья не плотно прижаты к телу, а торчат "вилкой"....
Вот поэтому и подозрение на птицу из неволи... У нас в Казахстане ни сибирская, ни арчевая чечевицы особо сильно не кочуют. Арчевые вообще дальше 100 км не отлетают от гор.
shahin пишет: Арчевые вообще дальше 100 км не отлетают от гор
Ну, эти-то, наверное, вообще отдельная статья. А сибирские чечевицы на Дальнем Востоке, например, перелетны. Вот насчет выхода далеко за западные границы ареала - это другое дело. Тут я не скажу.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
В Прибайкалье сибирские чечевицы частично зимуют, частично наверняка перелетны на средние дистанции. Куда перелетны (и откуда именно "туда"), трудно сказать, Брэзил указывает Хонсю, Хоккайдо, Корею и С. и С.-В. Китай, но не исключаю, что география зимнего распространения в Азии шире. В Монголии зимуют в лесостепной и горной (северной ) части страны.
Ну, эти-то, наверное, вообще отдельная статья. А сибирские чечевицы на Дальнем Востоке, например, перелетны. Вот насчет выхода далеко за западные границы ареала - это другое дело. Тут я не скажу.
Да кольцевать их надо, тогда будет какая то ясность. У арчевки конечно жесткая привязка к горам, ее можно сравнить с каменным дроздом, дальневосточного подвида. Он тоже от побережья и скал дальше чем на километр не отходит, а вот лесной каменный уже более пластичен.
shahin пишет:Вот поэтому и подозрение на птицу из неволи...
В Поволжье и на Урале залёты урагусов случаются довольно часто. Никто не считает их клеточными птицами. Следуя Вашей логике, получается, что масса залётных видов, ежегодно регистрируемых в Западной Европе, в т. ч. даже сибирских (типа даурской ласточки!) и американских, туда тоже завозятся в клетках.
Специально посмотрел погоду 25 и 26 января 2011, когда была отмечена чечевица. Минимальная (видимо, ночью) - 26-28 градусов мороза, максимальная - 9-10 градусов, да с обильным снегом. Так что распушенное оперение - нормальная реакция на такой мороз. Чечевица собирала остатки рябины после пиршества рябинников и снегирей. На второй день у птицы уже не было хвоста - кто-то явно пытался её поймать.
И вряд ли кто в Ульяновске мог содержать и уж тем более выпустить такую экзотическую для нас диковинку. Нормальных птицеловов (не торгашей) почти не осталось. Клеточная птица всё же имела бы потёртое оперение и так хорошо не летала бы. Учитывая, что поймать её могли (и потом доставить в город за тысячи км) лишь в сентябре-октябре 2010, не позже. 4 месяца в неволе отложили бы отпечаток. Конечно, ей пришлось несладко, и, как большинство залётных птиц, она обречена на гибель.
shahin пишет:Вот поэтому и подозрение на птицу из неволи...
В Поволжье и на Урале залёты урагусов случаются довольно часто. Никто не считает их клеточными птицами. Следуя Вашей логике, получается, что масса залётных видов, ежегодно регистрируемых в Западной Европе, в т. ч. даже сибирских (типа даурской ласточки!) и американских, туда тоже завозятся в клетках. Специально посмотрел погоду 25 и 26 января 2011, когда была отмечена чечевица. Минимальная (видимо, ночью) - 26-28 градусов мороза, максимальная - 9-10 градусов, да с обильным снегом. Так что распушенное оперение - нормальная реакция на такой мороз. Чечевица собирала остатки рябины после пиршества рябинников и снегирей. На второй день у птицы уже не было хвоста - кто-то явно пытался её поймать. И вряд ли кто в Ульяновске мог содержать и уж тем более выпустить такую экзотическую для нас диковинку. Нормальных птицеловов (не торгашей) почти не осталось. Клеточная птица всё же имела бы потёртое оперение и так хорошо не летала бы. Учитывая, что поймать её могли (и потом доставить в город за тысячи км) лишь в сентябре-октябре 2010, не позже. 4 месяца в неволе отложили бы отпечаток. Конечно, ей пришлось несладко, и, как большинство залётных птиц, она обречена на гибель.
Сравнивать урагуса с сибирской чечевицей не совсем корректно. Урагус пролетает и зимует почти по всему Казахстану, например. Сибирская чечевица у нас отмечалась ТОЛЬКО на востоке. Категорически что-то утверждать по такой птице, что на фото, бессмысленно. Может, конечно, и залет. А может, и мой вариант... Доказать нельзя ни того, ни другого в данном случае. Оно, конечно, нужно поставить такую встречу на учет, так сказать. Хотя бы для того, чтобы при повторных встречах уже рассуждать о чем-то. По поводу того, что залетная птица непременно должна погибнуть, не согласен. Можно подумать, в Ульяновской области более суровые условия, чем в Сибири... Тем более, еда есть, что видно на фото...
последний источник из Аскании: Снигиревский С. О некоторых редких птицах Днепровского уезда Таврической губернии//Украинский охотник и рыболов. - 1925г.№8. Возможно есть еще упоминания в литературе, но мне они не известны.