Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

Пухляк - птица 2017 года
   
BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg

 Экогид1.jpg  

 


Cистема онлайновой регистрации птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 След.
RSS
Cистема онлайновой регистрации птиц
 
И ещё вопрос - куда делась из мобильного приложения пакетная выгрузка карточек в базу? Выгружать по одной карточки крайне неудобно!
 
Цитата
Денис Иванов написал:
Намедни решил почистить смарт, а как удалить древние карточки наблюдений из мобильной версии не понял. Это ведь возможно?  
Можно удалить программу, а потом заново установить.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Dipperman написал:
И ещё вопрос - куда делась из мобильного приложения пакетная выгрузка карточек в базу? Выгружать по одной карточки крайне неудобно!
Да, в этой версии не делал. Если удобно, могу вернуть.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Цитата
 Dipperman  написал:
И ещё вопрос - куда делась из мобильного приложения пакетная выгрузка карточек в базу? Выгружать по одной карточки крайне неудобно!
Да, в этой версии не делал. Если удобно, могу вернуть.
Да, по крайней мере я был бы очень благодарен =)
Заранее спасибо.
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Можно удалить программу, а потом заново установить.
Слишком уж как-то кардинально - сносить каждые полгода программу, чтобы убрать старые карточки. Планируется ли функция выборочного удаления карточек из мобильной версии?
 
Сегодня с удивлением обнаружил, что чеклисты даже Москвы и Московской области заполнены без привязки к Красным книгам данных регионов, т.е., на мой взгляд, носят элемент субъективизма. Предлагаю выводить в "Последние редкие встречи" только встречи краснокнижных птиц не зависимо от статуса (самый простой путь) и залётных (благо их список тоже есть в КК). Что, на мой взгляд, повысит интерес пользователей к более частой ротации встреч и мотивирует ответственных лиц  придать статусы в чеклисте в соответствии с Красной книгой региона, что будет легко проверить любому пользователю.  
 
Красные книги издаются в лучшем случае раз в 10 лет. И они не успевают за динамичными изменениями в фауне. То,что было,скажем,8 лет назад обычным-сегодня может быть уже редким и при этом не числиться в КК.Пример-тот же дубровник. И наоборот-то,что раньше было редким-сейчас может быть уже обычным.Пример-баклан на Байкале.
 
К тому же в региональных КК элемент субъективизма подчас тоже очень велик,поскольку нет единого подхода. Да и уровень исследования территории зачастую оставляет желать лучшего.Тут с российским то списком много вопросов,что уж говорить про региональные.
 
Цитата
Gonkem написал:
Красные книги издаются в лучшем случае раз в 10 лет. И они не успевают за динамичными изменениями в фауне. То,что было,скажем,8 лет назад обычным-сегодня может быть уже редким и при этом не числиться в КК.Пример-тот же дубровник. И наоборот-то,что раньше было редким-сейчас может быть уже обычным.Пример-баклан на Байкале.
В теории даже не придерёшься - всё так.  ;)
На практике - в 29 регионах последние изменения были при создании чеклиста в 2012, в 2 в 2014, в 5 в 2015, в 6 в 2016, в 4 в 2017 (да и то скорее всего это были не изменения статусов, а их внесение), а по 85-29-2-5-6-4=44 регионам чеклистов получается нет совсем. Т.е. по срокам получается проблема остро не стоит, есть проблема в наличии активистов.
Мои же пост №1 и  пост №2 посвящёны задаче принятия точки отсчёта, нуля в системе координат в мало-мальски активных регионах, а то получается на примере чеклиста Московской области (самый благополучный регион по соотношению видов птиц и количества активистов) - одинаковый статус (редкий в целом) у филина, аиста чёрного, неясыти длиннохвостой, кулика-сороки. Что скорее всего не соответствует действительности (хотя бы в паре филин-ДН), а аргументированно (со ссылкой на КК) оспорить это невозможно, т. к. это субъективное мнение (если не сказать волюнтаризм) пользователя, вносившего изменения в чеклист.  
Изменено: Денис Иванов - 8 Ноября 2017 07:11:02
 
Цитата
Gonkem написал:
К тому же в региональных КК элемент субъективизма подчас тоже очень велик,поскольку нет единого подхода. Да и уровень исследования территории зачастую оставляет желать лучшего.Тут с российским то списком много вопросов,что уж говорить про региональные.
Кто бы спорил.
Но как точка универсальная точка опоры, отправная точка в статусе видов большинства регионов КК служить может в силу доступности для пользователей и широты охвата территории нашей огромной страны. А в очень крайних случаях и после обсуждения хотя бы здесь всякие неточности можно исправлять вручную.
Тут хотел бы даже развить тему - внесение изменений в статусе вида из чеклиста производить только с обоснованием позиции, что легко и просто сделать имея КК, а не копошась в ворохе научных статей.  :idea:  
Изменено: Денис Иванов - 8 Ноября 2017 07:11:53
 
Денис, все-таки у КК и БД разные цели. БД впервую очередь бердвочерская, показывает редкие залеты и интересные встречи. А КК для охраны редких гнездящихся птиц (это если упростить). Поэтому акцентировать внимание на КК-видах входит в противоречие с бердвочерскими целями. Поэтому важно показать, что к нам залетел какой-нибудь редкий вид, но нет смысла показывать встречу какого-нибудь ремеза (он у нас в КК, но с бердвочерской точки зрения мало интересен).
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Илья, сожалею, что Вы так и не предложили объективное, универсальное правило для определения редкости птиц в разных регионах в ответ на мои предложения (пост №1 и  пост №2), в которых была попытка на базе КК регионов создать его.
По поводу ремеза (5 кат. КК МО) - пост №1 уже предлагал не включать его (восстановленные виды) в редкости.  ;)
Но в то же время в Московской области для длиннохвостой неясыти с категорией 3 (как у седого дятла) придавать статус "Редкой в целом" (высший статус редкости в чеклисте как у филина) как только рука смогла.
А вот если бы статус ей дали согласно с учётом 3 категории КК МО как редкогнездящийся, то в редкости она бы попадала только при наличии подозрения на гнездование.
Можно зайти с другой стороны - если у ДН статус "Редкой в целом", то тогда давайте присвоим его всем птицам до 3 категории включительно и, желательно, 4  категории как малоизученной.  
 
Не пугайтесь, идут работы по переносу на новый более мощный сервер.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Круто!
 
Илья, а почему большой кроншнеп за 27.08 помечен как первая встреча в регионе (Москва), несмотря на.  :D
И странно, у меня в карточке 5398 регион Москва, а в интересных наблюдениях из нее (красношейная поганка) - область
 
Цитата
Sanya написал:
Илья, а почему большой кроншнеп за 27.08 помечен как  первая встреча в регионе  (Москва), несмотря  на .  :D
И странно, у меня в карточке 5398 регион Москва, а в интересных наблюдениях из нее (красношейная поганка) - область

Потому что я не вносил в список Москвы бкроншнепа. Просто не знаю, как сейчас считать Москву - вместе с Новой Москвой или без?

По поводу красношейной поганкой - такой алгоритм. Т.к. Москва территориально внутри Московской области, то выводится как интересное наблюдение в целом для области. Возможно надо подкрутить его.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Потому что я не вносил в список Москвы бкроншнепа.
А почему? К тому же, я никак не думал, что мое наблюдение от 13го года - единственное.
А, проверил поиском по Московке, девятый год - две встречи, одиннадцатый - одна.

Цитата
Илья Уколов написал:
Просто не знаю, как сейчас считать Москву - вместе с Новой Москвой или без?
Но база решила, что Новая - Москва, а старая - область.  :D
 
Как-то странно - люди уже с ОДН работают, а меня при попытке входа в большую версию на 2 стационарных компьютерах выдаёт - {"#exception":"{http://v8.1c.ru/8.2/virtual-resource-system}Exception","exception":{&...: Not found\nОшибка при выполнении запроса GET к ресурсу /database:"}}. Что делать?  
 
Денис, просто у тебя закэшировался неправильный адрес в момент переноса. Надо либо почистить кэш в браузере, либо входить в базу по следующей ссылке: http://database.ru-birds.ru/?
Вопросительный знак в конце обязателен, чтобы не срабатывал кэш.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Спасибо. Кэш зачищен, работает нормально.
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 След.
Читают тему



© 2003-2017 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media