Правовые основания против "пневматистов", стреляющих в мелких птиц
Модератор
Сообщений: Баллов: 14290Регистрация: 19.10.2004
0
21 октября 2017 14:04:59
Приятели у дома регулярно подкармливают птиц. Говорят, что, похоже, в доме завелся какой-то стрелок. Сегодня я осмотрел очередную найденную птичку (свиристеля) - судя по всему, убита из пневматического оружия в глаз навылет. И это не в первый раз, но сейчас очевидна причина гибели. Какие юридические основания и законодательные документы можно привлечь, чтобы попытаться стрелка как-то прижучить, если убитые птицы будут продолжать появляться? Нет ли у кого-то такого опыта? Дело, естественно, происходит в городе. Виды не краснокнижные и не охотничьи... PS: интересует именно практика, и в первую очередь , конечно, практика успешная.
Изменено: - 21 октября 2017 17:28:33
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.03.2013
0
21 октября 2017 14:15:39
Очень полезный вопрос. Полностью поддерживаю автора и тоже бы хотела узнать,как можно воздействовать. Летом один такой с маленьким ребенком палил у нас в городе в посадках вдоль дороги. Вряд ли ему интересны были стволы деревьев. Нужны были живые мишени.Потому что я проходила неподалеку с собакой,и мимо уха просвистело... В кого целился - в меня или в пса- неизвестно. Дома мужу сказала,но ,когда пошли на место,там никого не было. Как быть с такими...?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
21 октября 2017 17:02:50
Цитата
igor_f написал: Приятели у дома регулярно подкармливают птиц. Говорят, что, похоже, в доме завелся какой-то стрелок. Сегодня я осмотрел очередную найденную птичку (свиристеля) - судя по всему, убита из пневматического оружия в глаз навылет. И это не в первый раз, но сейчас очевидна причина гибели. Какие юридические основания и законодательные документы можно привлечь, чтобы попытаться стрелка как-то прижучить, если убитые птицы будут продолжать появляться? Нет ли у кого-то такого опыта? Дело, естественно, происходит в городе. Виды не краснокнижные и не охотничьи...
это просто стрельба. Без последствий.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14290Регистрация: 19.10.2004
0
21 октября 2017 17:19:44
С самой-то стрельбой понятно, но речь об ее результатах. Если копать, то именно здесь.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
21 октября 2017 17:19:46
По факту стрельбы обращаться в милицию . Если погибла птичка - это уже незаконная охота, охота в населенном пункте и без надлежащего разрешения. Отстрелять птичку можно только по разрешению. Не относящуюся к "охотничьим ресурсам" по разрешению Росприроднадзора. Звонить и в милицию, и в "органы уполномоченные в области охоты". В каждом суб, екте они называться могут по своему. Это то, что раньше было охотинспекцией.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14290Регистрация: 19.10.2004
0
21 октября 2017 17:24:38
У нас это называется служба по охране и использованию животного мира области.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
21 октября 2017 17:26:02
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
21 октября 2017 18:41:55
В каждом районе области должет быть представитель "уполномоченного органа", по старому охотинспектор. Лучше заранее с ним познакомиться, сказать, что будете помогать. Инспекторы обычно без проблем дают номера своих мобильных телефонов. В большом городе можно также звонить председателю охотобщества/охотоведу. У них есть возможности в рамках т.н. "производственного контроля". Новояз, конечно, убивает... Кстати, тоже нужен FAQ
Изменено: - 21 октября 2017 18:43:20
Модератор
Сообщений: Баллов: 14290Регистрация: 19.10.2004
0
22 октября 2017 03:20:09
Со службой есть и прямые контакты.
Интересуют в первую очередь именно конкретная правовая база, вплоть до номеров статей, и случаи ее успешного применения. Хотя процессуально, конечно, тут ставишь в известность службу, и потом они уже сами этим занимаются, когда берутся.
Изменено: - 22 октября 2017 03:21:33
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1382Регистрация: 02.01.2017
г. Казань
0
22 октября 2017 07:33:44
Из личного сказать нечего, но в интернете, наверное, надо поискать судебную практику по догхантерам, там скорее всего она богатая, а по сути тоже, что и с птицами.
