В общении есть Не Про Птиц, а тут будут птицы, но рукотворные. Вот, например,- кто имеется в виду? Какая-то конкретная чайка в зимнем/летнем или попытка изобразить чайку вообще, но неудачная, с несовместимыми признаками?
Если это немецкого производства, то немцы достаточно скрупулезны в изображении птиц в фарфоре. На мой взгляд, пытались изобразить взрослую озерную чайку в зимнем наряде.
Такой маски у евразийских чаек, помнится, вообще нет (зато есть у фаэтона ) У черноголовой чайки, кстати, еще может быть что-то более напоминающее масочку , чем у озерной, и верх светлее озерной - но зато и верх головы у нее не чистобелый.
Да точно так же. Темной полосы на второстепенных маховых - с учетом отсутствия ее на хвосте - у таких чаек нету. Эта больше на озерку похожа, исключая см.выше.
Sanya написал: В общении есть Не Про Птиц, а тут будут птицы, но рукотворные. Вот, например,- кто имеется в виду ? Какая-то конкретная чайка в зимнем/летнем или попытка изобразить чайку вообще, но неудачная, с несовместимыми признаками?
Это ж альбатрос какой-то, стопудов. А крылья не такие длинные, как у настоящего, чтоб попрочнее были - длинные, поди, слишком хрупкие будут.
Вообще немцы чаще всего проявляют ту или иную степень пунктуальности, и фарфоровые птички у них, как минимум, похожи на какой-то конкретный вид. А вот другие производители фарфоровой скульптуры - там всяко бывает.
Спасибо! А то понапишут - BlauFink да SingDrossel(!??), сам сомневаться начнешь. А вот это что за экзотическая трясогузка других немецких мастеров? http://www.ebay.co.uk/itm/111614834054
Если сами и напишут , то как раз всё ясно - будет Fringilla teydea и Turdus philomelos. А вот если не сами, как, полагаю, в этом случае... Трясогузку пока не видно.