Собственно, все в названии темы. Наконец сбылась мечта - купил длиннофокусный объектив с намерением снимать животных... и тут же оказалось, что вокруг много совершенно незнакомых птиц. Ниже ссылки на несколько фотографий. Буду благодарен за помощь в опознании (сам либо не уверен, либо вообще не получилось опознать).
Место съемки: Норвегия, чуть севернее Осло (т.е. примерно широта Санкт-Петербурга). То сады, то смешанный лес, в паре километров озеро.
Все птицы (за исключением номера 8 ) очень приблизительно размером с воробья.
8 ) ??? Эта неведомая мне птица сидела за птицей номер 7. Она даже немножко видна на той фотографии. Птица длиной 2 - 2.5 воробья. http://and.mytech.no/sigma500/DSC_4092.jpg
Собственно, все в названии темы. Наконец сбылась мечта - купил длиннофокусный объектив с намерением снимать животных... и тут же оказалось, что вокруг много совершенно незнакомых птиц. Ниже ссылки на несколько фотографий. Буду благодарен за помощь в опознании (сам либо не уверен, либо вообще не получилось опознать).
Место съемки: Норвегия, чуть севернее Осло (т.е. примерно широта Санкт-Петербурга). То сады, то смешанный лес, в паре километров озеро.
Все птицы (за исключением номера 8 ) очень приблизительно размером с воробья.
8 ) ??? Эта неведомая мне птица сидела за птицей номер 7. Она даже немножко видна на той фотографии. Птица длиной 2 - 2.5 воробья. http://and.mytech.no/sigma500/DSC_4092.jpg
Андрей, большое спасибо за такой быстрый ответ сразу по всем птицам! Не могли бы вы пояснить по трем птицам чуть подробней?
4) Если это лазоревка, то почему она желто-зеленая? Я когда-то слышал, что у молодых птиц голубой цвет шапочки заменен серым, но эта птица по окрасу другая целиком (скорее, на пеночку похожа по цвету оперения). Я бы свалил на баланс белого при съемке, но я и глазами эту птицу видел - она действительно такая.
7) Мне немного стыдно не признать домового воробья. Я их вижу каждый день в другом городе по дороге на работу, но у них немного другие пропорции (соотношение размеров голова-туловище и голова-клюв - я говорю про самок). У меня на фотографии просто молодая птица?
8 ) Когда я жил в Санкт-Петербурге, я много раз видел скворцов. Птица на фотографии очень сильно отличается от тех скворцов по окрасу и, по-моему, она крупнее. Да и форма головы немного другая. Короче, я никак не могу узнать в ней скворца. Это какой-то другой вид или подвид?
krolik написал: 8 ) Когда я жил в Санкт-Петербурге, я много раз видел скворцов. Птица на фотографии очень сильно отличается от тех скворцов по окрасу и, по-моему, она крупнее. Да и форма головы немного другая. Короче, я никак не могу узнать в ней скворца. Это какой-то другой вид или подвид?
- Про подвиды обыкновенного скворца не слышал. Это молодая птица (хоть, я и не видел никогда их).
Цитата
krolik написал: 7) Мне немного стыдно не признать домового воробья. Я их вижу каждый день в другом городе по дороге на работу, но у них немного другие пропорции (соотношение размеров голова-туловище и голова-клюв - я говорю про самок). У меня на фотографии просто молодая птица?
Да, желторотик.
Цитата
krolik написал: 4) Если это лазоревка, то почему она желто-зеленая? Я когда-то слышал, что у молодых птиц голубой цвет шапочки заменен серым, но эта птица по окрасу другая целиком (скорее, на пеночку похожа по цвету оперения). Я бы свалил на баланс белого при съемке, но я и глазами эту птицу видел - она действительно такая.
Свет падает сквозь листья.
Не заморачивайтесь пока на этих деталях. Учите матчастьПознавайте масштабно. 8)
4) Если это лазоревка, то почему она желто-зеленая? Я когда-то слышал, что у молодых птиц голубой цвет шапочки заменен серым, но эта птица по окрасу другая целиком (скорее, на пеночку похожа по цвету оперения). Я бы свалил на баланс белого при съемке, но я и глазами эту птицу видел - она действительно такая.
- Мне, каждый раз, когда я вижу название этой темы "Купил объектив для фотоохоты - оказалось, что не всех приц могу узнать. ..." - кажется: "Купил профессиональный фотик пощёлкать птиц, - оказалось, - он шыдевры не снимает" ))
Мне кажется, дело в том, что телеобъектив - для фотоохоты (не обязательно профессиональный) - похож на подзорную трубу, и с его помощью можно увидеть гораздо больше, чем невооруженным глазом. Возможно, это и имеется в виду в названии темы.
shanin, Андрэас, igor_f Большое спасибо за помощь в опознании!
Андрэас
Цитата
Про подвиды обыкновенного скворца не слышал. Это молодая птица (хоть, я и не видел никогда их).
Понял, спасибо. А по каким признакам определили, что молодая? Похоже, что подвиды обыкновенного скворца - дело темное: "Систематика подвидов обыкновенного скворца в настоящее время является предметом научных споров. Подвиды разделяют главным образом на основании различных оттенков блестящих частей оперения и небольшой разницы в размерах." Wikipedia
Цитата
Свет падает сквозь листья.
Непохоже. Я уже довольно много раз видел как этих этих желто-зеленых птиц, так и лазоревок, которых я могу узнать. Для моих глаз они выглядят как два разных окраса. Вот фотография лазоревки, где на нее действительно падает свет сквозь листву: http://and.mytech.no/sigma500/DSC_3869.jpg А вот две фотографии тех самых птиц желто-зеленого окраса. В обоих случаях птицы сидят в стороне от листвы в прямых солнечных лучах: http://and.mytech.no/sigma500/DSC_4014.jpg http://and.mytech.no/sigma500/DSC_3947.jpg
Несколько фотографий в конце страницы очень узнаваемы. Похоже, действительно лазоревка, действительно молодая и действительно желто-зеленая.
Цитата
Не заморачивайтесь пока на этих деталях. Учите матчасть Познавайте масштабно.
Спасибо. Всегда есть опасность как слишком заморочиться с деталями, так и слишком обобщить. Вы бы знали, сколько народу, поглядев на фото молодой зарянки, уверенно сказали: "Воробей."
Цитата
- Мне, каждый раз, когда я вижу название этой темы "Купил объектив для фотоохоты - оказалось, что не всех приц могу узнать. ..." - кажется: "Купил профессиональный фотик пощёлкать птиц, - оказалось, - он шыдевры не снимает " ))
Да, я довольно давно увлекаюсь фотографией, и вижу, что шутки про шедевры в разных вариациях довольно распространены. Еще раз прочитал название темы - действительно похоже. Фотоаппарат у меня, хоть и весь из себя профессиональный Никон D3s, но уже довольно старый, а самое главное - не особо хороший выбор именно для фотографий мелких птиц из за большого размера пикселей (необходимо очень большое фокусное расстояние объектива, чтобы получить много пикселей на птице). Объектив Сигма 500/4.5. На 4.5 он не очень, а если прикрыть до 5.6, то он меня вполне устраивает. До этого охотился на птичек мыльницей-суперзумом Никон P610. На удивление приличные снимки выдавала: http://and.mytech.no/p610/DSCN0198web.jpg http://and.mytech.no/birds/DSCN0174.jpg
Мне кажется, дело в том, что телеобъектив - для фотоохоты (не обязательно профессиональный) - похож на подзорную трубу, и с его помощью можно увидеть гораздо больше, чем невооруженным глазом. Возможно, это и имеется в виду в названии темы.
Да, так и есть. Оказалось, что буквально под боком много всего интересного летает.