Странно... Даже не верится как-то... - Так, значит, "Западная Палеарктика" это точно не "Неарктика", и в этой книге рассматривается территория только от Урала и Кавказа по Азорские о-ва? - Тогда почему не писать просто "Европа"? (The Handbook of Bird Identification for Europe and the Western Palearctic. Mark Beaman and Steve Madge. CHRISTOPHER HELM. A & C Black • London Digital editions published 2010 ) - И зачем этой Малой Голубой Цапле летать через океан? - Или она всё-таки в Европе гнездиться, а зимовать летает в Америку?
Там ещё часть Африки и Азии охватывается, м.голубая цапля в Европе не гнездится, а только иногда залетает, как и ещё несколько американских видов птиц.
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Я не профессионал, не спорю ни с теми, кто за канюка, ни с теми, кто за зимняка. Определяла по книге Ивановского В.В. "Хищные птицы Беларуси". На стр. 16 есть и зимняк и канюк, на зимняка больше похож. http://ashipunov.info/shipunov/school/books/ivanovskij2002_polev_opred_khisch n_ptits_belarusi.pdf Выложу еще две фото его же чуть позже, может прояснится ситуация. Спасибо всем за помощь!
Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
osprey написал: Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
Более-менее понятно, спасибо. Нашла еще одну фотку его же, тут хвост виден.
osprey написал: Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
Более-менее понятно, спасибо. Нашла еще одну фотку его же, тут хвост виден.