А что там думать: - трясти надо. (с) Вот несколько снимков: http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm Здесь 2-4 фото сняты на Canon 30D с объективом Nikkor 300/2.8 + x2.0 (600мм). Понятно, что такая связка снимает только с МФ. Надеюсь, понятно также, что эта птаха сидит полторы-три секунды и за это время надо успеть навести фокус. Около года использовал эту связку. Можно всё-таки использовать МФ объективы.
А что там думать: - трясти надо. (с) Вот несколько снимков: http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm Здесь 2-4 фото сняты на Canon 30D с объективом Nikkor 300/2.8 + x2.0 (600мм). Понятно, что такая связка снимает только с МФ. Надеюсь, понятно также, что эта птаха сидит полторы-три секунды и за это время надо успеть навести фокус. Около года использовал эту связку. Можно всё-таки использовать МФ объективы.
Не, ну понятно, что нормальные фотки тоже получаются при МФ, но много брака, из-за того, что не видно на глаз четкости, а доверяешь подсказке камеры, которая часто врет (диапазон слишком большой типа попадания в фокус). Вот хочется каким-то способом видеть фокусировку глазом. И чтобы этот способ не ухудшал остальные моменты фотоохоты.
Если вопрос о фокусировочном экране вызывает недоумение, то наверняка используется стандартный. Для мануальной фокусировки он почти непригоден (как по мне). EF-S для несветосильных телеобъективов вряд ли сгодиться, слишком тёмный, а EF-D можно попробовать. Жаль, что Canon не делает экранов с микрорастром или клиньями. Правда, там с экспозамером могут возникнуть трудности, но тут уж чем-то жертвовать придется. Может быть кто-нибудь из сторонних производителей это делает? - Я не в курсе. В любом случае, если стоит задача "видеть фокусировку", альтернативы смены экрана я не вижу (сорри за каламбур)
Информация об ФЭ с клиньями для Canon от сторонних производителей в инете встречается. Надо смотреть предметно, вроде должно улучшить фокусировку. Может кто-нибудь с форума использовал?
Skolorn написал: Информация об ФЭ с клиньями для Canon от сторонних производителей в инете встречается. Надо смотреть предметно, вроде должно улучшить фокусировку. Может кто-нибудь с форума использовал?
Использовал. Но это были кропнутые тушки. Какие-то экраны с клиньями до сих пор где-то пылятся. Но для птичьих дел они мне не понравились, - заменил на 30Д на родной экран. А вот для портретов, особенно для f=1.2 MF экраны с клиньями шипко помогали.
Для птичек лучше не клин, а микропризмы использовать. Как правило, ФЭ имеют в центре клин, вокруг него кольцо микропризм и периферия - микрорастр. Но есть в природе и ФЭ с микропризмами без клина. Есть и без этих "фишек" но с другими характеристиками микрорастра (матовости). И там были какие-то варианты, которые рекомендовали именно "для птичек". Пошишу в Сети, где-то ведь читал...
Но испугался, что при замене могут камеру испортить, поэтому отказался. Но ссылка осталась. там еще теоретически при замене экрана, сам экран становится чуть темнее, как помню на пол ступени. Это тоже сыграло в отрицательную сторону.
У меня есть приятель, у которого забарахлил затвор в его "зените". Он стал его вынимать из камеры, ну открутил какие-то винтики. Вынимает, а из затвора полетели всякие пружинки. Оказывается сначала нужно было закрутить какие-то стопорные винты. Я сам не специалист, но из первых уст слышал. Пусть пироги печет пирожник.
Что там за затворы такие в "Зенитах" пошли, которые можно вынуть из камеры? - оттуда он только по кусочкам извлекается (и я даже знаю как, но никогда не пытался разобрать, поскольку собрать-то я его назад соберу, но выдержки отъюстировать не смогу).
igor_f написал: Что там за затворы такие в "Зенитах"
История старая, всех деталей не помню.Но идея такая, что перед тем как вынимать деталь, нужно было зафиксировать пружинки при помощи специальных винтов. А я очень неудачен с тонкой механикой. Не везет мне с ней:D