Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Фототехника Nikon

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45
RSS
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Короче ,- на сколько реально снимать без штатива на подобный объектив ?
У меня хоть и Canon 400 f5.6, но тоже без стаба, поэтому думаю тоже могу ответить. Я снимаю на 1/1000-1/1600 и смазов мало (практически нет, около 10%).
Не большая опора (ствол дерева, забор, дверь заглушенного автомобиля) дают возможность и до 1/250-1/500 падать с большими шансами на удачный кадр в серии.
Для съёмки птиц в полёте стаб лучше отключать, т.ч. это даже плюс.
Судя по отзывам на Nikkor 300 mm F/4 ed многие успешно от 1/500 снимают:
[*] 1/1000 11.2%
[*] 1/500 9.5%
[*] 1/800 8.25
[*] 1/640 7.5%
[*] 1/400 7%
[*] 1/320 6.45%
[*] 1/1250 5.9%
[*] 1/1600 5.8%
[*] 1/250 5.8%
[*]https://explorecams.com/photos/lens/af-nikkor-300mm-f-4-if-ed
и он резкий на F/4. Потом ещё о конвертере подумайте.  
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
О , Михаил благодарю за отзыв ! Немного развеяли мои сомнения . Привлекает светосила конечно и возможность работать с невысоким ИСО !  
Геленджик.с.Пшада
 
Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Изменено: Вадим - 22 декабря 2021 12:54:42
 
Да это понятно ! Но утром и днём с такой диафрагмой , даже на 1/ 1000с сильно задирать не придётся . А на счёт шумов это да , - мой D 3300 меньше шумит однозначно ! Вот и думаю , продам свой китовый 18-55 , куплю nikon 35 mm 1.8 G и будет у меня набор для пейзажей и просто побаловаться ! Мой брат по работе к куму своему в Сочи уехал , так что после Н.Г хочу к ним в гости смотаться на денёк . А там в планах на канатке на Роза Пик добраться , там то пейзажи будь здоров . А там может и до тиссо - самшитовой рощи доберусь за красноголовым корольком !  
Геленджик.с.Пшада
 
Цитата
Вадим написал:
Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Topaz-ом шумы давятся отлично. Да и в Геленджике 300 солнечных дней) Так что, я думаю это не проблема.  
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
 
Цитата
Сергей Берданкин написал:
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще
Статику наверное можно снимать. Был у меня когда-то кулпикс р510. Но он и стоил 8тыс. тогда. Потом купил зеркалку и больше на него не снимал. До сих пор пылится в шкафу, т.к. не продашь ее, ибо нафик никому не нужна. Если вы новичок и это ваш первый фотоаппарат, лучше копите на нормальную камеру.
 
Цитата
Сергей Берданкин написал:
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
Снимал на ультразумы Nikon, Sony ... птиц снимать можно, но тяжело и очень неудобно. Низкая готовность из сумки и плохая фокусировка в сложных условиях и в динамике всё портят. Снимать можно,
если нет другого выхода, но брака будет много, более 50 процентов... сплошная лотерея. Статику еще можно снимать и на солнце.
учиться, учиться и учиться
 
Снимаю на P600 из этой серии. Ваш вопрос самому интересен. Всё-таки прогресс не стоит.
О своём могу сказать - почерк ужасный - как акварелью пишет. Шумов нет. Объёма и прозрачности в снимках - нет. Фокусироваться в небе  - невозможно. Цвета - ужасные.
Из плюсов - большая глубина резвости, компактность и небольшой вес.
Просто, тратить большие деньги на этот мусор - я бы не стал априори, хоть и не юзал. А что "лучше" - тут много раз обсуждалось. 8)  ;)  
 
Доброго времени суток товарищи никонисты ! Вот решил спросить , кто что думает ! Есть объектив sigma 150 - 500 , не новый но хороший и есть из новых tamron 100 - 400 ! Что на практике будет лучше ? Кто что думает ?
У сигмы линзы стекло и 500 мм , у тамрона всего 400 мм , линзы говорят пластиковые , но скорость и точность фокусировки вроде как лучше !
В здешней дыре другого пока ничего нет ...  
Геленджик.с.Пшада
 
Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! :o ))
Nikon Coolpix P900
https://www.avito.ru/all/fototehnika/kompaktnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A7IX?cd=1&q=nikon+c...
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность.
Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm!
4,3-357mm f2.8-6.5
 
Цитата
Андреас написал:
Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! :o ))
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность.
Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm!
4,3-357mm f2.8-6.5
Вот такой еще есть, страшно даже считать ФР
https://dzen.ru/a/W-KxmBhoYACunf2L
Россия Оренбургская область
 
Цитата
написал:
Цитата
Андреас написал:
Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!!  ))
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность.
Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm!
4,3-357mm f2.8-6.5
Вот такой еще есть, страшно даже считать ФР
https://dzen.ru/a/W-KxmBhoYACunf2L
Да. Я в курсе.  8-)  Я сравнивал уже их почерки на ISO 6400 по картинкам с кисточкой. https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM На этом сайте можно сравнить любые тушки. Надо только сначала нажать "All Cameras" и найти интересующие модели в левом и правом окнах, и сравнить приблизив. Считаю это ценнейшей информацией. 8-)
И, кстати, в роликах заповедника Чёрные Земли, - видео-съёмка, не считая видео-съёмки по ловушкам, - ведётся именно на него. 8-) И не плохо получается в условиях степи, когда фотик на штативе. Особенно зимой, когда воздух не дрожит. Вот, например, первое попавшееся: https://youtu.be/QghmlK1IlxM . Если даже нажимать на стоп во время движения камеры на первых кадрах, - видно, что очертания чёткие. И это радует. Но цена неадекватно завышена, ИМХО.

Выгрузил два примера - Р 900/ Р 1000 на ISO 6400: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/FULLRES/P900hSLI6400NR2D.JPG / https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/FULLRES/P1000hSLI6400NR2D.JPG
Изменено: Андреас - 18 ноября 2023 22:51:50
 
Цитата
написал:
Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!!  ))
Nikon Coolpix P900
https://www.avito.ru/all/fototehnika/kompaktnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A7IX?cd=1&q=nikon+c...
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность.
Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm!
4,3-357mm f2.8-6.5
Да, 900-я, кажется, уже не выпускается. Выпускается 1000-я, но она еще в полтора раза мощнее 900-й, еще больше, еще тяжелее и еще дороже. И на Авито еще дороже - от 70 до 100 тысяч.
Иркутск
 
А, вроде есть ещё и Р950... Редкая модель.
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45
Читают тему (гостей: 2)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media