Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

Vorob-PG.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника Nikon

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45
RSS
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Короче ,- на сколько реально снимать без штатива на подобный объектив ?
У меня хоть и Canon 400 f5.6, но тоже без стаба, поэтому думаю тоже могу ответить. Я снимаю на 1/1000-1/1600 и смазов мало (практически нет, около 10%).
Не большая опора (ствол дерева, забор, дверь заглушенного автомобиля) дают возможность и до 1/250-1/500 падать с большими шансами на удачный кадр в серии.
Для съёмки птиц в полёте стаб лучше отключать, т.ч. это даже плюс.
Судя по отзывам на Nikkor 300 mm F/4 ed многие успешно от 1/500 снимают:
[*] 1/1000 11.2%
[*] 1/500 9.5%
[*] 1/800 8.25
[*] 1/640 7.5%
[*] 1/400 7%
[*] 1/320 6.45%
[*] 1/1250 5.9%
[*] 1/1600 5.8%
[*] 1/250 5.8%
[*]https://explorecams.com/photos/lens/af-nikkor-300mm-f-4-if-ed
и он резкий на F/4. Потом ещё о конвертере подумайте.  
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
О , Михаил благодарю за отзыв ! Немного развеяли мои сомнения . Привлекает светосила конечно и возможность работать с невысоким ИСО !  
Геленджик
 
Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Изменено: Вадим - 22 декабря 2021 12:54:42
 
Да это понятно ! Но утром и днём с такой диафрагмой , даже на 1/ 1000с сильно задирать не придётся . А на счёт шумов это да , - мой D 3300 меньше шумит однозначно ! Вот и думаю , продам свой китовый 18-55 , куплю nikon 35 mm 1.8 G и будет у меня набор для пейзажей и просто побаловаться ! Мой брат по работе к куму своему в Сочи уехал , так что после Н.Г хочу к ним в гости смотаться на денёк . А там в планах на канатке на Роза Пик добраться , там то пейзажи будь здоров . А там может и до тиссо - самшитовой рощи доберусь за красноголовым корольком !  
Геленджик
 
Цитата
Вадим написал:
Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Topaz-ом шумы давятся отлично. Да и в Геленджике 300 солнечных дней) Так что, я думаю это не проблема.  
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
 
Цитата
Сергей Берданкин написал:
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще
Статику наверное можно снимать. Был у меня когда-то кулпикс р510. Но он и стоил 8тыс. тогда. Потом купил зеркалку и больше на него не снимал. До сих пор пылится в шкафу, т.к. не продашь ее, ибо нафик никому не нужна. Если вы новичок и это ваш первый фотоаппарат, лучше копите на нормальную камеру.
 
Цитата
Сергей Берданкин написал:
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
Снимал на ультразумы Nikon, Sony ... птиц снимать можно, но тяжело и очень неудобно. Низкая готовность из сумки и плохая фокусировка в сложных условиях и в динамике всё портят. Снимать можно,
если нет другого выхода, но брака будет много, более 50 процентов... сплошная лотерея. Статику еще можно снимать и на солнце.
учиться, учиться и учиться
 
Снимаю на P600 из этой серии. Ваш вопрос самому интересен. Всё-таки прогресс не стоит.
О своём могу сказать - почерк ужасный - как акварелью пишет. Шумов нет. Объёма и прозрачности в снимках - нет. Фокусироваться в небе  - невозможно. Цвета - ужасные.
Из плюсов - большая глубина резвости, компактность и небольшой вес.
Просто, тратить большие деньги на этот мусор - я бы не стал априори, хоть и не юзал. А что "лучше" - тут много раз обсуждалось. 8)  ;)  
 
Доброго времени суток товарищи никонисты ! Вот решил спросить , кто что думает ! Есть объектив sigma 150 - 500 , не новый но хороший и есть из новых tamron 100 - 400 ! Что на практике будет лучше ? Кто что думает ?
У сигмы линзы стекло и 500 мм , у тамрона всего 400 мм , линзы говорят пластиковые , но скорость и точность фокусировки вроде как лучше !
В здешней дыре другого пока ничего нет ...  
Геленджик
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2022 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media