Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



выбор бинокля

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 34 След.
RSS
выбор бинокля
 
Цитата
Dipperman написал:
Даже если эта штука раза в полтора легче, компактнее, намного светосильнее и к тому же не боится воды, в отличие от?
Ну, так если был бы выбор "купить БПЦ" или "купить бинокль N (о котором вы говорите)", то однозначно ваш вариант бы выбрала. Но БПЦ в шкафу лежат, взял и работай. Их покупать не нужно.

Цитата
Dipperman написал:
Цитата
В одном я уверен - приличный зум за пять-шесть тыр - это ненаучная фантастика
Собственно, я об этом и спросила.
Значит, пока прямо сейчас покупать не буду, а подкоплю и куплю что-то получше и подороже. Или, может, чуть позже удастся купить что-то такое за казенный счет.  
Елена Фионина,
Рязанская обл.
 
Цитата
Konstantin_K написал:
Цитата
С футляром в поле ходить не удобно, хватает и так, чего на себя навесить.
Футляр этот нужен не для поля, а для перемещения между местами, где можно навесить бинокль уже на себя.
Иркутск
 
Что посоветуете до 15 тыс.?
Таким не пользуетесь: Nikon Prostaff 5 10x42, или Bushnell Trophy Xtreme 10x50?
 
я за бушнель.
у бушнеля больше светосила, все оптические поверхности с просветлением, BAK4
http://www.bushnell.com/wildlife/binoculars/trophy-xtreme/10x-50mm

у никона ничего из этого нет.

по поводу механики - не знаю.
только мое мнение.

пардон, хотя нет. просветление в порядке.
https://nikonstore.ru/catalog/nikon-sport-optics/binokli/binokli-dlya-okhoty-i-rybalki/binokl_prosta...

Хотя в пользу бушнеля большая светосила.
Изменено: Алексей (Fronton) - 5 Апреля 2018 18:37:56
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Но при этом он и на 200 г тяжелее! 830 г против никоновских 630 г. На треть (относительно меньшего веса) - это тоже серьезно.

А вот окулярная крышка, судя по картинкам,  у бушнелла куда как лучше. У него крышка сдвоенная крепящаяся на ремешок, а у никона две одиночных некрепящихся крышки. Это серьезный аргумент в пользу бушнелла, особенно для тех, кто не носит очков, но при этом еще и носит линзы: бинокль к глазам приставляешь, а мусор из окуляров ух! в глаза...
Изменено: igor_f - 7 Апреля 2018 05:03:15
Иркутск
 
У меня были и Бушнель и Никон... Бушнель был лучше.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
В общем, похоже, большинство за бушнелл.
Иркутск
 
Цитата
igor_f написал:
В общем, похоже, большинство за бушнелл.
У меня был бушнель, нарадоваться не мог. Жалко раскокал 8(
Изменено: Алексей (Fronton) - 6 Апреля 2018 18:41:32
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Спасибо всем за помощь!
 
Я тоже разорился на новый бинокль. Старым уже невозможно было смотреть, проще невооруженным глазом было. Теперь одно удовольствие.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Илья, интересно, какой?
Иркутск
 
nikon monarch ng 10x42
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Недещевый, но, думаю, хороший.
Иркутск
 
Эх, муки выбора... Продолжая тему
С Левенгуками работали? Levenhuk Karma PRO 8х42, 10x50, 12х50. Из этой серии есть смысл платить за 12х
Ну и как они по сравнению с уже обсужденным Bushnell Trophy Xtreme 10x50?
 
Мне говорили, что 12-кратный делают (если верно помню, из 10-кратного) каким-то хитрым способом, который малость портит систему.
А разница настолько не велика, что луче брать 10-кратный.
Про "Левенгук" я, Александр, к тому разговору более ничего добавить не могу. "Бушнел" в руках не держал.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Оказыватся тема 12х против 10х очень популярна в интернете.
например:
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=238364
но выжимка такая: 12х трудно удержать в руках, даже пульс будет мешать, изображение будет дрожать. Нужен штатив или монопод. Хотя я знаю пару людей с крепкими руками.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Еще одна цитата из интернета:

At events, I’ll tack a dollar bill on the wall about 20 feet away and  ask the person/group to read the serial number. To prove the point of  how much we shake, I’ll let them start with a 12x binocular. Figuring it  will be easy, they quickly realize it’s almost impossible. Then, I’ll  hand them an 8x and ask them to read it. At 8x, it’s still a difficult  task, but not like the roller coaster ride of trying to study the detail  at 12x.

В вольном переводе
Народ смотрел на долларовую бумажку с 20 футов в бинокль 12х и не смог прочитать номер купюры, а с биноклем 8х смог. Тут конечно проявляются личные кондиции. Но я проводил
похожий эксперимент с моим 8х44 миноксом и 12х42 никоном с таким же результатом.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Для многих людей даже 10 крат многовато для того, чтобы смотреть с рук. 12 кратный у всех уже колбасит... Я раньше и с 10 кратными и с 12 кратными работал. Справлялся... Сейчас мне кажется, что уже и 10 кратный в руках не так плотно лежит, как раньше... Поэтому пользуюсь 12 крат со стабом...)))
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Лично я в 12х вижу много больше, чем в 8х той же линейки. Проверено на Пентаксах XCF и на отечественных БПЦ. 15-16-кратные уже заметно трясутся. В общем, тут много индивидуальных факторов. Hypotriorchis вон вообще с 20-кратным ходит.

**эксперимент с моим 8х44 миноксом и 12х42 никоном с таким же результатом.**
Более корректно было бы сравнивать бинокли с разным увеличением, но при этом с одинаковой светосилой, то есть 8х44 нужно с как минимум 12х50. А так эффект вполне понятен.
Иркутск
 
Игорь, от моего 8х44 я просто балдею. Я купил еще один просто в запас, вдруг чего. Жалко таких больше не делают, я имею в виду мою модель.
Правда хочется попробовать что нибудь со стабом. Но уж больно дорого для эксперимента.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 34 След.
Читают тему



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media