сирота написал: Обсуждается вес фототехники. Но это же странно читать про дистрофических фотоохотников. Мне за 70. На мне 16 кг бутылочного стекла и огранки с нему (взвешивали Пётр и Радо на Поде в Болгарии). Нынче прогулка по 12-18км, - занятие по паре - тройке дней в неделю. Стыдоба.
Кстати, ты (Вы) уже писал аналогичное, когда я пару-тройку лет затронул эту тему.
Да. Но тогда были 20-25км, учитывая тогдашние интересные для меня районы и наличие одного фотика вместо теперешних двух. К тому же в то время не мог сказать "за 70".
aahz написал: сирота , а опишите, пожалуйста, как переносите фототехнику?
Справа через плечо и голову висит эта сумка: http://www.deryabino.ru/ptaha/Solidex/Solidex_20200813-1200.jpg На ней лежит 500/4L с тушкой. Слева на брючном ремне, через плечо и голову висит кэноновский чехол от 400/5.6L . В нём Sigma 400/5.6 с Nikon D800e.
Товарищи бердвотчеры-фотографы, сейчас задам идиотский вопрос, не пинайте пож-та. Хочу купить хороший фот-т для сьемки птиц. В основном предполагаю снимать птичью мелочь из укрытия, со штатива, так как хочу получить наконец хорошее качество и красивую картинку, чтоб получить моральное удовлетворение от хобби). До сих пор пытался снимать с подхода, но это совсем ерунда получалась - мыло на 90%, потому что, то птичка далеко, а воробьиная мелочь человека боится как огня, сами знаете, то фокус у фотоаппарата навелся куда то куда ему понравилось. Было у меня давно 400D и 300/4 L IS USM от Canon, снимал зимой у кормушки. Потом изредка снимал на 6D и 6D2 с той же трехсоткой, поскольку кроме птиц мне нравится еще и близких снимать, и природу.., ФФ все таки )) Пришло понимание, что ФФ и 300мм это вообще ни о чем, и автофокус 6-й серии создан не для фотоохоты. Собираюсь все распродать и купить актуальный на данный момент комплект тушка-объектив, чтоб закрыть вопрос о технике лет на ..цать, забыть адреса магазинов и фотофорумов и просто снимать. Выбор предполагаю из этого: 1. Canon 7D2, Canon 100-400 ii. Самый недорогой набор. ЭФР = 400*1,6 = 640мм. Как с резксотью у такой связки? 2. Nikon D500, Nikon 200-500. С резкостью в порядке, цвета Никона не люблю! ЭФР = 500*1,5 = 750 мм 3. Sony A7III, Sony 200-600. ЭФР = 600мм. Дорого, резкость вроде на высоте. Тушка компактная, умеет хорошо видео снимать, как бонус.
Может кто-то снимал какой-нибудь из этих связок? Поделитесь впечатлениями пож-та. Буду весьма признателен!
igor_f написал: Вариант 1 - говорят, что ii лучше, чем у первого Canon 100-400 L.
Да, по Канону рассматриваю только вторую версию. Жаль что у любимого Канона нет доступного объектива на 500мм. Если бы быть уверенным, что с резкостью на 400мм здесь все в порядке, я б наверное это и взял. Так же интересует, влияет ли на картинку использование родного конвертера Canon 1.4 У меня есть Кенко 1.4, так вот с ним лучше не снимать.
Странный выбор, варианты 1 и 2 кропы, а вариант 3 ФФ. Canon 100-400 второй версии ни чуть не лучше первой на 400 мм. Вторая версия отличается значительно лучшей резкостью по полю и на краю поля, что для кропа фактически без разницы. Ни тот ни другой на мелком пикселе кропа не блещут резкостью на длинном конце. А применение конвертера на на этой линзе лишено всякого смысла. Я уже устал хвалить 200-600 и больше не буду, чтобы не бросать на себя тень пиар-промо́утера. Пожалуй, пара полноформатных фотографий с кропа будет достаточна для оценки разрешения объектива. https://yadi.sk/i/2U4KJhe71xE-Qghttps://yadi.sk/i/lkEL1LVzIjc9qg
Y A написал: Странный выбор, варианты 1 и 2 кропы, а вариант 3 ФФ. Canon 100-400 второй версии ни чуть не лучше первой на 400 мм. Вторая версия отличается значительно лучшей резкостью по полю и на краю поля, что для кропа фактически без разницы. Ни тот ни другой на мелком пикселе кропа не блещут резкостью на длинном конце. А применение конвертера на на этой линзе лишено всякого смысла. Я уже устал хвалить 200-600 и больше не буду, чтобы не бросать на себя тень пиар-промо́утера. Пожалуй, пара полноформатных фотографий с кропа будет достаточна для оценки разрешения объектива. https://yadi.sk/i/2U4KJhe71xE-Qghttps://yadi.sk/i/lkEL1LVzIjc9qg
Благодарю за информацию по Кэнону! В общем то я и сам начал склоняться к Соне, а Ваши слова только подтвердили намерение. С тушкой я пока окончательно не определился, так как ничего не знаю о фотоаппаратах этого производителя. Надо будет вникнуть в тему Sony. Просто о A7III много восторженных отзывов.
B_Dmitriy написал: 3. Sony A7III, Sony 200-600. ЭФР = 600мм. Дорого, резкость вроде на высоте. Тушка компактная, умеет хорошо видео снимать, как бонус.
Может кто-то снимал какой-нибудь из этих связок? Поделитесь впечатлениями пож-та. Буду весьма признателен!
И тут вы рискуете обнаружить, что полный кадр тоже не для птичек. Чтобы во весь кадр снять синицу на 200-600 на кроп, к ней нужно подойти хотя бы на 4 метра. Для полного кадра дистанцию нужно уменьшить в полтора раза.
Да это уже узнал по своему 6D2, поэтому придется видимо выбирать из кропнутых тушек. Как же жаль, что у Canon-а нет резкой и доступной линзы хотя бы на 500мм. Привык к нему и к его цветам, а эти Сони такие маленькие, и на фотоаппарат то не похожи.
Y A написал: Зато какой автофокус по отслеживанию движущихся объектов..!!! У мну даже меню на японском, ничего привык.......
У Вас, если не ошибаюсь, кропнутая тушка. Автофокус на самом деле такой быстрый и точный? Лаг при спуске затвора есть? А автофокус при съемке серией ?
Тушка тушке рознь. У меня а6400, процессор аналогичный а7III, но если рассматривать смежные тушки а6300 или а6500, то там попроще процессор и автофокус помедленнее. Лаг затвора это время от начала момента нажатия на кнопку сфокусированного объектива до момента начала экспозиции. Так вот в лучших зеркалках оно порядка 60-50 мс., в а6400 - 21 мс. При серийной съемки слежение фокуса обеспечено на максимальной скорости - 11 к/с. Важно правильно настроить, то есть затвор на приоритет фокуса, тогда все кадры серии будут в фокусе. Всё и даже больше чем надо про а6400 тут: https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6400/sony-a6400A6.HTM
Не все зависит только от техники. Да сейчас и невозможно угнаться за всеми новинками. Как то в Gaoli Gongshane, где можно встретить фотографов со всего света, решил понаблюдать за их работой и набраться практического опыта. Оказалось все банально просто, никто не "ломился " в горный лес в поисках редкостей. После завтрака все по ухоженной тропинке с указателями, шли к стационарным засидкам у водопоя или прикормки. Засидки комфортные, столик скамеечка, бывают одиночные или расчитанные на группу. Ближе к обеду обратно в отель, и так, практически везде.
Konstantin_K написал: Не все зависит только от техники. Да сейчас и невозможно угнаться за всеми новинками. Как то в Gaoli Gongshane, где можно встретить фотографов со всего света, решил понаблюдать за их работой и набраться практического опыта. Оказалось все банально просто, никто не "ломился " в горный лес в поисках редкостей. После завтрака все по ухоженной тропинке с указателями, шли к стационарным засидкам у водопоя или прикормки. Засидки комфортные, столик скамеечка, бывают одиночные или расчитанные на группу. Ближе к обеду обратно в отель, и так, практически везде.
Скукота..., но с кем потом делиться похожими друг на друга фотографиями животных на одних присадах и на одном и том же фоне? Кроме того, нет физической закалки для поддержки себя в тонусе и форме. Отсутствие новизны и радости собственных находок и открытий, делает из формирующегося фотографа дикой природы телёнка в плену жестких правил и ограничений. Напротив, забираясь в укромные уголки природы всегда переполняет тебя чувство первооткрывателем. Знамо ли это чувство ликования тем, кто действует по принципам и правилам шаблонной схеме? Пойдёт ли настоящий грибник в такой лес, где все грибы будут расставлены лесниками вдоль асфальтированной лесной тропинке?
В моей местности таких комфортных засидок точно нет ) А если сделаешь, то долго она не простоит. В этом году у меня фотоотпуск не очень задался, поэтому хочу к следующему году подготовиться. Палатка есть, штатив, стульчик)) даже присаду сделал. Осталось купить фотоаппарат подходящий, взамен неподходящего, и тренироваться. Хочу поснимать именно на присаде или у водопоя. А то все снимают, а у меня такого нет ) А дальше видно будет. Да и кто знает, кто именно будет прилетать на присаду. Столько еще мелкоты, которой и не видел. Например этим летом полез в кусты, увидев сорокопута, решил его снять поближе. В глубине какая то птичка мелькнула. я ее сфотал пару раз и дальше сорокопута снимаю. А потом на фото оказалась ястребиная славка. Сроду я ее не видел до этого. Но качество конечно отвратное оказалось что у сорокопута, что у славки. Далеко для 300мм, и с подхода что-то снять качественное у меня редко получается.
B_Dmitriy написал: Палатка есть, штатив, стульчик)) даже присаду сделал... Хочу поснимать именно на присаде или у водопоя.... ... 300мм, и с подхода что-то снять качественное у меня редко получается.
300мм для съемки из укрытия вполне достаточно. Главное - правильный подбор/организация места. У меня, конечно, не очень большой опыт. Но в этом году, организовав засидку у заболоченного берега маленького пруда, снимал птиц чуть ли не под ногами.