Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Меры по защите огромного количества птиц и других животных при переустройстве парка в 150 Га

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Меры по защите огромного количества птиц и других животных при переустройстве парка в 150 Га
 
Полежаевский парк в Санкт-Петербурге будут переустаривать. Недавно в бюджете города на эти цели было запрошен 1 миллиард 700 миллионов рублей. Парк - приблизительно 150 Га.

Недавно я получил письмо из Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации. В нём сказано, что при переустройстве Полежаевского парка должны быть приняты меры по сохранению объектов животного мира и среды его обитания. А значит, и птиц. Вот ссылка на письмо Министерства: https://drive.google.com/open?id=1AIrYyykkCK7Ianl81vX1GnTs9je000cb (стр. 2)  Я направил полученное мною письмо властям Санкт-Петербурга, и они мне ответили, что указанные меры будут согласованы до конца этого года.

Я имею право рассказать об этом, потому что официальные запросы, полученные от властей, разрешено выкладывать в общий доступ. Часто то же самое делают и официальные лица. Эта допустимо и корректно. Но на всякий случай я удалил из этих документов все персональные данные, то есть фамилии (замазал в онлайн-редакторе белым цветом).  

Я решил предложить и свои меры по сохранению объектов животного мира и среды его обитания, потому что ранее мне власти мне сообщили, что любой гражданин имеет право обратиться и предложить свои инициативы. Не факт, что власти одобрят мои предложение, но есть какие-то шансы, что они могут прислушаться к каким-то пунктам. В итоге можно будет защитить какие-то виды животных или облегчить их дальнейшую судьбу, или хотя бы немного смягчить проект для птиц и других животных, потому что у меня есть опасения, что проект переустройства можете оказаться смертельным приговором большинству обитающих здесь видов, потому что есть большая разница между красотой парка и сохранностью обитающих в нём животных, в том числе и птиц.

Я решил создать тему на этом форуме, потому что здесь действительно есть люди, которые прекрасно разбираются в птицах, а когда я гуляю в парке летом, то слышу пение огромного количества птиц со всех сторон -- их здесь не просто много, а очень много. Хотел бы услышать какие-то Ваши предложения по тому, какие меры по сохранению можно предложить властям. Также дополнительно обращусь по электронной почте с некоторым экспертам-экологам -- возможно, они тоже предложат какие-то меры.


В настоящий момент мне известно о следующих животных, обитающих в парке:
1. Обыкновенный соловей, дроздовидная камышевка, зеленые лягушки, трясогузка белая, лысуха, дрозд-рябинник (этих птиц мне помогли определить на этом форуме ранее). Вот их фотографии, а также голоса птиц, которые мне удалось записать на микрофон в этом году: https://drive.google.com/open?id=1YsNVSWyKl2kj6qcKtrMqunL8LLiMu1et (фотографии) и   https://drive.google.com/open?id=18mhfJH421ll2mnBQnFIe9Ho1qctEORRc (голоса птиц)
2. Чайки, городские ласточки.
3. Травяная лягушка, обыкновенный тритон, озерная лягушка, крот обыкновенный, серые полёвки, полевая мышь, серая крыса, кряква, сизый голубь, серая ворона, домовой воробей (этих животных смогли определить власти во время исследования 2012 года) https://drive.google.com/open?id=10GQE8z3x3fb9xggmqQy_SXkmrkZ432Ka   (стр. 2 документа - оф. документ, из которого лишь замазаны фамилии белым в онлайн-редакторе для защиты приватности)

Лично я считаю, что животных в парке намного больше, в том числе и намного больше птиц, но не всех удалось определить, потому что качественные комплексные исследования стоят в нашем городе от 500 тысяч рублей. А достаточных средств ранее не выделяли. Поэтому есть то, что есть. Мой же микрофон, скорее всего, не записал большую часть птиц, а многие птицы и, возможно, не пели, когда я ходил. Да я и выложил здесь всего две записи, потому что остальные записи, которые делал, куда-то потерял и не могу сейчас их найти.

Здесь можно увидеть массу фотографии парка и приблизительно понять, о каком парке идёт речь и с чем мы имеем дело. https://drive.google.com/open?id=1xcO5wrKMYo4siYKa8vXLI7ieDEnzRfyz  (фотографии сделаны этим летом без прикрас, то есть парк такой, какой он есть -- фотографии не для туристов, а для того, чтобы понять, какой он на самом деле)

Тут находятся фотографии, выложенные в Google https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%­BA%D0%B8%D0....   (тут красивые фотографии)

Здесь можно увидеть фотографии со спутника и понять, как он выглядит сверху. https://drive.google.com/open?id=1gd0lNLziAD5WsR8gLBIbJrVcjk61LEu_


Соответственно, я бы хотел услышать Ваши предложения по защите птиц, животных, которые можно отправить властям, а вот мои идеи:

1. Должно быть сохранено общее количество деревьев. Если власти будут спиливать какие-то деревья по каким-то причинам (некоторые могут быть больными или не понравится властям по эстетическим причинам), то взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить другой саженец.

2. Должны быть сохранены все кусты. Если какие-то кусты будут уничтожаться в силу того, что они выгляд некрасиво для властей, то взамен на этом же месте должны высаживаться какие-то деревья или другие кусты.

3. Власти предполагают возводить спортивные площадки, детские площадки, спортивный центр, Музей Обороны Ленинграда и прочее в этом же духе. Я думаю, что возводить эти строения нужно лишь в тех местах, которые сейчас застроены чем-либо. Со спутника видно, что часть парка занята стоянкой и прочим. Эту стоянку будут убирать, поэтому, полагаю, что все эти объекты нужно возводить лишь на месте стоянки и других занятых человеком мест, так как если эти сооружения начнут возводить в других частях парка (где растёт трава и прочее), то это резко сократит популяцию обитающих здесь животных, птиц в силу антропогенного фактора. На спутнике виден застроенный участок и логично всё возводить лишь в этом регионе: https://drive.google.com/open?id=1ZP8AJSKh4_QrVB05Mp8oK-AIbB_KIoEX

Я создал эту тему, чтобы услышать и Ваши предложения перед тем, как писать властям. Также я направлю свою просьбу помочь мне с предложениями к некоторым экологам напрямую через электронную почту.
Изменено: ddde3 ddde3 - 7 сентября 2018 00:50:34
 
За хорошее дело вы взялись. Надо бы вам лично встретиться с заинтересованными в сохранении природы парка биологами в Петпербурге и на месте осмотреть ситуацию и определить возможности для допустимых изменений.
При подобных переустройствах парков более всего страдают хищные и рукокрылые млекопитающие (если они там есть), гнездящиеся на земле и водоемах птицы, хищные птицы, амфибии и рыбы. Нужно в полной сохранности оставить берега водоемов, большие деревья, дуплистые деревья, высокотравье и кустарники.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Переустройство/благоустройство парка по-моему всегда противоречит сохранению биоразнообразия. Но не будем унывать и попытаемся воспользоваться этим:
1. Взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить не просто саженец, а крупномерный саженец.
2. Рулонный газон вроде не должен закрывать приствольный участок по крайней мере хвойников.
3. При выбраковке деревьев под рубку количество искуственных гнездовий (по 1 универсальному скворченику и по 1 домику для самого обычного в
Вашей местности вида летучих мышей) должно соответствовать количеству срубленных деревьев, т.к. каждое дерево потенциально может быть с дуплом.
4. Хорошо бы зафиксировать количество гнёзд врановых, и при рубке деревьев с этими гнёздами, вешать такое же количество корзин с подстилкой на оставшиеся деревья.
5. Организовать площадки подкормки водоплавающих птиц зимой с установкой циркуляционного насоса, если речка покрывается льдом.
6. Развесить кормушки в виде малых архитектурных форм для зимней подкорки птиц в разных частях парка.
7. При высадке новых кустарников и деревьев среднего яруса, делать упор на калину, рябину, боярышник, мелкоплодные яблони, обеспечивающих богатым кормом зимних постояльцев и имеющих высокую эстетическую ценность.
8. Такое берегоурепление запретить.
 
Цитата
ddde3 ddde3 написал:взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить другой саженец.

Цитата
Денис Иванов написал:
Взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить не просто саженец, а крупномерный саженец.
Для парка - бред. Парк - искусственное сооружение ландшафтной архитектуры, нужно рассматривать карту посадок (экспликацию, с указанием по видам) для данного парка в перспективе: может при устройстве определенной группы учитываются временнЫе изменения, и на месте вырубленного крупномера заложен кустарник совершенно другого размера и формы, дабы дать подрости и войти в наиболее красивую форму следующему растению из этой группы. Здесь много нюансов, и нужно привлекать специалиста по парковому строительству с биологическим (а не архитектурным!!) образованием.

Цитата
Денис Иванов написал:
зафиксировать количество гнёзд врановых, и при рубке деревьев с этими гнёздами, вешать такое же количество корзин с подстилкой на оставшиеся деревья.
А вот это вредительство по отношению к остальным птицам. Все гнезда певчих в округе пострадают  
 
Кто бы с этим спорил, но -
Цитата
ddde3 ddde3 написал:
при переустройстве Полежаевского парка должны быть приняты меры по сохранению объектов животного мира и среды его обитания.
и
Цитата
ddde3 ddde3 написал:
Я создал эту тему, чтобы услышать и Ваши предложения перед тем, как писать властям.
Да и изначально Полежаевский парк был пейзажным, принципы построения которого Рептон следующие
  • Свободная планировка.
  • Использование естественных ландшафтов — подчеркивание природной красоты и маскировка недостатков ландшафта.
  • При создании пейзажных композиций придавать им иллюзию естественности.
  • Все элементы сада подчинять целостности
Из вышесказанного вполне себе возможно на месте старых деревьев высадить крупномеры.
 
Спасибо большое за все Ваши предложения. Я их учту.
Цитата
Сергей Л. Волков написал:
За хорошее дело вы взялись. Надо бы вам лично встретиться с заинтересованными в сохранении природы парка биологами в Петпербурге и на месте осмотреть ситуацию и определить возможности для допустимых изменений.
При подобных переустройствах парков более всего страдают хищные и рукокрылые млекопитающие (если они там есть), гнездящиеся на земле и водоемах птицы, хищные птицы, амфибии и рыбы. Нужно в полной сохранности оставить берега водоемов, большие деревья, дуплистые деревья, высокотравье и кустарники.
Я направлю биологам на электронную почту, в том числе и Петербурга рассмотреть мои и Ваши предложения и, возможно, поддержать некоторые из них, а также предложу посетить им Полежаевский парк. Если удастся заружиться поддержкой некоторых известных биологов, то будет больше шансов, что власти решат поддержать некоторые из них. Сегодня и буду писать письма биологам с просьбой предложить некоторые меры и рассмотреть предложенные, в том числе и ВАми. Постараюсь сделать это как можно быстро и направить властям поддержанные проф. биологами предложения.


2. Спасибо большое за эти предложения.  



Цитата
Денис Иванов написал:
Переустройство/благоустройство парка по-моему всегда противоречит сохранению биоразнообразия. Но не будем унывать и попытаемся воспользоваться этим:
1. Взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить не просто саженец, а крупномерный саженец.
2. Рулонный газон вроде не должен закрывать приствольный участок по крайней мере хвойников.
3. При выбраковке деревьев под рубку количество искуственных гнездовий (по 1 универсальному скворченику и по 1 домику для самого обычного в
Вашей местности вида летучих мышей) должно соответствовать количеству срубленных деревьев, т.к. каждое дерево потенциально может быть с дуплом.
4. Хорошо бы зафиксировать количество гнёзд врановых, и при рубке деревьев с этими гнёздами, вешать такое же количество корзин с подстилкой на оставшиеся деревья.
5. Организовать площадки подкормки водоплавающих птиц зимой с установкой циркуляционного насоса, если речка покрывается льдом.
6. Развесить кормушки в виде малых архитектурных форм для зимней подкорки птиц в разных частях парка.
7. При высадке новых кустарников и деревьев среднего яруса, делать упор на калину, рябину, боярышник, мелкоплодные яблони, обеспечивающих богатым кормом зимних постояльцев и имеющих высокую эстетическую ценность.
8.  Такое берегоурепление  запретить.

3.
Цитата
voffka написал:
Цитата
 ddde3 ddde3  написал:взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить другой саженец.
Цитата
 Денис  Иванов  написал:
Взамен каждого дерева на том же месте нужно посадить не просто саженец, а крупномерный саженец.
Для парка - бред. Парк - искусственное сооружение ландшафтной архитектуры, нужно рассматривать карту посадок (экспликацию, с указанием по видам) для данного парка в перспективе: может при устройстве определенной группы учитываются временнЫе изменения, и на месте вырубленного крупномера заложен кустарник совершенно другого размера и формы, дабы дать подрости и войти в наиболее красивую форму следующему растению из этой группы. Здесь много нюансов, и нужно привлекать специалиста по парковому строительству с биологическим (а не архитектурным!!) образованием.
Цитата
 Денис  Иванов  написал:
зафиксировать количество гнёзд врановых, и при рубке деревьев с этими гнёздами, вешать такое же количество корзин с подстилкой на оставшиеся деревья.
А вот это вредительство по отношению к остальным птицам. Все гнезда певчих в округе пострадают  

Согласен, что нужно привлекать специалиста по биологически образованию, но это не моих силах. Да и времени остаётся очень мало. Все меры по охране власти должны согласовать до конца этого года, поэтому  времени остаётся очень-очень мало. Пока хотелось бы просто направить властям предложениям и, желательно, заручиться поддержкой и проф. биологов, чтобы эти меры были более авторитетными в глазах властей.



Ещё раз спасибо за Ваши предложения.
 
Я получил список птиц от, как мне его представили, лучшего эксперта Санкт-Петербурга по птицам -- эту рекомендацию мне дали два превосходных учёных-биолога (с большими степенями и заслугами в науке). Я не знаю, можно ли называть фамилии -- не все люди стремятся к публичности (потом как-нибудь спрошу, можно ли это сделать -- если получу разрешение, то напишу). Но думаю, что можно написать список птиц Полежаевского парка -- уж уверен, что никто не будет возражать.



Цитата из письма лучшего эксперта по птицам Санкт-Петербурга (как мне представили этого специалиста).

Список птиц, зарегистрированных в Полежаевском парке

12 мая и 22 июня 1991 года

Список птиц, зарегистрированных на территории Полежаевского парка, составлен на основании 4-часовых экскурсий (с 05 до 09 утра) 12 мая и 22 июня 1991 года. Всего зарегистрировано 56 видов птиц: 40 из них найдены гнездящимися, 3 вида, вероятно, гнездились; 22 июня встречены 2 еще плохо летающих птенца ушастой совы, обыкновенной каменки и обыкновенной овсянки. Такое богатство гнездящейся орнитофауны парка объясняется наличием разнообразных биотопов: реки и её (хоть и весьма загаженной) поймы, где имеются заросли злаков и различных кустарников и разновозрастных деревьев, пустырей, лугов. Правда, здесь следует оговориться, что численность гнездящихся птиц крайне мала.

В настоящее время, думаю, этот список может немного измениться, число гнездящихся видов, вероятнее всего уменьшилось за счет того разных антропогенных причин. Но все равно, уверен, птиц в парке достаточно и для того чтобы они там задержались, необходимо провести ряд специальных мер, способствующих привлечению пернатых в парк.

Вид
   

Красношейная поганка Pociceps auritusКряква Anas platyrhynchos
Хохлатая чернеть Aythya fuligula
Тетеревятник Accipiter gentilis
Чеглок Falco subbuteo
Дербник Falco columbarius
Лысуха Fulica atra
Малый зуек Charadrius dubius
Озерная чайка Larus ridibundus
Клуша Larus fuscus
Серебристая чайка Larus argentatus
Сизая чайка Larus canus
Речная крачка Sterna hirundo
Сизый голубь Columba livia
Ушастая сова Asio otus
Черный стриж Apus apus
Большой пестрый дятел Dendrocopos major
Малый пестрый дятел Dendrocopos minor
Деревенская ласточка Hirundo rustica
Воронок Delichon urbica
Полевой жаворонок Alauda arvensis
Луговой конек Anthus pratensis
Белая трясогузка Motacilla alba
Обыкновенный жулан Lanius collurio
Иволга Oriolus oriolus
Скворец Sturnus vulgaris
Сорока Pica pica
Галка Corvus monedula
Серая ворона Corvus cornix
Ворон Corvus corax
Барсучок Acrocephalus schoenobaenus
Садовая камышевка Acrocephalus dumetorum
Черноголовая славка Silvia atricapilla
Садовая славка Sivia borin
Серая славка Silvia communis
Славка-завирушка Silvia curruca
Весничка Phylloscopus trochilus
Мухоловка-пеструшка Muscicapa hypoleucа
Серая мухоловка Muscicapa striata
Луговой чекан Saxicola rubetra
Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe
Обыкновенный соловей Luscinia luscinia
Варакушка – Luscinia svecica
Рябинник Turdus pilaris
Белобровик Turdus iliacus
Певчий дрозд Turdus philomelos
Лазоревка Parus coeruleus
Большая синица Parus major
Домовый воробей Passer domesticus
Полевой воробей Passer montanus
Зяблик Fringilla coelebs
Зеленушка Chloris chloris
Щегол Carduelis carduelis
Коноплянка Cannabina cannabina
Чечевица Carpodacus erythrinus
Обыкновенная овсянка Emberiza citronella
Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus
   
Изменено: ddde3 ddde3 - 11 сентября 2018 23:07:34
 
Эксперт дал список птиц, но никаких мер пока не предложил, а мне всё равно нужно властям писать. И нужно как-то не просто написать, а обосновать, почему именно эти меры, а не другие, желательно с научными ссылками, если эксперт ничего не предложит. А время уходит.  

Поэтому я решил почитать научную литературу.

Идея такова: должен быть тезис -- затем научное обоснование, а почему именно так.

Нашёл статью "Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space", авторы -- U.G. Sandström (1) , P. Angelstam (2) , G. Mikusiński (3)
(1) Department of Natural Sciences, Centre for Landscape Ecology, Örebro University, SE-701 82 Örebro, Sweden
(2) Schools for Forest Engineers, Faculty of Forest Sciences, Swedish University of Agricultural Sciences,
SE-739 21 Skinnskatteberg, Sweden
(3) Swedish University of Agricultural Sciences, Department of Conservation Biology, Grimsö Wildlife
Research Station, SE-730 91 Riddarhyttan, Swedenhttps://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.01.004


В своей статье авторы в конце пишут -- это заключение статьи, главный вывод: "Sufficient amounts of natural vegetation such as large trees and a multi-layered vegetation structureare important components for maintaining high birdspecies diversity in urban green spaces. To protect,maintain and restore functional green infrastructures in urban landscapes we argue that compaction should be clustered with sufficient amount and quality of green spaces in between. Such zoning has been suggested in forest landscapes (Hunter, 1999), but could also be applied in urban landscapes".

То есть нужно использовать большие деревья, многослойную растительную структуру -- она помогает сохранять высокое разнообразие птиц в городских зелёных насаждениях. Потом нужно познакомиться с книгой Hunter, M.L. (Ed.), 1999. Maintaining Biodiversity in Forest Ecosys-
tems. Cambridge University Press, Cambridge.

Де, в своей книге автор предложил некую систему, которая помогает поддерживать, защищать и восстанавливать зелёные зоны для сохранения и увеличения высокого биоразнообразия птиц. В этой книге идет речь о лесных зонах, но эти идеи можно применять и в городских ландшафтах.
Изменено: ddde3 ddde3 - 13 сентября 2018 09:13:29
 
Книга Hunter, M.L. (Ed.), 1999. Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Cambridge University Press, Cambridge.

В аннотации к этой книге говорится о том, что для биологического разнообразия нужно учитывать всё: от самых маленьких микробов до самых больших деревьев и на всех уровнях организации: от генов до целых экосистем. Тридцать три эксперта из десяти стран внесли свой вклад в эту тщательную и всеобъемлемую работу, которая будет интересна исследователям и профессорам в области сохранения биоразнообразия, экологии и лесов.
«Читатели, которым интересно ознакомиться с введением в лесное хозяйство в области биоразнообразия, посчитают эту книгу отличным введением. Рекомендуем внимательно прочитать эту книгу для сохранения биоразнообразия в управляемых лесных экосистемах. Она может быть интереса экологам, лесникам и защитникам окружающей среды" -- мнение Canadian Society of Environmental Biologists.
Изменено: ddde3 ddde3 - 13 сентября 2018 09:59:20
 
Я прочитал эту книгу, Hunter, M.L. (Ed.), 1999. Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Cambridge University Press, Cambridge.

Эта книга рекомендована в качестве спец. литературу по данному вопросу в спец. исследовании шведских учёных, которые изучали связь между городскими ландшафтами и количество птиц в этих ландшафтах.
Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space", авторы -- U.G. Sandstrцm (1) , P. Angelstam (2) , G. MikusiDski (3)
https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.01.004

Далее идёт мой текст, а ниже -- выписки из книги, которую рекомендовали шведские учёные как эффективный способ сохранения биоразнообразия не только в лесах, но и в городских ландшафтах, потому что принципы сохранения биоразнообразия, то есть и птиц, они похожие, потому что природа работает по тем же законам.

Преимущество выписок из книги -- там после каждой главый идёт огромное количество ссылок на научные работы, а также на научные книги, плюс этот текст на английском изучали эксперты из 10 стран мира (более 30 человек), то есть это заслуживающий внимания источник (авторитетный источник).

Только отмечу, что большинство специалистов по сохранению биоразнообразия живут в США, а там нет зимы, поэтому наши условия немного отличаются. У нас, возможно, надо сажать виды, которые помогают выживать птицам зимой: здесь уже предлогали разные виды растений, а также установку какого-то насоса, чтобы речка и водоёмы не промерзали в некоторых участках. Установку кормушек и прочего-прочего для зимы.

1. Один из показателей биоразнообразия экосистемы – индекс Шеннона. В него входят два показателя – количество видов, обитающих в парке, и равномерность распределения этих видов относительно друг друга. Поэтому важно приблизительно оценить индекс Шеннона сейчас и попытаться на основании проекта переустройства предположить, каким он будет после переустройства. Сохранение биоразнообразия – индекс Шеннона в существующем парке и в переустроенном не должны сильно отличаться, то есть количество видов до переустройства и после должно остаться приблизительно таким же, и распределение их относительно друг друга. Чтобы было можно приблизительно оценить новый индекс Шеннона, нужно иметь на руках проект переустройства. Без этого бесполезно говорить об этом индексе: нельзя оценить приблизительно, как будет отличаться новый индекс от старого.

Цитата из книги (стр. 24)

«This characteristic is called species richness or just richness and it is sometimes used as a simple measure of diversity. There is a second component of diversity called evenness that is based on the relative abundance of different species. In Table 1.1 ecosystem C is more diverse than B because in C the three species have similar levels of abundance, or high evenness. The concept of evenness is not as intuitively obvious as the idea of richness. Think of a jury that has five women and five men versus one that has nine women and one man; the five plus five jury is more diverse because it is more even.

Richness and evenness are often combined into a single index of diversity using mathematical formulas such as the Shannon index shown in Table 1.1. Sometimes they are both plotted together on a graph to represent diversity patterns visually. Diversity indices are commonly used to quantify the species diversity of ecosystems and occasionally used to quantify the ecosystem diversity of landscapes. For more information on quantifying diversity see Magurran (1988). Adapted fr om Hunter (1996a)


2. В книге говорится о том, что ключевые виды птиц очень сильно влияют на экологию. Например, если исключить их леса сов, то это приведёт к резкому росту популяции грызунов, которые будут поедать семена деревьев и затруднять их регенерацию. Поэтому при любой реконструкции нужно составить список ключевых видов и принимать особые меры для их сохранения.

Species that are important because of their great abundance or biomass are called dominant species. Furthermore, ecologists recognize that some species have a greater ecological impact than you would predict fr om their abundance or biomass (Power et al. 1996). For example, if the removal of barred owls (Strix varia) fr om a forest led to a population explosion of rodents, and this led to overconsumption of tree seeds and a failure of tree regeneration, we would refer to the owls as a keystone species.
(стр. 29)

3. В книге говорится о том, что для сохранения всех видов можно выбрать лишь некоторую часть, которая требует особые условия. Если вы сохраняете эти особые вид, то автоматически сохраняете и всех остальных. Например, если принять меры по сохранению тигра в Индии или России, то вы автоматически сохраните и множество других видов в связи с тем, что тигру для жизни нужны большие площади природных массивов. Иными словами, и в Полежаевском парке можно выбрать определённые живые индикаторы, оценить их численность до переустройства и попытаться оценить их численность на основании проекта после. Возможно, этими индикаторами могут стать хищные птицы, вроде ушастой совы, если она там до сих пор живёт или кто-то ещё. Живые индикаторы резко упрощают работу по сохранению биоразнообразия, важно лишь правильно эти индиакторы выбрать.

A similar concept, umbrella species, refers to the idea that some species have such broad habitat requirements and large home ranges that if you protect their populations you will inevitably protect many other elements of biodiversity as well. The consummate example of an umbrella species is the tiger (Panthera tigris), which require large tracts of forests ranging fr om wet tropical forests in southern India to boreal forests in eastern Russia. Finally, indicator species are used to monitor the state of the environment as a whole; for example, lichen populations are often monitored to keep track of air pollution.
(стр. 30)

4. Необходимо сохранить все мёртвые деревья в Полежаевском парке, потому что они так же важны, как и живые. Особенно важно сохранить все деревья в Полежаевском парке, внутри которых имеются полости, дупла, впадины и т. п.

Dead trees are just as important to retain as part of the biological legacy as are living ones (Chapter 10). In fact, a very important reason for reserving mature, living individuals is to ensure that during the next generation of the young cohort, there will be a continual supply of large dead trees for cavities and other habitat (Woodley and Forbes 1997). As such, reserve trees may have merit even in otherwise very artificial systems such as high-yield plantations.
(с. 59)

5. Нужно сохранить все долгоживущие деревья

Legacy trees of long-lived species should also be reserved well beyond the 100-year lim it to replenish large cavities and woody debris.
(с. 61)

6. При переустройстве Полежаевского парка нужно не трогать некоторые части парка вообще.
The first and perhaps most critical step in practicing balanced forestry is to accept and support the premise that some of the landscape must be left alone. This is a difcult step for many foresters who have been inculcated with a ‘manage everywhere’ mentality that assumes virtually any forest can be improved through careful human intervention, and that good silviculture must be good for biodiversity. This may be true, but given our current state of ignorance about biodiversity, a conservative ethic dictates that we regard it as an hypothesis, not an established fact. Importantly, this hypothesis cannot be tested without adequate experimental controls from which to learn and adapt management accordingly; hence the need for a scientifically designed system of reserves (see Chapter 16).
(c. 71)

7. При переустройстве Полежаевского парка нужно оставить самые красивые, самые нетронутые участки в неприкосновенности, а также участки, в которых наблюдается самое большое биоразнообразие. Переустраивать же нужно участки, в которых меньше всего биоразнообразия.

Once a system of reserves is in place, one needs to assess the commodity-production potential of the unreserved landscape. Wh ere timber demands are relatively low, intensive application of ecological forestry will likely sustain them. If, however, demands are relatively high, it is likely that some portion of the landscape will need to be managed under production silviculture to ofset the reserves. Foresters would naturally seek to establish high-yield plantations on the most productive sites. Conservation biologists would advocate locating them wh ere they would do the least damage; i.e., the most degraded communities (such as lands formerly converted to agriculture, repeatedly high-graded, etc.). Often these are the same lands, so decisions should be straightforward. If plantations do not disrupt key features such as landscape connectivity and riparian zones, are limited to a minority of the total forest, and are managed on su~ciently long rotations without whole-tree harvesting in order to maintain the integrity of nutrient cycles, then there should be little cause for alarm.
(c. 71)

8. Нужно оставлять мёртые деревья и сохранять упавшие деревья
Clearly, practices such as leaving dead snags and conserving downed woody debris which do not result in competition to the crop trees, should be used wherever possible, regardless of the stand-level objective. Lengthening rotations may be another valuable option, especially if doing so actually results in higher production of more valuable products (Peterken 1996:425–63).
(c. 72)

9. Важны не только деревья, но и трава, микробы, беспозвоночные. В связи с тем, что сейчас траву не косят, логично предложить не косить траву и в переустроенном парке, за исключением объектов культурного наследия или засодить эти участки деревьями.

When many people look at a forest they see only the trees. This is under-standable, as trees are substantially larger than any other organism in the forest. Yet despite their physical dominance, overstory trees generally are not the most species-rich, nor numerically abundant, taxonomic group in a forest. Richness and population sizes of many other organisms, especially herbs, invertebrates, and microbes , may be several orders of magnitude greater than overstory trees.
(c. 82)

10. Нужно выделить деревья, кусты, которые являются наиболее важными для сохранения популяции. Например, в одном из исследований таким источником является козья ива. Требуется составить список таких же растений, деревьев, которые являются аналогом козьей травы для Полежаевского парка.
In a particularly compelling argument for maintaining uncommon tree species in managed forests, Kuusinen (1994) found that high lichen species richness and specialist lichen taxa were associated with goat willow (Salix caprea), a deciduous tree found occasionally in conifer-dominated boreal ecosystems in Finland. This hardwood has little commercial value and often is actively eliminated by foresters.
(c. 86)

11. Переустраивать парк нужно таким образом, чтобы он был похож более на неуправляемые леса, на естественные ландшафты.

The task can be simpler through use of innovative silvicultural approaches that maintain overstory species diversity in patterns more similar to unmanaged forests, even in intensively managed.
(c. 104)

12. Абиотический фактор – совокупность прямых или косвенных воздействий неорганической среды на живые организмы; подразделяется на физический (климат, орография), химический (состав атмосферы, воды, почвы). Абиотические факторы играют большую, чем структурная сложность. Соответственно, нужно рассмотреть возможные изменения почвы при переустройстве парка как источник для улучшения биоразнообразия.

When we sampled the bird community in this area, we found as expected that individual bird species di¬ered in abundance among natural old-growth forests, wildfire patches, and clearcuts. However, bird species richness and total bird abundance did not dinner among these stand types (Hansen and Harting, in prep). Moreover, bird density was low in all three stand types; only about 25% of what we had found in similar stands in western Oregon. Why is bird richness not strongly related to structural complexity in this landscape and bird abundance low compared with other biomes?
Nineteenth-century ecologists would likely not have been surprised at our observations in Yellowstone. They might have suggested that abiotic factors like topography, climate, and soil can exert a stronger influence on species than structural complexity. While many modern ecologists have focused on the important relationships between natural disturbance, structural complexity, and species diversity (Chapter 4), classical ecologists looked more towards the role of abiotic factors in controlling communities.
(с. 178)

13. Абиотические факторы влияют на более 90 процентов разнообразия. Currie (1991), for example, found that climate variables explained over 90% of the variation in vertebrate species richness across North America.
(c. 179)

14. Богатство видов тесно связано с NPP (net primary productivity) - Первичная продукция — в экологии величина, характеризующая прирост количества органического вещества, образованного за определённое время автотрофными организмами (например, зелеными растениями, или цианобактерями) из простых неорганических компонентов.

How might NPP influence species abundance and diversity? Many studies have found that species richness is positively associated with NPP (see Huston 1994, Rosenzweig 1995). Higher levels of NPP are thought to allow rare species to achieve larger population sizes and a reduced chance of extinction (Abrams 1995)
(с. 183)

15. Высокий уровень NPP помогает редким видам увеличивать размер популяции и уменьшить вероятность вымирания. Нужно подумать о мерах по увеличению NPP в Полежаевском парке после реконструкции или сохранения NPP на текущем уровне. Оценить новый NPP возможно лишь если мы видим проект переустройства на руках. Имея на руках проект, мы сможем оценить разницу между NPP старого парка и нового. Это реальная возможность для специалистов.  
Higher levels of NPP are thought to allow rare species to achieve larger population sizes and a reduced chance of extinction (Abrams 1995).
(c. 183)

16. Следует разрабатывать сложные ландшафты, а не однородные, то есть не сажать какой-то один тип деревьев, а стараться сделать растительный мир как можно разнообразнее в связи с тем, что в нём будет больше биоразнообразия по сравнению с однородными ландшафтами.

Studies from many forest ecosystems have found that the abundance of some organisms and richness is positively correlated with the diversity of vegetative architecture within stands and with variation in vegetation structure across landscapes (Chapter 4). Elements of vegetation structure such as canopy layers, tree density, or snag density are important axes in the habitat niches of many species (James 1971). Thus, the abundance of individual species and species richness should be highest in forests with high structural complexity because of the variety of niches represented there (Urban and Smith 1989). The same idea also holds at the landscape scale. Landscapes that have a greater variety of stand types, sizes, and shapes generally support more species than more homogeneous landscapes. Hence, managers striving to maintain viable populations of many native species often attempt to maintain or restore structural complexity at the stand and landscape levels (Hunter 1990, Hansen et al. 1991).
(с. 183)

17. Самый важный фактор в богатстве видов -- это NPP (и его корреляты) и разнообразие обитания
If you had to hedge your bets on which factor is most often associated with species richness, however, Wright et al. (1993) would suggest that you go with available energy. They analyzed the vast literature on the topic and reported that NPP (and its correlates) and habitat diversity were most often found to be significantly associated with species richness, with NPP accounting for about twice as much variation in richness as any other factor. Wright et al. (1993) concluded ‘. . . the most powerful explanation for spatial variation in species richness is that it depends upon levels of energy’.
(с. 215)

18.Хлопчатник, осина, ива - они помогают иметь больше птиц, чем другие растения: 25 процентов птиц в исследовании специализировались на этих трёх видах. Скорее всего, из-за высокого NPP и структурной сложности. Поэтому и в Полежаевском парке следует сто раз подумать, прежде чем уничтожать эти виды или рубить их, или заменять другими.

Considering all vegetation types, we found that cottonwood, aspen, and willow communities had much higher bird abundance and richness than other coniferous and herbaceous stand types. Moreover, 25% of our bird species specialized on these three habitats (e.g., Figure 5.11c). These three stand types occur in localized places at low elevations on the best soils. We suspect that these stand types are high in bird abundance and diversity because they are high both in NPP and in structural complexity, providing high levels of energy availability and habitat diversity.
(c. 217)

19. Очень важно не резать края парка ради любых объектов, потому что эти приведёт к уменьшению биоразнообразия.

One artifact of the human modification of forests has been the tremendous increase in forest edges. Historically, land managers considered the lush plant growth and diversity of animals at edges as beneficial However, recent investigations have described radical changes in community structure at edges, suggesting serious problems from a biodiversity perspective.
(c. 244)

20. Рекомендуется для биоразнообразия делать так, как указано на картинке (вариант слева и для картинки а. и для картинки б.) То есть при проведении любых дорожек справа и слева от любых дорожек для людей должны быть плотные ряды деревьев. Причём слой деревьев должен быть очень большим.
(с. 259)
Это видно на следующей картинке: правильно делать так, как на второй картинке слева снизу.
https://fastpic.co/image/hlCOyh

21. Нельзя сокращать полулесные массивы парка для сохранения биоразнообразия

Although fragmentation effects are amply demonstrated, their contribution to biodiversity decline in any particular situation is a more open question. For instance, birds, which are among the best known groups of organisms, include no unambiguous cases of extinction caused by fragmentation (Simberlo¬ 1995). Forest loss is the most important process driving population extinctions, by far.
(с. 268)

22. Прибрежные места рядом с рекой парка очень важны, и нужно всё это сохранять от любого воздействия человека.
Riparian forests can contribute disproportionately to the flora of some regions. At least 260 species (or 13%) of the total Swedish vascular plants occur along the Vindel River which holds the country’s record of 131 species per 200 m length (Nilsson 1992).
(с. 291)

23. Нельзя просто так уничтожать умирающие, мёртвы и упавшие деревья
Dying, dead, and down trees are products of the dynamics of forests and they have critical functions in forests around the world. These trees – long considered by timber interests to be a waste of wood fiber and a fire hazard – provide habitat for animals, serve as nursery sites for germination and subsequent growth of plants, and provide a store of nutrients that can be cycled through forest ecosystems (Davis et al. 1983, Harmon et al. 1986).
(c. 352)

24. Рекомендуется не трогать мёртые деревья: следует отметить, что мёртвые деревья - это не только деревья, которые лежат на земле, но они могут также и стоять. Мёртвыми бывают и стоячие деревья.
Torgersen and Bull (1995) have suggested that dead wood levels in forests of the western United States are su~cient to maintain carpenter ant colonies. Tasmanian forest managers have developed strategies for maintaining wet-log habitat for velvet worms (Mesibov 1990, Taylor 1990). Invertebrates such as worms from Tasmania or mollusks from the Pacific northwest of the United States (USDA and USDI 1994) may have small population sizes, limited ranges, poor dispersal capabilities, and specific habitat requirements, and face increased risk of localized or wide-scale extinction if prescribed burning, wood chipping, or ground disturbance are not carefully planned (New 1995).
(c. 361)

25. Существуют даже специальные методы убийства деревья для создания коряг или полостей деревьев для позвоночных. Этот вариант тоже можно рассмотреть при переустройстве.
There are a range of methods available for killing trees to produce snags or cavity trees for vertebrates (Bull and Partridge 1986). Topping the trees with a chain saw or explosives is effective for both Douglas-fir and ponderosa pine (Pinus ponderosa) (Bull and Partridge 1986, Chambers et al. 1997). Herbicides also have been shown to be an effective method for killing trees that are then used by primary cavity nesters (Conner et al. 1981, McComb and Rumsey 1983). Girdling, although potentially effective (Hennon and Loopstra 1991), may be less cost effective than other techniques simply because trees often break at the point of girdling, creating short snags of limited value to some species. Hardwoods have been killed to increase invertebrate food resources for woodpeckers in Europe (Aulen 1991).

Killing trees as habitat management for wildlife must be done based on needs for primary cavity excavators and the potential for subsequent use of these cavities by secondary users. Generally, killing trees as a remedial measure is most appropriate in managed conifer forests.

Wood decaying fungi has been experimentally injected into live trees to create a pocket of rot that then can be excavated by cavity nesters at some later date (Parks et al. 1995). Artificial cavities have been created by excavating holes in live trees in eastern hardwood forests (Carey and Sanderson 1981), and cavity inserts have been used to create artificial nest sites for red-cockaded woodpeckers in pine trees without heart rot. Nest boxes are widely used to increase nesting and roosting site availability for a number of species, and the proportion of nest boxes used by animals can be higher than use of natural cavities for a number of species (McComb and Noble 1981a). However, maintenance costs for nest boxes are high, microcli-mates are less stable (McComb and Noble 1981b), and primary cavity nesters rarely use them unless they are filled with a substance that can be excavated. Nest boxes should only be considered a temporary solution to a problem (McKenney and Lindenmayer 1994) and one that can only be used in a relatively small area (Lindenmayer et al. 1991c) for a small number of species.

25. Нужно чтобы листва была равноверно распределена среди многих слоёв
Birds are the best studied group in relation to vertical structure in forests. The association between bird species diversity (BSD) and foliage height diversity (FHD, see above) has been demonstrated in many places. BSD, like FHD, is calculated using H, to take into account both the total number of species present and the evenness of their abundances. The most diverse bird community (highest BSD) has birds evenly distributed among many species, and this community is frequently found in forests with the most diverse vertical structure (highest FHD), in which foliage is evenly distributed among many layers.
(c. 400)

26. В вертикально сложных лесах обычно больше птиц, чем в простых лесах. Соответственно, и Полежаевский парк должен быть вертикально сложным после переустройства.
Because more vertically complex forests usually contain more species than simpler forests do
(c. 401)

27. Очень важно не снижать число деревьев при переустройстве парка, а ещё лучше – значительно увеличить число деревьев. Рубка всего лишь 8 деревьев на один га снижает показатель canopy cover с 80 до 43 процентов в Бразилии.
Canopy biota are certainly also affected by selection cutting. In Brazil, cutting of only eight trees per ha reduced canopy cover from 80% to 43% (Uhl and Viera 1989). Such damage disrupts arboreal pathways of upper strata animals (Datta and Goyal 1996). Liana cutting to reduce felling damage (Putz 1991) would moderate this disruption, but would also eliminate the pathways and vertical complexity contributed by those lianas. Perhaps more serious is that selection cutting often removes the largest trees, valuable for epiphytes and some animals.
(c. 405)

28. Рекомендуется сохранить нетронутые участки, наиболее сложные вертикальные структуры при переустройстве.
Generally, forests become more vertically complex with age, because they become taller, trees di¬erentiate in height and crown form, and large trees die, initiating gap-phase regeneration.
(c. 408)

29. Нужно сажать много видов растений: суть в том, чтобы число разных видов растений, в том числе и деревьев после реконструкции не уменьшилось.

The role of forest stand structure as biodiversity indicator Tian Gaoa,b,С, Marcus Hedblomb,1, Tobias Emilssonb,2, Anders Busse Nielsenb,c,2,3aNorthwest A & F University, College of Forestry, 712100 Yangling, ChinabSwedish University of Agricultural Sciences, Alnarp, SwedencUniversity of Copenhagen,
(источник – https://www.slu.se/globalassets/ew/org/centrb/nils/publikationer/2014/gao-hedblom-et-al—2014--the-ro..., that plant species diversity is the best predictor of overall biodiversity (e.g.Simonson et al.,2001; Sauberer et al., 2004; )

30. Нам нужны выраженные слои. как на картинке -- тогда будет больше биоразнообразия. То есть нам нужен ярко-выраженный верхний слой, ярко выраженный средний и нижний. Каждый слой должен быть ярко выражен. Должна быть сложная вертикальная структура парка, если мы говорим о мерах по сохранению, а не только деревья и зелёные верхушки сверху, а снизу почти ничего.
Forests with more habitat options, such as a multi-layer canopy, forest floor variation, dead and live trees, will support a more diverse biotic community (Figure 12.3).
(c. 422)

31. Нужно выделить виды, которые редкие, привлекательные или культурно или экономически важные. В 1991 году на территории Полежаевского парка зафиксировали пять видов птиц, который сейчас включены в Красную Книгу Санкт-Петербурга: 1. Красношейная поганка 2. Тетеревятник 3. Дербник 4. Клуша 5. Варакушка. Возможное, некоторые из них до сих пор здесь живут. Привлекательными для посетителей являются белки.

Within any political jurisdiction (at all scales, from country to local municipality) certain species will receive more attention from managers than others, for a variety of reasons. Some species may have attracted the interest of the public because they are rare, attractive, or culturally or economically important. Many species have value as indicators of a particular condition (such as old-growth forests) and are monitored by managers because they are good barometers of ecosystem health. Species selected for monitoring and study as indicator species are chosen with a view to indicating functioning of forest ecosystems, and because they themselves may play critical roles in forested systems (i.e., keystone species).
(c. 450)

32. Определить ключевые виды среди растений, они тоже могут быть ключевыми для сохранения биоразнообразия.
Plants too can be keystone species. In Peru, 12 species of figs and palms maintain all frugivores for three months each year (Terbourgh 1986), and some frugivorous species have declined in association with their food trees in logged tropical forests (Frumho¬ 1995). Thus it is the amount of interaction or linkage among a particular species and other species within the system that is important; keystone species are exceptional in this regard.
(c. 452)

33. Очень важно в Полежаевском парке сохранить хищников, в первую очередь хищных птиц и создать условия для их существования, если они до сих пор здесь живут. Потеря хищников способна запустить целый каскад негативых изменений в биоразнообрази.
The effects of the loss of a predator from a system may cascade to trophic levels below consumers, for example through the effeects of increased herbivory on plant community structure.
(c. 452)

34. Важно переустраивать только один га из 3-5 га, которые следует оставить нетронутыми. Нетронутыми можно оставлять участки, которые сейчас заняты деревьями.

Consequently one could, in theory, set aside 3–5 ha of ecological reserves for every hectare shifted into production forestry
(c. 70)

35.
1. При реконструкции парка необходимо сделать так, чтобы и нижней слой был довольно заметным и явно выраженным. Богатство и разнообразие нижнего слоя тоже оказывает большое влияние на биоразнообразие и сохранение обитающих видов.  
Understory composition and density change throughout succession and stand development, and within a single growing season. Compared with monocultures, forests with mixed species in the canopy often have a relatively high understory plant cover and species diversity (Simmons and Buckley 1992). On the other hand, the overall level of competition between trees in mixed-species forest might be higher than in monocultures, leaving fewer resources available for the understory. In these cases the restoration of understory vegetation will be slower, or limited to shade-tolerant species (Guariguata et al. 1995)
(c. 523)

36. Как нужно проводить переустройство, если мы говорим о новых посадках в реконструируемых частях:
Нужно разделить все растения на три типа:
а. растения, которые быстро растут и обычно более требовательные к свету
For restoration purposes, native understory species can be separated into groups that (a) establish and mature quickly, usually more light-demanding forest edge species,
(c. 524)
б. растения, которые требуют долгой фазы, обычно они толерантны к тени и способны расти в нижней части
require a long establishment phase, usually shade-tolerant forest understory species
(c. 524)
в. have limited seed supply (Francis and Morton 1995)
(c.524)

Рекомендации по посадкам: для первой группы нужно 3 кг на гектар, а для второй -- 10 кг на гектар плотность посева.
Moderate (3 kg/ha) and high (10 kg/ha) density seeding is recommended for the first two groups, respectively.

36. Также рекомендуется использовать микоризу и что-то подобное при проведении посадок в реконструируемой части парка:
In restoration sites wh ere quick establishment of trees is critical, inoculation of seeds or seedlings with mycorrhizae and other organisms, like nitrogen-fixing Frankia spp., might be beneficial (Molina et al. 1993). Large-scale mycorrhizal inoculations in the United States on southern pines and inoculations of Rhizopogon on ponderosa pine and Douglas-fir container seedlings in the Pacific Northwest have focused on fast tree establishment and growth, rather than restoring native fungal communities. As with any inoculations, concerns exist about the interaction between the inoculum and native fungal communities. Some studies have indicated that some mycorrhizae species are very widespread and not specific to individual sites or conditions, and other studies have shown that the benefits of inocula are limited and the inoculation material will most likely be replaced by native fungi already present in the forest floor
(Molina et al. 1993).
(c. 525)

37. Важно выбрать деревья, которые будут жить долго, которые будут устойчивы к ветру, иметь сопротивляемость к ветру, к гнили и другим болезням. Рекомендуется использовать те же самые виды, которые сейчас успешно растут в Полежаевском парке. Если же засаживать другие виды деревьев, то сначала надо убедиться, что они удовлетворяют указанным требованиям.
Species that are selected as ‘big trees’ should have longevity, wind firmness, resistance to rot and other diseases, and should be present in various stages of successional development.
(c. 527)

38.
Мёртвая ветка, ствол, корни и прочее c минимальным диаметром от 2,5 до 15 см -- это CWD, и CWD существуют во всех лесах в различных формах, количестве и степени декомпрессии. Польза от CWD -- польза в регенерации деревьев и полезная вещь для мхов, грибов и микрофауны: всё это в итоге играет огромную роль в сохранении биоразнообразия, то есть и в сохранении птиц, потому что всё связано друг с другом. Нужно принять меры, чтобы этих CWD было не меньше, чем сейчас, а лучше, чтобы этого было больше.
Dead limbs, boles, and roots on the forest floor with a minimum diameter from 2.5 cm to 15 cm have been defined as coarse woody debris (Harmon et al. 1986). Coarse woody debris (CWD) exists in all forests in various amounts and stages of decomposition. Benefits for long-term sustainability of forest ecosystems include storage and slow release of water and nutrients, and serving as an important microsite for tree regeneration and many species of mosses, fungi and microfauna (Harmon et al. 1986; Chapter 10).
(с. 528)

39. Надо сократить размер участков, не занятых травой, и значительно увеличить площадь, занятую деревьями. Это увеличит сложность структуры парка.
Changing ownership patterns and lower profitability of agricultural operations can lead landowners to abandon farming and consider alternative land uses including forest management. Natural successional processes usually allow forest to return on sites that were forested before farming. In many cases, however, an active restoration program can accelarate the transition from field to forest, and may lead to a more complete forest community.
(c. 530)

40. Экономические выгоды увеличения числа деревьев: если будет много газона в новом парке, то за ним надо следить: выделять деньги на покос, на уборку за мусором и так далее. Если же посадить много деревьев рядом друг с другом, то расходы на содержание парка значительно уменьшатся, потому что за таким паркам следить нужно меньше. Не нужно будет косить траву или косить нужно будет намного меньше, меньше будет участков, где будет лежать мусор. Такой парк будет обходиться городу меньше в плане расходов на содержание.
While the non-market amenity values of reserves may be diffucult to measure, the market cost of maintaining them can be directly estimated in terms of reduced economic activity. The potential commodity value of standing timber is simply the difference between product prices in the market and the costs of harvesting, processing and distribution.
(c. 632)
Изменено: ddde3 ddde3 - 22 сентября 2018 09:52:10
 
Очень обстоятельный у вас разбор вопроса. Отлично!
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Цитата
ddde3 ddde3 написал:
18. Хлопчатник, осина, ива - они помогают иметь больше птиц, чем другие растения: 25 процентов птиц в исследовании специализировались на этих трёх видах....Поэтому и в Полежаевском парке следует сто раз подумать, прежде чем уничтожать эти виды или рубить их, или заменять другими.
Хлопчатник можно смело убирать - в оригинале тополь.  

Цитата
ddde3 ddde3 написал:
37. Важно выбрать деревья, которые будут жить долго, которые будут устойчивы к ветру, иметь сопротивляемость к ветру, к гнили и другим болезням.
Показалось, что п.18 противоречит п.37 в плане долговечности и устойчивости к гнили и болезням.
Изменено: Денис Иванов - 22 сентября 2018 15:54:02
 
Цитата
Сергей Л. Волков написал:
Очень обстоятельный у вас разбор вопроса. Отлично!
Спасибо большое.
Цитата
Денис Иванов написал:
Цитата
 ddde3 ddde3  написал:
18. Хлопчатник, осина, ива - они помогают иметь больше птиц, чем другие растения: 25 процентов птиц в исследовании специализировались на этих трёх видах....Поэтому и в Полежаевском парке следует сто раз подумать, прежде чем уничтожать эти виды или рубить их, или заменять другими.
Хлопчатник можно смело убирать - в оригинале тополь.  
Цитата
 ddde3 ddde3  написал:
37. Важно выбрать деревья, которые будут жить долго, которые будут устойчивы к ветру, иметь сопротивляемость к ветру, к гнили и другим болезням.
Показалось, что п.18 противоречит п.37 в плане долговечности и устойчивости к гнили и болезням.
Спасибо большое за правки -- они важны.  
 
Добавлю ещё одну статью, наверное, последнюю.

Статья называется "Urban bird community composition influenced by size of urban green spaces, presence of native forest, and urbanization", автор Svein Dale, исследования проводились в Норвегии, в Осло, то есть перед нами город, а значит, выводы из этой статьи будут авторитетными и для города Санкт-Петербурга в плане принятия мер по сохранению объектов животного мира, среды их обитания и охраны растительного мира (все эти меры власти Санкт-Петербурга собираются согласовать до конца этого года, а я собираюсь вскоре направить им предложения, а эту статью тоже можно использовать как авторитетный  источник -- решать, конечно, будут власти, какие меры они примут при переустройстве для сохранения животных, в том числе огромного числа птиц и среды их обитания).

Вот конец статьи, журнал Urban Ecosystems  February 2018, Volume 21, Issue 1, pp 1–14. https://doi.org/10.1007/s11252-017-0706-x

Вот главный вывод статьи:
"This study has provided novel knowledge of how urban site attributes influence bird species richness and, in particular,bird community composition. Larger urban green spaces with presence of native forest are most important for sensitive ecological groups of birds, but to some degree they also benefit from closeness to source areas outside the city. In order to maintain or increase biodiversity in urban areas, large sites with natural vegetation such as native forest should receive strong protection against urban development. Whenever possible, one should also increase the size of urban green spaces and replace managed park-land with natural vegetation".

То есть присутствие больших зелёных зон с включением туда лесных участков наиболее важно для птиц, находящихся в группе высокой экологической чувствительности. В терминах увеличения биопродуктивности в городских зонах большие участки с естественной растительностью, например, естественные леса должны получить строгую защиту против городской застройки. Где возможно, нужно увеличивать размеры городских зелёных зон, использовать естественную растительность.

Также в статье рассказывается, что происходит в Осло. Там тоже сокращаются зелёные зоны, но какие-то подвижки тоже есть: политики начинают немного по-другому смотреть на защиту естественных участков например природных лесов в городах. Важно отметить, что Полежаевский парк -- парк с естественной растительностью. Много деревьев, много кустов, высокая трава. Посмотрим, что решат власти и какие меры они примут по сохранению объектов животного мира и среды их обитания. Осталось несколько месяцев, и они вынесут своё решение.
Изменено: ddde3 ddde3 - 23 сентября 2018 16:35:53
 
Хотел бы дополнить список птиц, встречающихся в Полежаевском парке в связи с тем, что должны быть приняты меры по сохранению объектов животного мира и среды их обитания, а значит, мы должны иметь список всех птиц и других животных и принять некие меры по сохранению каждого вида. И принять особенные меры по сохранению животных и растений, занесённых в Красную Книгу.  

Ранее Председатель С. -Петербургского       орнитологического общества В. М. Храбрый прислал мне на электронную почту список птиц, зарегистрированных в 1991 году в Полежаевском парке. В нём тогда обнаружили пять видов, которые сейчас находятся в Красной Книге Санкт-Петербурга:


1. Красношейная поганка
2. Тетеревятник
3. Дербник
4. Клуша
5. Варакушка


Спасибо большое ему за предоставленный список (всего было обнаружено 56 видов птиц) -- надо будет прочитать его книги. Хорошо, что у нас есть специалисты такого высокого уровня.
Недавно удалось узнать, что в 2018 на территории Полежаевского парка проводили исследования профессиональные учёные из СПбГУ.

Ю. Б. Ашмарина, А. В. Бардин, Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, их статья поступила в редакцию 12 февраля 2018 года.
Работа российских учёных опубликована в Русском орнитологическом журнале 2018 года, Том 27, Экспресс-выпуск, 1574: 989-995,

Она доступна онлайн на сайте:

Российские учёные смогли обнаружить камышницу Gallinula chloropus, занесённую в Красную Книгу Санкт-Петербурга. (Ю. Б. Ашмарина и А. В. Бардин в первую очередь изучали камышницу и водоём, где они живёт,  -- они не изучали весь парк)

"Впервые эти птица была найдена в Санкт-Петербурге в 2008/09 годах на речке Красненькой. Второй раз две зимующие птицы обнаружены К. Д. Мильто в 2016/2017 году в Красносельском районе города -- в начале Дудергофского канала, наполняемого тёплыми сточными водами. На этот незамерзающем участке ежегодно зимуют водяные птицы.


Больше всего здесь на водоёме крякв Anas platyrhynchos и сизых чаек Larus canus.

Также у водоёма нашли и пару чирков-свистунков и селезня серой утки Anas strepera.

Серая утка начала заселять Ленинградскую область и территорию Санкт-Петербурга примерно 20 лет назад, резко увеличив в эти годы свою численность.

Также Ю. Б. Ашмарина и А. В. Бардин обнаружили в Полежаевском парке селезня, предположительно гибрида кряквы Anas platyrbyncbos и серой утки Anas strepera.


Обнарушение камышницы, редкой птицы, занесённой в Красную Книгу Санкт-Петербурга -- это ещё один довод к тому, что меры должны по сохранению принять очень серьёзные -- власти Санкт-Петербурга примут эти меры и объявит о них до конца этого года.
Update:

1. Дудергофский канал Полежаевского парка исследовал также Константин Дмитриевич Мильто из Лаборатории орнитологии и герпетологии Зоологического института РАН. Его статья опубликована в Русском орнитологическом журнале 2017 года, Том 26, Экспресс-выпуск 1448: 2103-2104 Он обнаружил в незамерзающем пруду зимой больших крохалей Mergus meranser и хохлатую череть Aythya fuligula (об этих птицах я ранее не писал). Статья доступна онлайн:
 
Изменено: ddde3 ddde3 - 28 сентября 2018 16:27:28
 
Я уже давно направил все эти предложения и другие. Сейчас власти их рассматривают -- согласно п. 1 ст. 12 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" N 59-ФЗ они обязаны ответить в течение 30 дней по существу вопроса. Но получил ещё один совет от профессионального орнитолога, учёного в плане мер по посадкам на свою электронную почту. "Посадка вечнозелёных пород (ель, туя, можжевельник, тсуга) тоже очень  привлекательно для ряда птиц, как и ряда ягодных деревьев и кустарников -  рябины, ирги, виргинской и других черёмух" - этот совет тоже направил властям для рассмотрения.
 
 Пришёл ответ от Комитета по благоустройству по поводу мер по сохранению животных и растений при предстоящем переустройстве.

Комитет по благоустройству ответил в письме для меня и в письме для депутата Надежды Тихоновой, что никаких мер по сохранению они не приняли (эти меры не перечислены, хотя я о них спрашивал), потому что эта территория давно находится под сильным антропогенным воздействием, следовательно, животные привылки к этому и устройство спортивных, детских площадок, а также площадок для отдыха различных групп населения, размещение контейнерных площадок,  а также строительно-монтажные работы не окажут шокирующего воздействия на животных, в том числе и возведение Музея Обороны Ленинграда. Все эти разные площадки и проведение строительно-монтажных работ планируется на территории, где сейчас растёт трава, кусты, деревья, потому что других мест нет. Также планируется создание общественных остановок и проведение дорог по тем местам, где сейчас идут тропинки. Какие-то транспортивные развязки.

"В результате проведённых полевых работ, видов, занесённых в Красную  Книгу Санкт-Петербурга, Ленинградской области и России, на территории Полежаевского парка не обнаружено, -- пишет Комитет по благоустройству,  --  Редкие и уникальные растительные сообщества, в связи с высокой  степени освоенности и умеренно сильной техногенной нагрузкой --  отсутствуют. Антропогенный фактор ярко выражен и не может не оказывать заметного воздействия на фауну парка, однако этот фактор действует давно и постоянно и его можно рассматривать в ряду прочих экологических факторов, обуславливающих особенности биоразнообразия рассматриваемой  территории. Следовательно, проведение строительно-монтажных работ не окажет шокирующего воздействия на биоту, так как находится в пределах  всегда существовавашего негативного воздействия человеческой  деятельности".


Скрытый текст
Изменено: ddde3 ddde3 - 30 октября 2018 22:30:13
 
Как они легко решили вывернуться. Одно дело привыкнуть к негативным факторам, которые где-то рядом и не воздействуют непосредственно физически. И совсем другое - привыкнуть к тому, что тех кустов, где были гнезда, просто не будет. Здесь не дело привычки, а просто фактическая невозможность оставаться животным там, при таком чрезмерном прессе на биотоп.
Изменено: Сергей Л. Волков - 31 октября 2018 17:43:02
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Да, но это ещё не все. Предстоит гос. экологическая экспертиза, согласование с Комитетом по природопользованию, а с ответом чиновника из Комитета по благоустройству я не согласен (де, животные привыкли к негативнsм факторам и поэтому с ними можно делать всё, что угодно -- они привыкли) и на основании Федерального Закона N 59-ФЗ я имею право обратиться с жалобой на это решение в административном порядке (в порядке подчинённости). Скоро я получу новый ответ от более высокопоставленного чиновника на моё несогласие с полученным ответом.  
Изменено: ddde3 ddde3 - 1 ноября 2018 01:20:37
 
Ситуация стала немного лучше. Несколько месяцев назад по моей просьбе депутат Максим Резник обратился к вице-губернатору Санкт-Петербура о том, планируется ли строительство огромной Ледовой Арены в Полежаевском парке. Получил утвердительный ответ. Да, планируется. Но несколько дней назад пришёл новый ответ из Администрации Губернатора Санкт-Петербурга: рассматривается вопрос о том, чтобы отложить рассмотрение вопроса на потом.



Если огромного капитального объекта в парке не появится, то будет хорошо.


Комитет по природопользованию Санкт-Петербурга дал рекомендацию Комитету по благоустройству провести дополнительные исследование животного и растительного мира в парке Комитету по благоустройству, который осуществляет проект переустройства. Спасибо Комитету по природопользованию за это. Теперь моя задача -- добиться того, чтобы всё это воплотилось в жизнь на практике, и чтобы животные, и те же птицы, были учтены при переустройстве парка.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media