Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Liseenko написал:
Случайно не степная?[/QUOTE]
Обыкновенная.

[QUOTE]Sergey Simonov написал:
Тетеревятник же?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Виталий написал:
Зимняк?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Вячеслав написал:
Зимующая у нас луниха. Степная?
[/QUOTE]
Полевая.

[QUOTE]Mic написал:
Здесь можно разглядеть полевого луня?
  [/QUOTE]
Как один из вариантов...

[QUOTE]Caша написал:
Что за орел в сопровождении ворона? Украина, Житомирская обл., 18.10.2015.[/QUOTE]
Малый подорлик, судя по всему.

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Liseenko написал:
Добрый вечер всем! Большая просьба определить вид тювиков (кто европейский, а кто туркестанский). Получил информацию, что в Оренбургской области европейские тювики не водятся, не их ареал.
Фото тювик 1 - похож на туркестанского, а остальные?[/QUOTE]
по-моему верхняя и точно нижняя фотка туркестанец, вторая европеец[/QUOTE]
Нижний уже по цвету глаз европеец.

[QUOTE]Liseenko написал:
По форме крыла вроде как степная...[/QUOTE]
Как раз по форме крыла и видно, что не степная. У степной формула другая, присмотритесь.

[QUOTE]Dipperman написал:
Осоедик молодой?
[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Mic написал:
степной быть не может?
[/QUOTE]
Нет, обыкновенная.

[QUOTE]Hаrrier написал:
в смысле на первом верхнем фото видно крыло, там уже нет каемок, как у первогодка  которые по всем кроющим крыла и спины. Да и штаны постепенно рыжеют.[/QUOTE]
А я о втором фото, которое, повторюсь, более четкое, и там каемки на крыле видны. Рыжеющих штанов не увидел, да и восковица бледновата...

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
Тех молодых которых встречал - те пошустрей были.[/QUOTE]
да уже не совсем птенец. Каймы уже исчезли на спине. Второй год уже пошёл. Что то у птички со здоровьем не то. Впечатление, что у кого то жила дома, а потом выпустили.[/QUOTE]
Спины тут всё-таки не видно... А вот на второй, более четкой фото, заметно, что каемки на кроющих крыла есть.

[QUOTE]Валерий Андреев написал:
Подскажите название[/QUOTE]
Перепелятник.

[QUOTE]Hаrrier написал:
Вот, сделал микро определитель не классических ракурсов. Если не брать в расчёт окраску, а только силуеты.[/QUOTE]
И чем же они не классические? А вот окраску я все же не отметал бы. На нашей птице, если с подсветкой, ни одной полосочки не видно, и это, всё же, о чем-то должно говорить. Где полосы? Потом... где у осоеда такая светлая область на груди? И далее, обращаясь к силуэту... присмотритесь, какие разные у них, по форме, крылья. У осоеда нет такого сужения, какое есть у нашей птицы. Тоже оспорите?

[QUOTE]igor_f написал:
жаль, что снимок единственный...[/QUOTE]
Да и по нему, всё что нужно, видно.

[QUOTE]Константин Желтышев написал:
[QUOTE] Skolorn написал:
[QUOTE] Константин Желтышев написал:
Подскажите, это канюк?
  [/QUOTE]
Это лунь.
Молодой луговой?[/QUOTE]
Спасибо, по определителю больше на полевого хвост похож.[/QUOTE]
Луговой.

[QUOTE]Hаrrier написал:
ну какое нормальное сложение для луня? Широкие крылья вытянутая шея и небольшая голова. А высветление, что вам дало? Светлую голову на нижней части? Так это светлые осоеды имеют такой окрас напоминающий скопиную раскраску головы. Осоед это[/QUOTE]
Вполне нормальное сложение, что, к примеру, по форме крыльев хорошо видно. Но важнее осветление. И дало оно не только светлый участок головы. Виден и светлый участок на груди, что характерно для луня. Видна и окраска крыла. Оно темное, и видимый контраст между кроющими и махами, и между махами характерен именно для луня. А вот осоеду, тем более светлому, эти детали не подходят.  

[QUOTE]Hаrrier написал:
Да форма вообще не луня[/QUOTE]
Нормальное для луня сложение. А при осветлении снимка всё более чем очевидно.

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Sanya написал:
[QUOTE] abc d написал:
Канюк?[/QUOTE]
Определенно нет. Болотный лунь, что-ли.[/QUOTE]
осоед[/QUOTE]
Всё-таки лунь.

[QUOTE]abc d написал:
Не пойму, кто? Канюк?[/QUOTE]
Змееяд.