shahin (Все сообщения пользователя)

Алексей (Fronton) пишет: Это точно. Я залег на дно до конца кризиса!

Если все время ждать окончания какого-нибудь очередного кризиса, так и жизнь мимо пройдет.

Я смотрю, в России цены то подороже будут. Хотя в крупных магазинах у нас такие же. Но есть много мелких поставщиков. Может и у вас такая же картина. поэтому нет смысла искать в интернете.

На досуге в магазинах присматривался к зеркалкам. Более пришелся по вкусу Canon EOS 50D. Еще понравился Nikon D300, но там цены кусаются. Наверное, для начала куплю тушку D50, а позже буду копить бабки для хорошего телевика. Более дешевые Canonы как-то не прельстили. Хочется чего-то более качественного. D50 у нас стоит 1150 американских рублей. Как цены в России? А то осенью собираюсь в Питер. Может объектив уже там куплю.

Там немного имеется искажение оттенков. На самом деле, розовое хорошо проглядывается. и хвост коротковат для щура. Не очень взрослая сибирская чечевица. Я смотрел фотки в книгах. Точно она.

[QUOTE]igor_f пишет:
Carpodacus rhodochlamys в Японии???



Carpodacus roseus, то есть сибирская, - так она не походит на это фото. Разве что нестарый самец в переходном наряде (пестрины на низу тела)?? И то если тональность снимка искажена...[/QUOTE]
Извиняюсь, попутал русские названия, я имел в виду именно сибирскую (roseus). А Carpodacus rhodochlamys арчевой зовется. Сравнивал с фотками, несомненно сибирская.

Похоже, что все-таки гибрид.

Как это нет! Она даже в Японии есть.

На Чокпаке у нас в отловах весной изредка попадались такие второгодки, не перелинявшие еще по каким-то причинам. Возможно, что это и не tytleri вовсе.

Болотная сова.

соловей, пересмешка и т.п.

Много кто.

А там других вариантов вроде и нет.

IMG_0378 - розовая чечевица,
на остальных урагус.

Это оптический обман. Вот другая фотка этого же сусла.

[QUOTE]Максим Петров пишет:
Жаль его, но красиво выглядет, хочется узнать кто это? За ранее спасибо![/QUOTE]
Откуда он? Никак центральноазиатский (мохноногий) курганник.

[QUOTE]Natta пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

Садовая камышевка.[/QUOTE]

shahin, большое спасибо за помощь!

Значиться садовая, но не славка... Так и запишем. Но это без сомнения?

Черт ногу сломит их различать, особенно когда они помалкивают.  :D[/QUOTE]
Точно садовая камышевка.

[QUOTE]Natta пишет:
Прошу подтвердить или поправьте меня, если ошибаюсь:

коноплянка?

Первые три снимка (одна и та же птица) может молодая? Или самочка?

Последний снимок - другая птица; взрослая самочка коноплянки?[/QUOTE]
Коноплянка. Насчет самки или молодые не скажу.

[QUOTE]хусточка пишет:
А это канюк? Можно ли вообще что-то сказать?[/QUOTE]
Возможно, но качество не позволяет быть в чем-то уверенным.

Нормальный себе тонкопалый суслик.  Они все такие прикольные.

А еще там попалось вот такое "чмо"   .