Cпасибо всем неравнодушным - всем, кто откликнулся... :( Сегодня видел объявление: в четверг 30 мая на набережной Шитова состоится собрание по поводу законности проводимых работ на этом пруду. Народ говорит, что разрешения на работы нет - сам не видел, не знаю...
Куда звонить и кого просить о помощи? В Москве осушают многострадальный Большой Черкизовский пруд. Говорят, что будут его чистить, хотя несколько лет назад это уже делалось! Причём делалось грамотно - зимой, когда птиц не было... Сейчас на пруду несколько выводков огарей. Сегодня утром с сыном отконвоировали на пруд ещё один выводок - 10 штук... На пруду осталось несколько больших луж, забитых чайками, еды нет - птенцы огарей обречены, если срочно не заполнить пруд до зимы или не отловить выводки для переселения... Выводок колонии чаек тоже под угрозой... Чаек там очень много, двух видов, а значит и гнёзд с птенцами много.. Подрядная организация не знает кому звонить. Что делать?
Может было уже - не увидел... Пару недель назад, 21 марта, в Коломенском заснял странную утку - гибрид? [VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/wemwiE-p6Ug?feature=oembed[/VIDEO] На Ютубе можно посмотреть в нормальном HD-качестве.
Сирота, на мой чайниковский взгляд - просто здоровские фотки... Во-первых, поймать в кадр не так легко - на таком приближении угол обзора мал. Во-вторых - да хорошее качество-то, чего ещё надо...
Кстати, к таким снимкам полезно бы настройки прикладывать, выдержку, освещённость, параметры оптики...
Тут мысль пришла: к моноподe снизу приделать острый штырь, сантиметров 20-30. Воткнул в землю - и получил пусть и небольшую, но дополнительную устойчивость.
Главная неприятность при съёмке видео с рук - неустойчивость фона в кадре. Чем фон неподвижнее, тем лучше. Кто что использует для съёмки видео (или хотя бы фото)?
[B]Тренога [/B]даёт устойчивость, но громоздкая - разве что для съёмки на озёрах или для малоподвижных объектов, про которые известно заранее, что они будут сидеть и ждать (гнёзда, сорокопуты, хищные птицы на присадах...).
[B]Монопод[/B], то есть телескопическая палка удобнее в прогулках и тем более оправдана для тяжёлого телевика. Но, есть ли на деле выигрыш от использования его для маленьких камер, если основная задача - уменьшить дёрганность изображения в кадре при съёмке видео?
Есть соображение купить монопод и приделать снизу маленькую треногу, но какие размеры будут оптимальны и есть ли смысл - не соображу пока...
Дрозда заснял под занавес уже, пыл у него прошёл - случайно на фотике отключил экран и долго не мог разбудить, а чуть бы пораньше навёл - там вообще цирк был :-)
Качество на HD может и выше, но что потом с такими файлами делать? Они же весят немерянно... И потом, мне кажется, что HD подразумевает профессиональную оптику, штатив и профессиональную же технику съёмки, не говоря уже о том, что сам материал должен быть интересен... Если бы уларов снимать, так там VGA-качество - преступление, а так... Я просто хочу бёрдвотчингом в удовольствие заниматься, не профессионально... - собирать коллекцию видео птиц которых видел, и в Сети потихоньку выкладывать. Ну а раз так, то и ориентироваться надо на не очень толстые интернет-каналы у посетителей. То есть качество определяется интернетом. Ну, по-крайней мере пока я так вижу, посмотреть надо что из этого выйдет...
Рад, что у кого-то мои глюки просмотра не повторились - я пробовал из трёх разных мест с разных машин и везде по-разному - то проигрывание умирает, то всё нормально, но неустойчивый показ... поспрашивал на своих форумах программистских - народ ничего вразумительного сказать пока не может...
Насчёт Ютуба - он, гад, сам определяет в каком качестве показывать - по умолчанию режет качество так, что я изругался, помню, пока смотрел какое-то кино... Можно конечно принудительно заказать Ютубу качество или вообще ролик скачать в любом заданном разрешении из тех, что у него есть и которые по умолчанию недоступны (в Линуксе куча софта для этих фокусов есть), но это не всякий сможет... в общем, не срослось у меня с ним, когда копался...
Привет всем :) Зима у меня тяжёлая была, всё руки не доходили, но на днях выложил к себе в блог [B]примеры видеосъёмки птиц камерой Canon SX50[/B]. Смотреть тут: [URL=http://info-7.ru/blog/%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82-2015-%D0%B3/]Видео птиц март 2015г.[/URL] В двух словах - камера очень достойная: мощный зум, хорошая двух-уровневая стабилизация изображения (мощным вторым я так и не приучился пока пользоваться). В общем, видео получается хорошее, вплоть до перьев. Правда снимать только учусь - не всё получается...
Увы, не приноровился я пока выкладывать видео в Интернет: на указанной странице файлы не всегда нормально проигрываются. Например, если сначала посмотреть первый ролик с демонстрацией зума, то ролик с сойкой уже не проигрывается. Зато, если сойку посмотреть первой, то потом и ролик с зумом нормально идёт... вдобавок от линии связи зависит - не всегда кеширование в браузере успевает отрабатывать и ролик подвисает. При этом сделано вроде всё по стандарту... (класть на Ютуб однозначно не буду, не спрашивайте почему) Ладно, это уже оффтоп, можно долго обсуждать - просто написал, чтобы шишками не кидались :) Если кто поможет исправить проигрывание видео - буду весьма признателен.
не очень в тему про стрижей, но рядом... где-то пробегало, что металлические кольца могут приводить к переохлаждению ног у птиц. тем, кто на юг улетят это может и не очень важно, а вот как с теми, кто остаётся?
[QUOTE]shahin написал: А что, скажет: - Животина какая-то агрессивная, жизни хотела лишить... Отстреливался... - Почему 12 тушек...? Толпой, сволочи навалились...[/QUOTE] пять баллов за чёрный юмор :) :(
На той неделе взял Canon [COLOR=#696969]SX50. [/COLOR]Попробовал поснимать, но погода пасмурная - мрачновато выходит... В двух словах - не прогадал я с этой камерой - качество вполне себе хорошее. Пёрышки у уток за 35-40 метров при максимальном приближении видны. Дрозда на чуть большем расстоянии заснял тоже нормально - вся окраска хорошо видна, хотя разделения на перья уже нет конечно... И нет никакой "квадратичной фрагментации", как обычно на мобильном видео - всё нормально видно!
Короткий вывод - недорогая [B]видео-охота уже доступна[/B]! Не фото единым...
Завёл раздел о бёрдвотчинге у себя в блоге. Чуть позже буду там выкладывать трофеи - пока не разобрался как видео лучше выкладывать в HTML, а на ютуб пока не хочу...[COLOR=#696969] [/COLOR]
Ага, огари так по-моему и делают на нашем пруду ([U]добавлено[/U]: гнездятся за его пределами - обходил берега - гнёзд точно не было)... Но ведь гнёзда на берегах и островках тоже вроде встречаются. За пределами пруда в городе редко где можно спокойно высидеть - асфальт да машины. А вокруг островка вода защищает - птицы же соображают...
[COLOR=#333333]У многих городских прудов по берегам всё истоптано, зарослей камышей нет, гнездиться негде. Раньше на многих прудах были плавающие плотики с домиками. [/COLOR] [COLOR=#333333]Если сколотить такие - поселится ли на них кто-то? Если да - как грамотно их делать? [/COLOR] [COLOR=#333333]Зимой пруды замерзают, народ по льду ходит - сломают ведь, если на плоту домик сколотить. [/COLOR][COLOR=#333333]Народ у нас хлебом не корми - дай руки приложить...
[/COLOR][COLOR=#333333]Если же сделать пустой плоский плотик, то он должен в лёд вмёрзнуть и его уже не раздолбают. [/COLOR][COLOR=#333333]Но, он же будет голый, открытый - не всем птицам это понравится.
[/COLOR][COLOR=#333333]Опять же непонятна возможная реакция местных властей - могут ведь пруд от "мусора" прочистить. [/COLOR] [COLOR=#333333]Есть ли такой опыт у кого-то?[/COLOR]
Завтра беру Canon SX50... Кучу чего перечитал и посмотрел на Ютубе, похоже это лучшее за свои деньги (12тыс). [B]Просьба отговорить[/B], если есть отрицательный опыт с видео на этой камере!
Поделите диаметр объектива на диаметр пятнышка на поверхности окуляра. Только что попробовал на своём - почти точно с учётом моей криворукости измерений (наглазник мешает линейку к окуляру подвести)
Насколько я сейчас помню, размер "кругляшка" в объективе (то есть видимый угол) не менялся в Nikon T11 по мере "зума". Я ещё в магазине на это внимание обратил. Но, теперь уже сомневаться начал - правильно ли я помню... Буду мимо магазина проходить - обязательно перепроверю, аж самому любопытно стало.
Насчёт качества согласен - новичку оно второстепенно - всё равно не заметит... потом вкус появится. Главное не затягивать, пока зрение не испортится на посредственной оптике...
Интересного пока вообще ничего нет, но если встречу - напишу :) Ещё бы на природу вырваться суметь... А вообще - весну жду! И новогодних отпусков...
Касаемо моделей переменной кратности - не понял что имелось ввиду: [QUOTE]Андрей Поленов написал: когда вы с максимальной кратности переводите в минимальную, то вместе с уменьшением кратности пропорционально(почти) уменьшается и угол обзора![/QUOTE] Вообще-то, угол обзора всегда наоборот увеличивается с уменьшением кратности. А вот видимый угол в этих моделях остаётся неизменным - теперь знаю, что это из-за того, что окуляр-то не меняется... Я просто попробовал в магазине пару недель назад оба Никона с переменной кратностью. Вроде не напутал ничего по памяти...
Оставил залог и вышел на улицу. Наводился на голубей. Вернее, голубей не было, - пришлось их как раз искать биноклем: шарил по улице на 8x как в обзорник. Как засёк птицу - приблизил насколько позволяет яркость и подвижность объекта. Насмотрелся - снова на 8х выставил и ищу дальше обзорником. Например осматриваешь деревья и увидел пенёк - то ли сова, то ли кап... И всё это - не отрывая взгляд от окуляров - движение коромысла на Nikon T11 свободным пальцем довольно удобно. Кто не сталкивался - попробуйте из любопытства, не пожалеете! Или например кто-то тут говорил про трубу на штативе на пролётах: засекли птицу в бинокль - отвлеклись на трубу и... правильно - птицы уже след простыл, навестись на 20х на летящую уже не получилось. А тут - одно движение пальцем без отрыва. В общем - всему своё место...
Но, насчёт качества - все в один голос, говорят что эти аппараты хуже, чем с неизменной кратностью... Остановил и малый видимый угол обзора в Nikon T11 - всего [COLOR=#393939]35.6° :([/COLOR]
Насчёт люфта - продавец сам перебрал 3 или 4 штуки и выбрал без люфта - постарался :)!