Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз



BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



igor_f (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 660 След.
Помогите определить хищника
 
Нормальные полосы для взрослого канюка.
Иркутск
Юмор!
 
Цитата
Алексей (Fronton) написал:
10 дней карантина в Малайзии:
что за птица?
Полосатая горлица, Geopelia striata.
Иркутск
Кулики на опознание
 
Цитата
Николай Салий написал:
Привет всем! Турухтаны?
На первом - определенно не черныши, но, полагаю, и не фифи, а большие улиты.
Иркутск
Помогите опознать
 
Цитата
Даниил Давыдов написал:
Цитата
 Николай Салий  написал:
Привет. Что за крачки?
Черные молодые
Слева молодые, а правая, думаю, взрослая, уже линяющая.
Иркутск
Помогите опознать
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Деряба ! Если в городе есть омела то мог и зимовать .  
Омелы в городе там точно нет. В это время могут быть уже прилетевшие из Средней Азии и Казахстана, но зимовать, надо сказать, мог. На Алтае иногда зимуют одиночные, безо всякой омелы, в Н-ске тоже, как помнится, бывали зимние встречи.
Изменено: igor_f - 20 Марта 2020 16:51:17
Иркутск
Голоса птиц в формате Mp3
 
Так называют горного козла на тюркских языках - тура на Кавказе и сибирского козерога в Алтае-Саянском регионе и Средней Азии.
Иркутск
Помогите опознать
 
1936 овсянки, но не пйму, какие.
Иркутск
Помогите определить хищника
 
Ядрёнейший зимняк.
Иркутск
[ Закрыто] Окулярная насадка "Турист-ФЛ" кому-либо нужна?
 
Продал (точнее, обменял на нужный в данный момент электроинструмент), закрываю.
Иркутск
С чего начать наблюдения за птицами?, имею скафандр, готов путешествовать
 
Вот такая должна быть неплоха - правда, в сети, может, ее и нет. https://www.labirint.ru/books/564000/
Иркутск
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Ну я знаю людей, которые не видят особых преимуществ в биноклях Сваровски или Лейка перед биноклями на порядок дешевле по тому, как в них видно; или же преимущества-то первых видят, но считают их далеко не на порядок выше, чем у вторых. Речь, замечу, в первую очередь о том, как в них видно, а не, например, по долговечности и живучести.
Иркутск
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
Алексей (Fronton) написал:
У меня дома много разных было биноклей. Но лучше бы я купил один, но хороший
С другой стороны, один знакомый при покупке биноклей руководствовался несколько иным принципом: ходит по магазинам и смотрит в бинокли, отвечающие нужным ему параметрам по параметрам (т.е по увеличению и еще по каким-то базовым характеристикам). И поступает органолептически. Какой лучше всего ложится ему в глаз и в руку, тот он в итоге и покупает, стоит ли этот бинокль 2 тысячи или 50 тысяч рублей. Как-то он в течение лет шести сменил три бинокля за 2 тысячи - ломались они быстро, но очень ему нравились, пока не сломанные. Потом ему понравился бинокль тысяч за 20. С ним он проходил чуть больше, лет семь, потом он у него сломался - на самолет ввиду перевеса упаковал его в багаж, а в пути багаж, видимо , уронили, бинокль разъюстировался насмерть.  Лучше бы, говорит, за те же 20 тысяч купил  десять предыдущих биноклей, и хватило бы их на 10 лет... Но к тому времени ту линейку перестали выпускать. Тут, пока он искал, ему подарили какой-то приличный (не знаю какой именно) Пентакс тысяч за 12, и он ему как раз-таки понравился, теперь с ним ходит. Он не орнитолог/бердвочер, а охотник.
Иркутск
Помогите опознать
 
Средний кроншнеп.
Зимородки - с рыжим брюшком Black-capped Kingfisher, с белым - Collared Kingfisher.
Иркутск
[ Закрыто] Окулярная насадка "Турист-ФЛ" кому-либо нужна?
 
Возможен вариант обмена на б/у фотоштатив (возможно неисправный, под восстановление), рассчитанный на вес аппаратуры 3-6 кг, обязательно с опцией съемной штативной головки под обычную присоединительную резьбу 3/8".
Иркутск
[ Закрыто] Окулярная насадка "Турист-ФЛ" кому-либо нужна?
 
У меня лежит без применения, б/у, но оптика в отличном состоянии. Если кто-то снимает мануальными телеобъективами с резьбой М42, тому может пригодиться, чтобы при необходимости получить из телевика еще и зрительную трубу. Скажем, с Таиром-3 получается труба с 33х приближением, с достаточно приличной картинкой, хотя поле зрения поменьше в сравнении с "бердвочерскими" трубами. С объективом ЗМ-5М выйдет уже более чем 50х, но с этим сам не пробовал и за картинку не скажу.
На Авито они есть, но там как-то совсем дороговато... поэтому "нашим людям" предлагается подешевле.
Изменено: igor_f - 10 Марта 2020 04:54:48
Иркутск
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
OreSama написал:
Цитата
Если бы это было правдой, в мире не существовало бы телескопов. На самом деле картинка начинает размазываться из-за атмосферных потоков, в жаркий солнечный день над аэродромом это даже невооружённым глазом заметно.
Но тут есть две разных вещи: то, о чем вы только что написали, и качество оптики.
В некоторых условиях даже телеобъектив применять нет смысла, не то что 40-кратную трубу: картинка выходит как на картине импрессиониста. С другой стороны, в иных  дешевых трубах она выходит как у импрессиониста даже при идеальной видимости...
Иркутск
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
На 300 м, полагаю, отлично будет видно. Чтобы изображение расплывалось на 40х, не замечено. Но, как уже говорил, могу сказать за модификацию ED, у которой оптика лучше. На большие увеличения, 50-60, конечно, желательны трубы другого ценового диапазона...
Да, кстати о больших увеличениях: здесь весьма важен хороший штатив. Рекомендую использовать штативы из числа моделей, рассчитанных на вес аппаратуры от 3 кг, лучше на 5-6 кг. Или, кстати, есть значительно более дешевый компромисс: мешочек с песком (который, конечно, должен быть положен на устойчивую поверхность). Со слабым штативом увеличение более 30х вообще бессмысленно.
И, да, лучше попробовать, как смотрит конкретный экземпляр, прямо в магазине, со штатива. Хотя бы через стекло, потому что в магазине вы никак не найдете расстояния 300 метров (но имейте в виду, что картинка через стекло будет чуть похуже).
Изменено: igor_f - 8 Марта 2020 04:35:10
Иркутск
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Со второй дела не имел. Первая для этих целей,  полагаю, более чем нормально. У нас Ultima 80 ED - со стеклом лучшего качества, но за счет этого тяжеловата, но , как вижу, вам ее на себе по лесам не таскать.
Аккуратнее с механизмом наводки на резкость - как помнится, некоторые коллеги жаловались, что иногда выходил из строя. Возможно, связано с тем, что там маховичок тонкой наводки соосный с маховичком грубой наводки, вращаешь второй - первый при этом также вращается, и значительно быстрее второго.  Но у нас за восемь лет довольно интенсивного использования проблем нет.
А вот родной чехол для трубы у этой целестроновской модели так себе. У него две молнии - точнее, одна двухзамковая молния - идущих от передней части к окуляру по нижней стороне, едва ли не во всю длину трубы... Ну вот тут более-менее видно.  https://s.technopoint.ru/thumb/st1/fit/wm/800/650/0f75db6d6b4a41b1915c4645a54ae601­/dfafcc4f020fc4768... Чтобы установить трубу на штатив, нужно расстегнуть обе стороны молнии. И при такой схеме прикрепления оба замка нужно расстегнуть почти полностью. И болтается потом снизу такой длинный язык ткани, а чехол при этом на трубе не держится ничем и может даже улететь вперед. Приходится ремень чехла, например, перекидывать через штативную головку
Изменено: igor_f - 7 Марта 2020 17:17:38
Иркутск
Что за птица?
 
Да что ж ему (ей) сделается. Уж эти-то отыщут себе полость.
Иркутск
Помогите опознать
 
Может быть и та и эта. Постарайтесь снять покрупнее.
Иркутск
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 660 След.



© 2003-2020 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media