Однажды знакомая, пойдя выкидывать мусор, обнаружила в контейнере синичку, прилипшую грудью к клейкой ловушке для тараканов. Явно уже в контейнере прилипла, и скорее всего пытаясь склевать попавших в ловушку тараканов. Пришлось ее оттуда вытащить, попытались отклеить растворителем, но, читав где-то, что мелкие птицы очень чувствительны ко всяким химическим парам, не слишком с этим усердствовали, и несколько перьев, которые трудно было отмыть, аккуратно отстригли. Дело уже шло к весне, март не морозный был, поэтому проблем у синицы не возникло. Она, кстати, потом оказалась одной из числа завсегдатаев их балконной кормушки - теперь ее стало легко распознать. Пришел апрель, птички разлетелись, так что есть надежда, что у нее всё было хорошо.
На самом деле не только неизвестно, могут ли обыкновенная с пепельной образовывать помеси, но и вообще виды это или не виды. Молекулярные генетики сейчас считают определенно второе - что это не только виды, но даже и не подвиды, а очень своеобразные генетические формы.. не вспомню, как их называют. Да и полевое определение-то их проблематично, резкой грани между ними нет: часть особей понятно что обыкновенная, часть особей понятно, что пепельная , а часть особей... Так что никто на этот вопрос (относительно этого конкретного индивида) ответить не сможет. Потому что и у классических полевых зоологов материала на этот счет (т.е. как эти формы взаимодействуют между собой в природе в местах гнездования) тоже, мягко говоря, недостаточно.
Зеленые квадраты - фактически это квадраты. где отмечены зимовки. красновато-коричневая заливка - ареалы летнего * . Красновато-зеленовата - перекрывание зеленой и красновато-коричневой, видимо, т.е. встречи и в холодное и в теплое врем года. но синонимично ли это на данной карте с оседлостью - не скажу. Поскольку оседлость - это круглогодичное * одних и тех же особей, а в первом случае летом может быть одна популяция, на зиму она улетает и прилетает другая популяция, таким образом * тоже круглогодичное, но ни о какой оседлости нет и речи.
[QUOTE] написал: [QUOTE] написал: [QUOTE] [URL=/forum/user/60894/]Иван Скороходов[/URL] написал: могут ли это быть следы охоты другой неясыти, тоже залетевшей в парк?[/QUOTE] На мой взгляд следы сороки, хотя дорожка непонятна, бежала за мышом?[/QUOTE] Вот, тут лучше видно. По-моему, не сорока...[/QUOTE] Да, это не сорока, хвост короток. И форма его понятна. Ворона скорее всего. Но линейку надо.
[QUOTE] написал: Запутался я совсем. Наверно, потому что никогда не видел и не разбираюсь в зимующих морских птицах. В интернете написано "пестроносая крачка"... - а на заднем фоне что за гигантские крачки?, Или чайки такие странные? [/QUOTE] Пестроносая и чегравы. Пестроносая и сама-то несколько крупнее речной.
[QUOTE] написал:[QUOTE] написал: помогите с чайками, верхняя средиземноморская, а нижняя с желтым клювом сизая?[/QUOTE]
[/QUOTE] Трудно сказать. И ракурс такой, что непонятно истинное соотношение размеров (сильно ли ближе ближняя), и нерезко. Мне она кажется скорее ББЧ, чем сизой, но и сизую не могу исключить.
Клюв черный ,я думаю чирик-трескунок[/QUOTE] Такого размера? Все кряквы там. На клюве, кстати, хотя и мелко, но видно, что не однотонный как у трескунка. Количество и рисунок желтого на клюве у крякв очень изменчивые.
[QUOTE] написал: Этим ведь и пухляки могут "похвастаться". Помимо своего отличительного характерного продольного светлого поля или пятна на крыле.[/QUOTE] Именно что этим могут похвастаться все (а могут и не похвастаться), но у пухляков это поле именно как поле, контрастирующее с остальной частью крыла, есть [U]обычно[/U], а у черноголовых гаичек его нет [U]никогда[/U].
Светлые каемки (имеется в виду случай, когда по всем маховым и везде примерно одинаковые) могут встретиться и у молодых ЧГ, и у старых, и осенью, и весной.
Вообще, распределение светлой окраски на крыле один из лучших признаков. Если внутренняя часть сложенного крыла (второстепенные маховые) выглядит сильно светлее, чем его внешняя часть , это наверняка пухляк. Если всё крыло однотонно серое без белых каемок маховых - это наверняка черноголовая гаичка. Но если резкого контраста между внутренней и наружной частями нет - тут уже возможны варианты, потому что ребра внешних опахал маховых могут у обоих видов быть белыми. Здесь, на мой взгляд, несомненный пухляк.
Если клюв массивный, то может оказаться молодой самец, следы самцового наряда в это время могут еще не начать проявляться.
Но с изменчивостью клюва я пока не вполне понимаю ситуацию. Например, есть такие вот взрослые самки. В то же время попадаются и самцы с изящным клювом. Возможно, просто индивидуальная изменчивость.