[QUOTE=Accipiter676]Возможно, конечно. Но вот, что бросается в глаза:
1. Самая конфигурация крыльев, а именно постановка махов 1 разр., а также разность длины махов 2 разр. от первых к последним.
2. Что касается рулевых. На первом фото заметна белая их окраска, занимающая площадь чуть больше половины (тёмные дистальные части видны, хоть и размыто даже на 2 и 3 снимках), коего у могильника, даже в 1 наряде быть не должно. Затем форма хвоста, в особенности на 2 снимке напоминает всё же беркута.
Однако вопрос сложный, длина рулей на некоторых снимках действительно недостаточна, за исключением быть может снимка №2.[/QUOTE]
Я всё хотел мимо обойти эти снимки. Когда фотки имеют максимум 10 % информативности, то и ошибка в пределении очень велика. Но автор спрашивает предположение. посмотрев всё же прихожу к мнению о могильнике нежели о беркуте. Конфигурация крыльев в данном случае непонятна сокорее что то среднее. Крылья расположены прямо , что скорее в пользу могильника. Сравнения выступающей шеи и головы к выступающему хвосту относительно крыльев. Больше к могильнику. А с хвостом с его светлойчастью. это может быть либо просто артефакт, либо белое подхвостье взрослого могильника. Если предположить, что оэто белая часть хвоста молодого беркута, то при таком раскладе неизбежно будут светлые и большие поля на крыльях (если только это не редкий случай в отклонении окраски от стандартной схемы) то есть когда охвост как у молодой птицы а крылья полностью тёмные. Потом в нашем случае больно светлоконтрастная грива, что скорее будет свойственно взрослому могильнику. У беркута даже североевропейского самого рыжего из них не настолько контрастирует. Так что я больше склоняюсь по совокупности признаков к могильнику.