Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
Нет, тот охотник, ему горячей кровушки подавай.[/QUOTE]
Я понял (стебался) ;) . - Это другая каста нелюдей, нам здесь чуждая и отвратная. :evil:

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Извините не получилось[/QUOTE]
Это потому, что фотография скопированная из интернета по "количеству линейных точек" превысила какую-то ограничивающую величину... Если не получается - загрузите просто с компьютера. :)

- Ничё себе :o !!! Замечательно! 8)  - только впечатываение даты отключи, - умоляю :cry: ))))))))))))))))))))))

[QUOTE]Елена Валова написал:
Москва - просто орнитологический рай![/QUOTE]
- Зато в предкавказском аду интереснее; адреналин, вкус преодоления трудностей и вероятность сюрпризов. 8)

- Сочувствую очень и очень.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
Не надо ссор,[/QUOTE]
Это не ссоры, а [U]заувалированные провокации и укусы изподтишка маленьких собачек[/U] (аллегория - ничего личного :)) [QUOTE]Сергей Богданов написал:
У меня курица умрёт от старости, для него это свежатинка.[/QUOTE]
Как-то с другом в Хосте квартировали у одной сумасшедшей старушки, - так та соскребла лопатой пролежавшую целый день на дороге раздавленную курицу и потом пыталась нас угостить супчиком из неё... :D   - не родственница вашего соседа?  ;)

Я немного редактировал сообщение. Потому что потом сособразил, что моё домысливание может быть неверным. Во всяком случае рыбки не всегда казались крапчатыми. Значит - разные.

- Не знаю.  :oops: [VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=800 HEIGHT=450]//www.youtube.com/embed/EpgalgYdkCM[/VIDEO]
Вот тут пишут в "ЛОВЛЯ В НИЗОВЬЕ СОЧИНСКИХ РЕК": (ещё не читал) [URL=http://fishermanblog.ru/nizovya-sochinskikh-gornykh-rek.html]http://fishermanblog.ru/nizovya-sochinskikh-gornykh-rek.html[/URL]

И вот, - но уже по реке Сочи:[QUOTE]Рыба в реке Сочи представлена 9-ю видами: Крымский усач, Пескарь обыкновенный, быстрянка Бычок-подкаменщик, Бычок-кругляк, Форель ручьевая, Голавль, Лосось черноморский (кумжа), Подуст колхидский (чернопуз). Усач, пескарь и бычки являются наиболее распространенными и массовыми видами в низовье, но встречаются на всем протяжении реки и в её главных притоках, форель приемущественно в верхнем течении и притоках, голавль встречается в очень малом количестве, и практически вымер*, а черноморский лосось только в небольших количествах, нерегулярно и только в период нереста. Упоминания о речном окуне (ёрш) не подтверждены, и вероятно ошибочны. В прошлом (до Перестройки) гидрологические и экологические условия в русле реки способствовали обитанию в ней большого количества рыбы. Особенно многочисленны были полупромысловые виды: бычки, усач и пескарь. В больших количествах встречалась "плотва",правильно быстрянка. Кроме того рыба лучше кормилась и успевала набрать больший размер и массу. По словам старожилов*, бычки доходили до 25 см длины, пескарь до 14-15 см, а рекордные усачи ловились даже в нижнем течении, достигая до 36-40 см длины. Голавль и быстрянка не достигали крупных размеров, до 25 см и 15 см соответственно. В настоящее время такие по размерам рыбы исключительная редкость в реке.[/QUOTE]

Всё-таки меня не оставляют волновать личности этих каждодневных 12-ти апостолов...

Стебайтесь автономно. Не раз уже поднимался холивар о целесообразности кормушек ВООБЩЕ. Тем более, когда снега нет вообще, а лёгкий мороз только по ночам.
А те, кто кормит и летом  - пусть наблюдают, ведут научные исследования (правда, не используемые потом никак), любуются, фотографируют на кормушке. Это тоже мне бывает интересно.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
А это что за крыс в реке Дагомыс? - "обычных" же не бывает))   - не уж то  Серая крыса или паcю́к (лат. Rattus norvegicus)[/QUOTE]
Он самый ) Они на моих глазах даже ныряли и проплывали под водой метров 10.[/QUOTE]
Интересно, что жили они там в местных "манграх" - нависших над водой ветвях, увешанных бытовым и растительным мусором. Плавали по воде отлично. Хватали хлеб, бросаемый с моста рыбам. А потом, после наводнения и укрепления берега - исчезли. Жаль.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
встречен канюкоид, опекаемый вОроном[/QUOTE]
Охотились на пару, что-ли? Или ворон канюкоида гонял?

Очень здорово!  8) Тем более на ваших предельных 336 мм!
Только не пойму - это самка, или молодая особь, или у них линька позже бывает?
Ареал,конечно, у неё фантастический! Интересно, конечно, - из каких мест зимовки в какие места гнездования и как они летят...
А ваше Причерноморье, конечно в качестве пролёта (отдыха, то-бишь), отмечено. :)  

А это что за крыс в реке Дагомыс? - "обычных" же не бывает)) ;)  - не уж то  Серая крыса или паcю́к (лат. Rattus norvegicus)

[QUOTE]bryl написал:
+ nikon 200-500 f5,6[/QUOTE]
Пардон. Значит, я спутал с фокусным расстоянием объектива [COLOR=#0076a4][B]doc[/B][/COLOR]-а :oops: )

[QUOTE]Дмитрий Щаницын написал:
и горихвосток двух или трёх, вроде чернушки[/QUOTE]
- Интереснейший у неё ареал в европейской части России... - и он продолжает видоизменяться! 8) (Я тоже одну уже видел на южном каменистом склоне в черте моего города!)

[QUOTE]Галина Катанова написал:
сегодня в пол-седьмого утра, наконец-то, услышала бормотание тетеревов, в двух местах, что поближеи пробежалась вдоль реки 1-1,5 км[/QUOTE]
Бьюсь об заклад, - вы в этом году тоже не преминёте подловить их на видосик? 8)  - Или я запамятовал, - попытки были?

[QUOTE]Радик Абдулкаримович написал:
Да, именно.
Давно хотел посчитать сколько в итоге гнезд в колонии. Так как не имею плав средство, решил попробовать таким образом.  [/QUOTE]
Интересьненько получается  8)
- Мыльно, но края чёткие. Изображение выглядит как на современный недорогой компакт-ультразум. Акварельный рисунок, к сожалению. Воспринимается как картина. Из-за очень широкого угла, искажается визуальная тригонометрия пространства. ГРИП огромная, - поэтому всё в резкости. Хроматических аберраций нет.
Цвета очень хорошие.
А возможности просто потрясают! :!:

[QUOTE][URL=http://rbcu.ru/forum/user/33151/]Андрэас[/URL] написал:
Я имел ввиду -  кадрировал  ли?
[QUOTE][URL=http://rbcu.ru/forum/user/644/]bryl[/URL] написал: Да[/QUOTE]
[/QUOTE]
Ну, раз качество позволяет (не смотря на то, что 900мм всё равно мало оказалось) - можно было бы и больше скадрировать 8) )
[IMG WIDTH=879 HEIGHT=677]http://rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=302110[/IMG]
Понятно, что кадрирование от оригинала, а не сэмпла - было бы несоизмеримо лучше.
Не подумайте, что гружу, - просто у вас классно выходит.
Кстати, кажется, - у вас эти 600мм с экстендером Х1,5 наверно же выходят? - или у вас всё-таки Nikon 600mm f/4G ED VR AF-S?

[QUOTE]bryl написал:
Кропил и размер подгонял[/QUOTE]
Я имел ввиду - [U]кадрировал[/U] ли? Понятно, что размеры уменьшал и вес, чтобы сюда вписать. :)
[QUOTE]bryl написал:
Оригинал то 28000 кб.[/QUOTE]
- Кстати, - это же в RAW-е такой вес, ведь? - или после сохранения в JPEG?