Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Андрэас (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 110 След.
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
да нет там мучений никаких... Смотри, я раньше обрабатывал жопеги вообще в ASDCEE, не умею я в фотошопе работать. Сейчас равы в Лайтруме или ДхО, на выбор. Процесс один и тот же. Результат разительно отличается, если, конечно, это не идеально снятый кадр, не требующий обработки вообще. Сними какой-нибудь сложный по свету кадр в рав и в джипег, попробуй их обработать и сравни результат. До определенного момента у меня тоже так было - покручу рав - нифига, получается только хуже... Теперь я понимаю, что тогда я просто не умел их готовить. Собственно, я и сейчас не сильно претендую на звание шеф-повара, но результат мне нравится ГОРАЗДО больше...
Спасибо тебе, Олег, - воодушевляет.  :)  
Возраст кореллы
 
Цитата
Slava Golovko написал:
Добрый день
Приобрёл пару дней назад попугая кореллу
по словам продавца ему (попугаю) или ей несколько недель
можно ли разместить тут фотографии птицы что бы узнать сколько ей лет на самом деле?
Можно. Но здесь собираются специалисты, которые по большей части решают лишь глобальные проблемы орнитологии  ;) ) Хотя, если у Дипермана есть друзья-спецы по попугаеобразным - то выйдет наверно...
Ставропольский край - КМВ
 
Цитата
Tatyana Vik написал:
Сегодня также заметила, что, хоть грачей у нас в городе и летом хватает, но к похолоданию их вдруг значительно прибыло.
Что-то я сомневаюсь, что Грачей в Белоруссии зимой больше чем летом бывает. Во всяком случае до этого я был уверен, что в "России" грач  - птица перелётная. Недаром их многотысячные стаи наводняют в октябре центральное Предкавказье.
кормушка для птиц
 
Цитата
Weraпухляк)) написал:
Просто кормушку надо вывешивать до мороза, чтобы новые птицы научились ей пользоваться.
Надеюсь, это умозаключение направлено не в мой географический адрес? :|  
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
В любом случае, с настройками по умолчанию собственный RAW-конвертер производителя выдаст примерно то же самое, что камера,
Не понял.
Цитата
OreSama написал:
А если шумодав все детали на перьях сожрал или камера сделала недодержку в один стоп, в случае с JPEG это уже непоправимо.
Это ясно. Не раз уже все повторяли. Просто, надо на практике ощутить разницу.
Цитата
OreSama написал:
Цитата
Андрэас  написал:- А вес файлов такой же как и у JPEG? - Можно и не покупать более быструю ёмкую карточку, если денег нет даже на сапоги?
Буфер фотика также не глючит во время серийной съёмки?Вес другой, но карту достаточно купить один раз. Я вот до сих пор снимаю на 32-гиговую, купленную в 13-м году, ~1200 снимков размером 24 мегабайта каждый на неё влезает. Буфера на 10 кадров мне хватает практически всегда.
С карточками тоже всё понятно и элементарно.
Кстати, насколько я знаю, - многие снимают одновременно RAW+DPEG именно потому, что нет смысла мучиться с равом на тех кадрах, которые не так важны... Птица/пейзаж, например.
Цитата
Александр написал:
Но... как то снимал в одном помещении (не птиц только жалко) своим DX Nikon D7000 (правда с китовым объективом) и на FX камеру от Canon с дорогим портретником и пришлось их подготавливать к отдаче моим знакомым... И мне пришлось равки править после моего Nikon D7000,а вот после Fx камеры меня устроил jpeg (подправлял, но немного). Конечно это разные камеры и разного класса объективы, но вот такой интересный опыт.
- Вот и о том же, что нюансы разные бывают.
Цитата
Виталий Бу написал:
А кто что скажет по поводу тушек ! Есть ли  смысл менять мне мой D3200 на D7000 ? С 24 пикселей перейти на 16 , много ли потеряю ? Под отвёртку объективы немного доступней я смотрю !
- Ну лично я же уже повторял! - однозначно есть необходимость! если ты, конечно не купишь дорогой моторный объектив 400мм. Внешний экранчик на D7000 тоже здорово поможет для работы.
Меня больше в этом случае действительно больше интересует сравнение их почерков и жертвование пикселями.... Но хотя бы направление роста будет обеспечено.
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
Цитата Андрэас  написал:- А время обработки RAW - такое же быстрое как JPEG-а?
Нет, дольше. А мы куда-то спешим?
- И спешим, и глаза... (это о минусах и плюсах всё) :)
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
Цитата Андрэас  написал:- А ему можно научится интуитивно с пару тыков без профессионального бесплатного наставника?
Запросто! Принцип обработки рава от джипега (на моем личном опыте) ничем не отличается, в основных моментах, только вот рав дает большую возможность что-либо исправить.
Я совершенно не спорю о степени возможности вытянуть тени/затемнить света и т.п. Верю в это уже, как в постулат.

Но учиться методом тыка  - не буду! Просто, мне нужно будет поставить себе цель поучиться этому в интернете - пусть даже на неадресных роликах.

Однако, я не раз пробовал что-то обработать в RAW, но разницы никакой не увидел! Там даже инструментов нет, которыми я привык пользоваться (и то, только частью из всего, что предлагает фотошоп для JPEG).

Кстати,  меня друг называет "Мастер по обработке необрабатываемого формата Джыпег")) :D
Цитата
oleg2oleg написал:
ты часто снимаешь кучу кадров, не отрывая пальца от кнопки? )))
- Ну да, подколол... - Особенно, когда фотик не позволяет вести хищника, и на нём фокусироваться. Именно в функциональности всё дело, а не в необходимости, Олег!


- Это что за пример? - Слева после обработки джипега, а справа рава? А оригинал мне дайте, джипеговский!.. - или его не было? -Тогда неубедительно. Я бы поработал именно с ним, и сравнили бы.


Цитата
Цитата
Андрэас написал: так ли необходим RAW, если нечем снимать вообще?
OreSama
написал:
RAW это как раз способ улучшить качество при нулевом вложении денег.
Цитата
oleg2oleg написал:
если нечем снимать, то и в жипег не снимешь...
- "Нечем снимать" - это когда заведомо знаешь, что эстетического удовольствия от снимка на мыльницу, или конченный объектив, пусть и на зеркалке - не получишь. И вытягивать из этого хлама - дело неблагодарное. Это философия на тему "лучше ни с кем, чем с кем попало".
- Хотя я всё равно не отказываюсь мучиться, если результат будет очевиден (если).
Какие чайки?, Стамбул, сегодня и пару дней назад
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Да , очень сложный случай ! Вам дали ответ на ваш вопрос а вы не унимаетесь . Насколько вы знаете ,- озерные чайки живут на озере ! А россияне живут в России ! Но что вы делаете в Турции ? Может ответы кроются в этом ?  
"Эти русские все на одно лицо"  :D (Мимино)
Фальш и подставы, "Все не так, ребята!"
 
Цитата
Y A написал:
Finalists in the ‘Time-lapse’ category will be required to provide sample photographs/video material to prove the authenticity of their submissions.
- То-есть, фотошоп допускается, но в каких-то разумных пределах...
Цитата
Y A написал:
https://moya-planeta.ru/files/holder/dd/a8/dda8832c2c22ec3bf958b9f8c89fa113.jpg Это фото победитель конкурса HIPA 2014-2015.Antonius Andre Tjiu (Индонезия). 3-е место. Приз 10 000$Выдержка из условий фотоконкурса:
Впечатлило очень. Сначала подумал, даже, что на снегу.
Это Хохлатый змееяд (Spilornis cheela)?
- Интересно, бедная птичка выжила?
Надеюсь, что не игровое кино.


А сову сняли с помощью вспышки-стробоскопа наверно какого-нибудь...
Цитата
shahin написал:
Цитата
 Sanya  написал:
Цитата
 igor_f  написал:
я.сова на такой тонкой веточке никаких вопросов не вызывает, линейки там не подложено.
В том-то и дело, что никаких тонких веточек там нет, все тонкие ветки уже отгнили. Представьте сухостойную осину или иву, она так будет выглядеть. Это нормальное дерево, а по ссылке сравнивают с совой на вершинке елочки. Да канюк на борщевике мельче выглядит, чем эта сова на дереве.
Присмотрелся внимательно к дереву... Там пару почек сухих видно... Да и кора старая отходит... Явно масштаб дерева ОЧЕНЬ не совпадает с масштабом совы... Да и похоже по контурам, что вклеено дерево в небо... Видимо и сова тоже... Там, правда, более качественно вклеили... )))
Вот и мне тоже самое кажется. Хотя, уж слишком наивно было бы Щукину там "фотошопить"...
Изменено: Андрэас - 19 Ноября 2019 10:06:42
кормушка для птиц
 
А у меня почему-то до сих пор ещё ни одной птицы на кормушке не видно; хотя, на удобная для присады. Висит на груше, рядом алыча.
https://cloud.mail.ru/public/3HdL/3n7cXaj2g
https://cloud.mail.ru/public/2mQC/2cL61CsR8
кормушка для птиц
 
Цитата
Денис Иванов написал:
(сразу 2 пары, пока мирные)
Они гоняют других птиц что-ли?
Цитата
Денис Иванов написал:
За 2 недели ушло 12 литров отборных крупных семечек.
Ничего себе расход!
Цитата
Денис Иванов написал:
воробушки пока не активны на кормушке, больше на земле промышляют. Зато вчера почти по-весеннему расчирикались в отличии от остальных молчунов.
Полевые наверно?
Цитата
Денис Иванов написал:
видать донимает ястребок.
Интересно, - а если для него положить кусок мяса на кости - не прореагирует? Они вообще, наверно, в природе реагируют только на живое мясо?

Врановые на кормушку не наведывались?
Цитата
Weraпухляк)) написал:
потом их морально подавлял - сидел рядом с кормушкой и смотрел в упор пока птица, сдавшись не улетала.
Никогда такое не замечал... Интересно.
Цитата
Сергей Богданов написал:
синицы, воробьи и даже снегири могут зависать как колибри, при посадке на кормушку.
Мне кажется они много энергии на это драгоценной энергии затрачивают... Но, наверно, все эти технические препятствия необходимы от посещения сизарями?..
Цитата
Weraпухляк)) написал:
дятлиха пока предпочла зеленую шишку, даже облизывалась)
- От смолы, а не от удовольствия. :|  
не про птиц
 
Цитата
Dipperman написал:
Цитата
 oleg2oleg  написал:
Первый раз вижу лося не в зоопарке.. .))
В зоопарке (по крайней мере в московском) их как раз таки и нет последние 40 лет точно
В Москвовском зоопарке нет лося? :o  :|  
Ставропольский край - КМВ
 
Почти, как у Саврасова :)
Какие чайки?, Стамбул, сегодня и пару дней назад
 
Цитата
Юлия Пульхритудова написал:


У меня файл формата "Recordning" почему-то не открывается...
Орнитофауна Вологодской области
 
Никогда такого не видел! 8)  А забор на последнем кадре выглядит как перфорация у фотоплёнки! :)  
Ставропольский край - КМВ
 
Сейчас проснулся до будильника в 6:30, вышел на порог - холодно, пасмурно, ветренно. Но захватило дух от зрелища тысячной, если больше, стаи грачей и галок, которая покрыла толстым слоем все деревья в моём районе, - так, что под ними не было видно согнувшихся веток! - и все эти птицы безудержно орали!!!
Таких суточных перемещений я давно не видел!  :o  8)  
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
Цитата
 Андрэас  написал:
Почерки похожи, если матрицы одинаковые. Но всё равно различаются в зависимости от внутрикамерной процессорной обработки JPEG-а.
Так может стоит отказаться от JPG? Процессоры в камерах слабые и всё равно качественно обработать изображение не смогут. А на отдельно взятом компьютере можно использовать куда более продвинутые алгоритмы, о которых в фотокамерах в ближайшее десятилетие можно даже не мечтать. Шумоподавление PRIME в DxO Photo Lab прямо-таки творит чудеса. И об артефактах сжатия тоже можно будет не беспокоиться.
- А время обработки RAW - такое же быстрое как JPEG-а?
- А ему можно научится интуитивно с пару тыков без профессионального бесплатного наставника?
- А вес файлов такой же как и у JPEG? - Можно и не покупать более быструю ёмкую карточку, если денег нет даже на сапоги? Буфер фотика также не глючит во время серийной съёмки?
- И после профессиональной обработки RAW - нет никакой разницы - на какую матрицу ты снял (разрешение пусть будет одинаковым) - современную, или кончелыжную?

- Я даже больше не стебаюсь, а не догоняю - так ли необходим RAW, если нечем снимать вообще? :|

- Динамический диапазон тоже разный у разных туш бывает. Где-то и вытягивать незачем. - смысла нет, потому что удовлетворяет. А где-то из говна мыльничного тянуть - совершенно дело неблагодарное.

P.S.: От RAW не отказываюсь, - но только в тогда, когда будет смысл, навык и возможность.
Вопросы чайника, Для тех кто не стесняется учиться и хочет знать больше; и тех, кому лень рыться в интернете.
 
Заметил, что когда смотришь фильмы - постоянно справляешься о систематике, образе жизни и ареалах птиц, названия которых мелькают как бы оторвано от общей информации по виду,  - в интернете. Благодаря этому узнаю много нового и удерживаю в памяти опосредованно-ассоциативно.
Осенние наблюдения 2019. Пролет, залет., О встречах пролетных, перелетных, необычных и других птиц
 
Я так понял, что пустельги в Москве есть оседлые. Интересно, - все, и ли часть (какая)? Молодёжь тоже дальше области на зиму не улетает?
- А грачи, даже в самые холодные периоды зим - всё-равно на территории мегаполиса всегда есть?
Помогите опознать
 
Цитата
Orenbird написал:
Но найти в интернете фотографию с подобного ракурса не удалось.
Искать "похожие картинки", конечно малопродуктивно. Однако я сам, из принципа даже забил "домовой воробей в полёте", но снятого чётко со спины - не нашёл. Даже странно 8) .
Какие чайки?, Стамбул, сегодня и пару дней назад
 
Цитата
Юлия Пульхритудова написал:
https://drive.google.com/file/d/10OujwurdX0ZNccMaAh7-y5WvSRZ6nBis/view?usp=drivesdk
Чтобы войти в "Гугл-диск" потребовалось "специальное разрешения автора".
Вашу интригу "Где" (несущественное обстоятельство, прада?") - развеяла останкинская башня. Но спасибо за представленную экзотику. Я даже на Чёрном море не видел, чтобы хохотуньи, если это они, - по лавочкам прыгали.  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 110 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media