Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Олег Андреенков (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Фототехника Nikon
 
Форум что-то напутал с цитатами, но отвечал я вам в первой части
Даже при ИСО6400 выигрывает в приведенном вами примере никон. При достаточном количестве света, тем более выиграет - у него матрица высокого разрешения, раскрывающаяся лучше всего при достатке света.



По поводу обработки в джипег, я действительно имел в виду автоматическую конверсию, отчего обработкой она быть не перестает. И да, я храню все и камерные NEF и полученные из них на компе джипеги. Это не принцип "выбросить жалко". Причиной то, что большая часть этих фото нужна для баз данных и туда сойдут и автоматически сковертированные джипеги. И мне удобнее если в доступе у меня есть джипеги всех файлов, мне не нужен просмотрщик равок. Даже если бы он у меня был, работал бы он медленнее обычных программ, сразу открыть в ФШ эти файлы хотя бы для кадрирования было бы невозможно. На чужом компе я бы не смог даже показать фотки.

Но т.к. архив есть архив, в нём должны лежать и все кадры в NEF если вдруг когда-то что-то нужно будет вытянуть.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
7100 - 7500, но на своем 7000 попытался NEF и JPG тянуть, ну небо и земля в пользу NEF. На 7000 по моему после 10 NEFок затык идет, и то со скоростной флэшкой терпимо. Но я все же не профи по птицам и снимаю гораздо меньше вашего птиц, может по этому здесь у меня маленько другое мнение. (к примеру заснять за пару дней 2-3 тысячи кадров, а потом их обрабатывать... ой ой ой как долго будет). Удачного дня всем и хорошего настроения.
Вы сравнили мелкопиксельную матрицу на 6400, и то по разрешению она выиграла, что уж говорить о меньших ИСО (6400 - это вообще-то уже за гранью добра и зла, в сторону зла, конечно).

Скорости много не бывает, но и трагедии делать не следует - вполне хватает младших тушек на "поснимать птичек". Из 2 недельной поездки обычно привозим в районе 4000 кадров, затем они тупо обрабатываются в джипег, ну скажем, за день, потом уже я повторно обрабатываю достойные с нужными настройками, которые касаются в 99 случаев из 100 коррекции экспозиции.

Цитата
Александр написал:
Интересно, я не снимал на 7100 - 7500, но на своем 7000 попытался NEF и JPG тянуть, ну небо и земля в пользу NEF. На 7000 по моему после 10 NEFок затык идет, и то со скоростной флэшкой терпимо. Но я все же не профи по птицам и снимаю гораздо меньше вашего птиц, может по этому здесь у меня маленько другое мнение. (к примеру заснять за пару дней 2-3 тысячи кадров, а потом их обрабатывать... ой ой ой как долго будет). Удачного дня всем и хорошего настроения.
Естественно небо и земля - какой смысл в наворотах типа 14 бит, если снимать в джипег?
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
Olympus E-420
Олимпус старая камера с маленьким сенсором, понятно, что пентакс будет лучше, но до 7100 и ему объективно далеко во всех отношениях.На этой модели пентакса стоит матрица от 7000-й модели Никона. Тогда как именно переход на новую матрицу в модели 7100 - самое большое и полезное изменение за всю линейку 7ххх моделей. Если вам субъективно что-то показалось, то это чепуха - объективно 7100 стоит выше к30. Сделан позже, на базе новой 24мП матрицы без фильтра нижних частот, по всем тестам лучше пентакса, и обоснованно стоил вдвое дороже.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата

Цитата
Олег Андреенков  написал: В данном случае сравнение ДД 7500, 500 и 3300. Старшие модели идут нос к носу по дд. По шумам нос к носу идут все трое.
А вы сравните проработку щетины на кисточке (шаблон там для примера очень полезный) у этих туш на сайте  https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  . Там увидите разницу и в проработке деталей, и микрорезкости и в шумах. Только на высокой ISO проверяйте.  
А вы сравните на предложенном вами же сайте 500 с 5600 или 7200, увидите, что они не отличаются.  
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
+ там пикселей больше, что "зрительно" на шумы тоже влияет в лучшую сторону. А у 500-го ещё и динамический диапазон, подозреваю, разниться с 7500, также в лучшую сторону.
Если что-то подозреваете, идете на сайт Dxomark и сравниваете. В данном случае сравнение ДД 7500, 500 и 3300. Старшие модели идут нос к носу по дд. По шумам нос к носу идут все трое.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
3000- серия принципиально не меняется с 3300, 5000-я с 5300, 7000-я с 7100. Имеет смысл перейти с серии на серию, но не в пределах серии. Недостаток 3ххх - совсем древний датчик аф, отсутствие 14 бит.

Недостаток 5ххх - несовсем, но древний датчик аф. Отсутствие большого количества кнопочек-колесиков, так себе недостаток. Невозможность корректировать бэк-фронт (чаще всего так себе недостаток).

Недостаток 7ххх - скорострельность.
Дальше идёт д500.
Начинать можно с любой серии и с любой тушки, а объектив должен быть 150-500 б.у. или 150-600 или 200-500 новые.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Странно читать про неиспользование равов. Всегда снимаю в рав. Рав плюс джипег уменьшает скорострельность, а она у никонов до д500 оставляет желать лучшего. Рав позволяет сразу вытянуть +2 экспозиции. Как правило, приходится тянуть в сторону осветления снимка. Птицы на фоне неба появляются почти всегда неожиданно и почти всегда недосвечены. Тут два варианта, если птица на пределе дальности - встает вопрос идентификации - тут возможность вытащить тени совершенно необходима, без равов выкинешь в корзину, с равами - отправишь в gbif. Если ты хороший наблюдатель или с тобой всегда присутствует хороший наблюдатель (как в моем случае) - у тебя большая доля будет таких кадров, снятых за километр, но полезных. Конечно, если снимаешь не на 300 миллиметров.

Второй вариант - редкие ситуации, когда удается отснимать птицу близко и классно - без равов опять будешь кусать локти.

Все остальные случаи проходные и их не важно во что снимать.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Цитата
Winkydink написал:
Скажите, пожалуйста, какой это сокол?
Новосибирск, сегодня.
Компетентные источники сообщают, что это балобан и его появление связано с идущей миграцией хакасских птиц.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Цитата
Winkydink написал:
Граница ВЗ и Ботсада.
Выкладывайте в http://rrrcn.ru/birdwatching/web-gis "Фаунистику", чтобы наблюдения не пропадали для науки.

Или в "ПСЕ" http://russiabirds.wildlifemonitoring.ru/?lang=ru
в этом разделе все виды, не только хищи.
Новосибирск, Академгородок
Помогите опознать
 
Цитата
Winkydink написал:
Цитата
 igor_f  написал:
На таком расстоянии этих лучше понимать в динамике, то есть не на фото, а на видео.  Понятно, что или грачи или галки, но непонятно, что из двух. Хотя скорее всего галки.
 igor_f , спасибо Вам огромное! Буду снимать в динамике.
А тут и гадать нечего, места знакомые  - над южными окраинами Бердска сейчас постоянно тусят смешанные стаи галок и грачей, от мест ночевок летят на Бердскую и Искитимскую свалки и обратно, также на животноводческий комплекс у деревни Маяк. Клубятся большими тучами, готовятся к отлету, как каждую осень. Присутствие галок в смешанных стаях хорошо слышно по звонким крикам.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Цитата
Winkydink написал:
Скажите, пожалуйста, это орлы? Две птицы. Новосибирск, сегодня.
Действительно, молодые могильники. Я спросил у тех, кто трекеры ставит, - начался пролет могильников из Хакасии и Красноярского края - летят через Салаир и севернее.
Вы сняли над Искитимом?
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Птенец - канюк.
Новосибирск, Академгородок
Почему сова нападает на человека
 
Большие совы у гнезда могут и прибить. Кроме филина. Но раз был защищен руками и камерой, значит отделался царапинами. Меня много раз били длиннохвостины, по рукам, голове, один раз в лицо, спасли очки.  
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Цитата
Вячеслав написал:
Могильник? Сегодня у нас. Спасибо.
Взрослый большой подорлик на мой взгляд (малых я не видел в силу географического положения -  из Сибири не вылезаю): длинные ноги, темные без полос махи, пасть без желтизны, на виде сверху - общий облик и расположение светлых полей. Ну и какие в Нижнем степняки?
Новосибирск, Академгородок
Почему сова нападает на человека
 
Уж с козодоями-то точно всё понятно, они сопровождают стада, охотясь на насекомых. Возможно, из-под ног крупных животных могут выбегать потревоженные мыши и поэтому возможно, что у сов тоже есть такая стратегия поведения.
Изменено: Олег Андреенков - 31 Августа 2019 07:50:50
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
У нас всё лето можно наблюдать сотенные, а с середины июля и тысячные скопления коршаков на свалках.


Марку фотоаппарата я посмотрел в свойствах файла, от ультразумов с матрицей 10/23 дюйма ничего хорошего при съемке птиц ожидать нельзя.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Вот откройте главную сайта. Там справа будет баннер "птицы и энергетика" - вот так выглядит молодой беркут.

Цитата
Глеб Берлов написал:
А вы попробуйте на таком колоссальном расстоянии внятно снять вообще не черное пятно! Мне кажеться хорошие фотографии) От меня до этого хищника было метров 1000, и то в ветер в плохую погоду с теплохода... попробуйте снять
Пробовал, пробую и буду пробовать. Понимаю и сочувствую. Именно поэтому мирюсь с весом и ценой 500 мм объектива. Уверяю, хорошими эти фотографии только "кажуться".

Цитата
Глеб Берлов написал:
Значит, все таки карлик?
Нет, не значит. Ничего определенно по такому материалу не скажешь. На сколько он редок в Самарской луке - из Сибири судить трудно. Во всяком случае, в erbirds.ru есть фотографии. У нас же это распространенный вид пойменных лесов юга Алтае-Саяна.


Если вас так интересуют хищники, можете прислать мне в личку почту, отправлю вам скан форсмана. Могу посоветовать при серьезном увлечении только одно - разоряйтесь на покупку хорошего объектива и зеркалки.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
Мне кажется, там Даниил не разобрался и прокомментировал приложенное Глебом фото из сети со змееядом со змеей в когтях. По крайней мере, Андреас потом явно так же ошибся. Оттого и безапелляционное суждение. Потому, что все фото Глеба с уверенностью вообще никто определять не может в силу их низкого качества.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определить хищника
 
1 Скорее всего, кобчик и уж точно не чеглок.

2 болотный лунь, с коршуном его и правда иногда можно спутать на определенных ракурсах.

3,5,6 - Buteo.

3 не беркут просто потому, что длинного хвоста для того чтобы быть беркутом недостаточно. По пропорциям и окраске - Buteo.
Молодого  беркута вы никогда ни с кем не спутаете - там очень яркие белые поля -  крылья и хвост. Голова у беркута вовсе не далековыступающая. Клюв только  длинный.

5. - зависание в воздухе - обычное дело у канюков.

Про четвертую фотографию в силу ее убогого качества даже на общем фоне, я бы вообще не говорил. Хотя светлому карлику и соответствует, но для того, чтобы уверенно об этом говорить нужно что-то больше. Последний может и правда белохвост. Но фото чуть ли не еще хуже. В таких случаях нужен опытный наблюдатель, который определит птицу в поле по каким-то другим характерным признакам, и по фото только получит дополнительное подтверждение. С карликом (и белохвостом), например - что это было за место, была ли там пойма с крупными деревьями, вообще известны ли там встречи карлика. В гнездовой период если вы его там раз увидели и были не проездом - попробуйте поискать, встретить повторно, они заметные птицы, могут парить, орут на участке.
И да,это точно не скопа, а фраза "я бы сказал, коршун" очень хорошо говорит за карлика. Они действительно похожи, но только в парящем полете. В активном полете карликов видел - ломится через лес, как тетеревятник, пикирует, как орел.
Изменено: Олег Андреенков - 8 Июля 2019 06:02:47
Новосибирск, Академгородок
выбор бинокля
 
Если судить по наблюдательному опыту, десятилетней регистрации на сайте после утерянного предыдущего аккаунта, проведению маршрутных учетов, то легко догадаться, что Hypotriorchiss едва ли является очень молодым человеком. И крайне маловероятно, что наблюдениями он бы стал называть сильную тряску изображения. У меня сложилось мнение, что этот автор - один из лучших знатоков околоводных видов птиц на сайте, включая определение птенцов и  гнёзд. Также если по своему опыту вы не можете пользоваться биноклями с увеличением более 10х, это не означает, что этот вывод можно расширить на всех наблюдателей.
С уважением.
Новосибирск, Академгородок
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media