Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз



BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Александр (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
Фототехника Nikon
 
Не отвечаю принципиально, возьми инструкцию от фотоаппарата и прочти. Лень читать, проще людей оскорблять?
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
Цитата
 oleg2oleg  написал:
Цитата
 Андрэас  написал:
Например: в режиме "А" - слева выбираю квадратик  "А" . Потом строчку "чувствительность". Потом "Максимальная выдержка". У меня стоит предел 1/125 секунды. А у вас?
это ты сейчас про меню? Что-то у мня ум за разум уже заходит...  
- Просто, по словам Александра, я задаю настолько тупой вопрос, что ни один "лаконично выражающийся несловоблуд" не может залезть в меню и чётко ответить((( :evil:
- Ну и, - господа-никонисты?
Ты тут просто по выпендриваться или как? Это не минимальная выдержка а максимальная и так вопрос надо было задовать без выпендрежа сразу.
Изменено: Александр - 26 Ноября 2019 08:23:18
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Имеется в виду , есть ли на ваших D7000 и D7200 волшебная кнопка , на которую нажмёшь и выберешь минимальную выдержку к примеру 1/500 с. То есть больше ( короче к примеру 1/800 или 1/1000 с ) может тушка сама укорачивать а длиннее ,- нет !  
Прикол в том, что отвечать ему не хочется, как он спрашивает .. так как век интернета, бери инструкцию любую и читай. Я лично сразу писал, что снимаю с отключенной автоматикой (работает только автофокус). Для этого я и брал D7000. Кстати, когда покупал его, то ехал не за ним, а за Sony SLT-A55, в магазине дали по тестить его и любой на выбор из Nikon, ... фокусировка с отключеными "вкусностями" в темных местах на Nikon D7000 была быстрее и точнее... вот и все взял зимой, по фоткал месяц в JPG, а потом всё отрубил, переключил в Nef и забыл. За 6 лет снято на выдержке 1/8000 около 200 более нормальных кадров, но результатом не доволен. Так, что 1/4000 выдержка пашет только зимой в основном, и то избегаю ее. Автоматическое Iso как только не пытался себя заставить ставить так и не приучился, поставлю и опять отключу. Для меня волшебные кнопки - это все кнопки этой тушки! Офигительно ставить по щелчкам нужную диафрагму или выдержку или ISO.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
- Ну так какой минимальный порог выдержки, который можно установить в D7000, Александр (не функциональная возможность - есть разница!!!)? А на твоём, Олег? - мне уже смешно. - Вы упрямо уклоняетесь от ответа))

 Странный и тупой вопрос, поэтому нет ответа. Пиши на какой диафрагме и на каком ISO тебе нужна выдержка, тогда будет и ответ. Хватит словоблудием заниматься.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Ну лично я ни когда не снимаю птиц в JPG. а в NEF-ки снимаю с отключенной автоматикой - ISo и выдержку задаю строго сам, очень редко использую ограничение по ISo и по выдержке. Об этом я уже писал и не раз. Мне не понравилось как моя тушка работает на автомате (а может просто я люблю всегда делать всё сам). И я очень люблю эту тушку D7000 за ее интуитивно понятные кнопки, которые мне позволяют настраивать ее на лету.
Изменено: Александр - 25 Ноября 2019 17:09:55
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Упс, ошибочка
Изменено: Александр - 25 Ноября 2019 13:41:43
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Я написал выдержка 8000(1/8000), а не как ты пишешь ISO 8000. Внимательнее читайте... И я не сравниваю с Pentax, а просто пишу про Nikon D7000 .. с какого перепуга я буду сравнивать с Pentax, не имея его. Я ни когда не сравниваю по синтетическим тестам, если мне надо, то ищу тушку у людей или в магазине делаю снимки на свою флэшку и иду домой и на своем мониторе смотрю и делаю выводы, чего и всем желаю.
Изменено: Александр - 25 Ноября 2019 13:17:36
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
Возвращаясь к сравнению ...
Люди, подскажите, - в Nikon D7000 можно задавать минимальный порог выдержки? Например 1/500с? На D90 вроде был, но точно не помню. Кстати, сравнил картинки шаблонов у Pentax k-30 и Nikon D7000 на ISO 3200... - так от Nikon-а просто плеваться хочется! А стабилизатора в туше ведь тоже нет? А в безмоторных объективах его тоже ведь нет? - засада... Из плюсов - только дополнительный экранчик, очень ёмкий аккумулятор и этот порог выдержек. ну, и красный цвет нормально рисует. А у Pentax-а основные минусы в том, что объективов на них 400 мм просто нет, а современные автофокусные телевики стоят космических денег. Точнее говоря, есть допотопная мануальная серия M / K, но снимать ими можно только в режиме "M" с помощью дополнительной "зелёной кнопки", - т.е. для юрких птиц вообще не вариант. - Из плюсов Pentax-a - прекрасная чёткость, полное отсутствие шумов и стабилизатор в туше. Кстати, у этого Pentax-a в отличие от этого Nikon-a - можно выставлять диапазон ISO. У D7000 такого же нет?

Скажу только про D7000 (так как им снимаю) - Установка минимальной выдержки есть. Диапазон ISO - есть верхнее ограничение только (нижнего ограничения нет, но оно и не нужно). Iso рабочее до 1600, далее идет потеря цвета и деталей, но для опознания птиц приемлемо (на концертах я снимаю и на 3200 и в принципе как обработаешь, смотреть можно). Главное на Nikon D7000 (по сравнению со старыми моделями)  - это фокусировка, отличный видоискатель, кнопки, отвертка ну, а дополнительный экран не такая уже фича для съемки птиц нужная. Шумы (то есть отсутствие) как на Pentax можно то же получить обработкой NEF-ки. Насчет выдержки 8000 - этой выдержкой можно будет воспользоваться только с светосильной оптикой и на ISO 1600 и выше... смысла нет в этой выдержке на этой туше. Большой ресурс до поломки у затвора. Разумеется стабилизатора в тушке на Nikon-е нет. Да и забыл самое существенное указать - пыле и влаго защита тушки, в полевых условиях это наверное то же существенный плюс.
Изменено: Александр - 25 Ноября 2019 12:18:52
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
О том, что сова на глобус не натягивается. Матрица способна оцифровать световой поток в большем количестве градаций серого, чем позволяет формат джипег. Приходится жертвовать светами, тенями, промежуточными ступенями цвета. Чтобы не пускать этот процесс на самотек существует RAW. У никонов начиная с 5ххх можно использовать на выбор 12 или 14 бит на цветовой канал. А уже дома, самому, разобраться какие 8 бит из записанных 12-ти оставить. Отсюда и берется возможность в +- 2 ступени экспозиции при "проявке".
Я об этом мягенько давно стучу.. тук-тук.. JPG -файл для хранения, а не для обработки.... Конечно если есть возможность в него снимать. Я даже на своем ультразуме Canon SX20 снимал с помощью хитрой флэшки в DNG (RAW), но птиц не возможно было снимать так как тормозил безбожно и именно поэтому взял зеркалку потом. Я храню в JPG, тогда законный вопрос: зачем снимать в RAW? Ну при обработке я же решаю, что мне на этом снимке важнее (цвета, света или тени), а не фотоаппарату.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
shahin написал:
На Nikon D7100 есть одна веская причина не снимать в NEF...  :D  Это ограниченная оперативная память. После трех кадров в серии аппарат зависает на несколько секунд... И тогда нужного кадра не то, что в JPG, а вообще нет ни в чем...  :D  Но и без этого, в 99% случаев кадры того не стоят, чтобы быть снятыми в NEF... А снимаю я обычно по несколько тысяч за раз... ))))) Впрочем, когда есть близкий объект и время на подумать, бывает, все же переключаю и на NEF+JPG... Что касается летящих на фоне неба, то я в принципе все тени легко вытягиваю и из JPG с помощью коррекции тени/света и инструментов Фильтра RAW... Знаю одного классного профессионала, который тоже практически отказался от RAW (NEF), только когда заказчикам требуются именно эти форматы...
Интересно, я не снимал на 7100 - 7500, но на своем 7000 попытался NEF и JPG тянуть, ну небо и земля в пользу NEF. На 7000 по моему после 10 NEFок затык идет, и то со скоростной флэшкой терпимо. Но я все же не профи по птицам и снимаю гораздо меньше вашего птиц, может по этому здесь у меня маленько другое мнение. (к примеру заснять за пару дней 2-3 тысячи кадров, а потом их обрабатывать... ой ой ой как долго будет). Удачного дня всем и хорошего настроения.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
 ...Кстати, здесь на форуме процентов 90 в джипеге снимают, и в полемику не вступают. Не хотят вникать и заморачиваться., их "всё устраивает"....
Кстати, я то же пока цифра мыльница была (Olimpus, Panasonic, Canon ультразум) почти jpg никогда не обрабатывал, но результатами был не доволен (цвет, резкость, динамический диапазон).
Когда купил зеркалку так же jpg не особо понравился, хотя намного лучше чем мыльницей. В итоге когда стал обрабатывать NEF - стал доволен, единственная беда, времени стало не хватать на обработку.
Всем удачных снимков!
Изменено: Александр - 21 Ноября 2019 12:35:01
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Странно читать про неиспользование равов. Всегда снимаю в рав. Рав плюс джипег уменьшает скорострельность, а она у никонов до д500 оставляет желать лучшего. Рав позволяет сразу вытянуть +2 экспозиции. Как правило, приходится тянуть в сторону осветления снимка. Птицы на фоне неба появляются почти всегда неожиданно и почти всегда недосвечены. Тут два варианта, если птица на пределе дальности - встает вопрос идентификации - тут возможность вытащить тени совершенно необходима, без равов выкинешь в корзину, с равами - отправишь в gbif. Если ты хороший наблюдатель или с тобой всегда присутствует хороший наблюдатель (как в моем случае) - у тебя большая доля будет таких кадров, снятых за километр, но полезных. Конечно, если снимаешь не на 300 миллиметров. Второй вариант - редкие ситуации, когда удается отснимать птицу близко и классно - без равов опять будешь кусать локти. Все остальные случаи проходные и их не важно во что снимать.  
Я полностью поддерживаю. Сильно удивлен не использованием RAW. Я не профи, но снимаю 1975 года, птицу снять камера без дополнительной обработки нормально практически не может. Если только вы делаете постановочные кадры и снимаете или с укрытия или со вспышкой и с близкого расстояния, ну тогда можно было бы попробовать снять в JPG (разговори идет про кропнутые камеры Nikon). Да, кто не может добиться нормальной обработки RAW, может помогут пару советов: 1. Яркость и контраст ставить на стандартный для этого монитора (если дешевый жк монитор). Делать цветокорекцию и обработку хотя бы пусть на дешовом не профессиональном мониторе , но с заводской цветокалибровкой. Если взять просто совсем дешовый монитор, то действительно вы не поймете что и как крутить в RAW. Удачи всем!.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:
[...]Спасибо и вам. Убедительно. Научиться только остаётся этим премудростям. Кстати, Александр, я никогда шумный кадр (джыпеговский) в фотошопе целиком не давлю. Тем более, что я давлю шумы очень радикально, особенно, если матрица пошлая. Просто, приходится вылизывать, выделять, вычищать птицу по кусочкам, что очень измучивает. Тем более, когда умеешь работать только с малой толикой всего предлагаемого набора инструментов. И за то, что напомнили эти две другие более удобные программы - тоже спасибо, за инфу.

Остаётся только использовать ваш девиз 8) )
Ну вот именно я про джыпеговский и говорю, там так не обработать, ну нету там избыточной информации ни по светам ни по теням и по цветам и по этому так не обработать как NEF файл.
Вот по этому и сырой файл лучше обработать.
Удачи вам.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
да нет там мучений никаких... Смотри, я раньше обрабатывал жопеги вообще в ASDCEE, не умею я в фотошопе работать. Сейчас равы в Лайтруме или ДхО, на выбор. Процесс один и тот же. Результат разительно отличается, если, конечно, это не идеально снятый кадр, не требующий обработки вообще. Сними какой-нибудь сложный по свету кадр в рав и в джипег, попробуй их обработать и сравни результат. До определенного момента у меня тоже так было - покручу рав - нифига, получается только хуже... Теперь я понимаю, что тогда я просто не умел их готовить. Собственно, я и сейчас не сильно претендую на звание шеф-повара, но результат мне нравится ГОРАЗДО больше...
 Обработка raw (nef) однозначно круче, так как ты работаешь с большей битностью и значит с большей информацией, а еще самое главное ты делаешь то, что ты хочешь, а не то, что может готовить камера.. К примеру, снял птицу из далека и в темном месте на большом ISO  и вот тут просто берешь raw (nef) и обрабатываешь птицу с максимальной резкостью, а фон давишь шумами и размываешь любым фильтром... камера при обработке же будет давить шумы и на птице и на фоне.... деталей на птице не будет, даже если у тебя хороший объектив и 24 мегапикселя на кропнутой камере. Это простой пример для просто констатации, что Raw все же гибче при обработке и возможностей у тебя больше. Сейчас последние версии Photoshop стали корректно работать с Nef (до этого профиль цветовой все же тупил). Удачных снимков всем.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Ну до 7200 пока не дорос ! Тратить такие деньги на увлечение пока психологически не готов . Думаю мой вариант , ну хотя бы на первое время nikkor 70-300 af-s vr . Постепенно к фотографии привыкаю , но все одно пока любитель . На просторах инета много прочел отзывов о 55-300 и 70-300 , и многие почему то пишут что картинка практически одинаковая ! Но по цене не скажешь ! За отзыв благодарю .  
Я не снимал на 3200, снимал Nikon 3100 ну и имею 7000 - ну птиц явно снимать мне 7000 удобней, я не снимаю на автомате, ну и лазить по меню на 3100 или просто не глядя нажимать на кнопки, это явно удобней да и качество видоискателя лучше. Да, объективы сравнивал и у меня 70-300 FX - явно он лучше ... был... (уронил его и сдох он у меня).
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
RAW это как раз способ улучшить качество при нулевом вложении денег.
Поддерживаю. Сам долгое время снимал на мыльницы и разумеется обработка не нравилась и я и  не обрабатывал...
Взял Nikon D7000, вначале радовался качеству, но потом увидев на сложных кадрах в Raw (nef) обработка гораздо интереснее,
сейчас вообще не снимаю в jpeg. Но... как то снимал в одном помещении (не птиц только жалко) своим DX Nikon D7000 (правда с китовым объективом)
и на FX камеру от Canon с дорогим портретником и пришлось их подготавливать к отдаче моим знакомым... И мне пришлось равки править после моего Nikon D7000,
а вот после Fx камеры меня устроил jpeg (подправлял, но немного). Конечно это разные камеры и разного класса объективы, но вот такой интересный опыт.
 А так , сам я люблю обработку , мне напоминает старую добрую обработку черно-белой фотографии. Да и при съемки в Raw разумеется отключаешь все обработки, и
мой Nikon D7000 обрабатывает быстрее, чем в jpeg, правда флэшка по скорости максималка, что может дать фотик...
Всем удачных снимков.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Александр  написал:
Вот засада, уронил фотик дома.. даже не уронил, просто задом сбил фотоаппарат стоящий на штативе и он начал падавть, перехватил не дал бухнуться на полную , но к сожалению мой объектив  Nikor 70-300 теперь  то при включении, то при съеме стал трястись... короче через раз работает. Кто , что скажет,  стоит его ремонтировать  или прощай фото охота?
Отнесите в сервис, спросите там, что почем. ну, заплатите немножко за проверку. А потом уже решите что дешевле - чинить или новый брать...  Печалька!!!
 С сервисом вообще засада, он километров за 200 в лучшем случае... Поэтому я и спросил здесь. А кататься за 1500 р по сервисам не имею возможности.
Изменено: Александр - 3 Августа 2019 11:02:18
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Вот засада, уронил фотик дома.. даже не уронил, просто задом сбил фотоаппарат стоящий на штативе и он начал падавть, перехватил не дал бухнуться на полную , но к сожалению мой объектив  Nikor 70-300 теперь  то при включении, то при съеме стал трястись... короче через раз работает. Кто , что скажет, стоит его ремонтировать или прощай фото охота?
Изменено: Александр - 3 Августа 2019 03:40:04
учиться, учиться и учиться
Программа для систематизации фотоархива
 
В принципе любая программа для просмотра фотографий может это делать - например Acdsee Foto Studio Ultimate, Xnview... правда  с видео засада, правда метку можно поставить. Эти две программы могут создавать свою базу и потом в любом порядке можно сортировать и просматривать - например: показывать только снимки снятые камерой Nikon d5000 или снятые с ISO 2000 или же снятые с выдержкой 1/200 и т. д. и т.п. При просмотре можно вывести любую информацию о файле по желанию. Я завел правило все фотографии кидать в одну папку с под папками по годам месяцем и дням. В итоге год месяц и день вообще не проблема. Сейчас в базе около 65000 фото и видео, база занимает на жестком диске более 2 гигабайт. Удачи!
учиться, учиться и учиться
Помогите опознать
 
Цитата
ANDREUS написал:
Цитата
 Александр  написал:
Подскажите пожалуйста, что за водоплавающая птица -        и
   
Снято в Башкирии г. Белебей в 2018 году в июне на пруду.
Чомга и серая цапля.

Спасибо!
учиться, учиться и учиться
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.



© 2003-2020 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media