Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз



BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Александр (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
Фототехника Nikon
 
Цитата
onactive написал:
Как выбрать действительно хорошую зеркалку?
Понятие хороший для каждого свое, нужно точнее формулировать вопрос.
Например: 1. снятие быстро движущихся объектов в близи на свету.
2. снятие быстро движущихся объектов в близи в темноте.
3. снятие быстро движущихся объектов из дали на свету.
4. снятие быстро движущихся объектов из дали на темноте... и тд. и тп.

И выбрать кроме вас ни кто не сможет, вы должны брать фотоаппарат для пробной съёмки и делать
выводы на своих ощущениях. Мне например нужны кнопки, а не меню и быстрый автофокус, моему другу нужно меню,
а не кнопки. В итоге он берет Nikon 5000 с кит объективом, я же Nikin 7000 с длинофокусным объективом. Друг мой ни когда птиц не снимал и не будет
снимать и он правильно взял фотоаппарат в два раза дешевле и он доволен своим выбором, я же доволен своим.
Да и еще, в интернете посмотреть фотографии и наиболее понравившиеся посмотреть чем снимали, может помочь понять в каком направлении рыть.
Изменено: Александр - 16 Октября 2020 09:44:25
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
А тем временем Кэнон выпустил "супертелевики для бедных": 600/11 IS STM и 800/11 IS STM. Первый, судя по всему, будет в районе 800 баксов, второй - 1100. В чём засада? Во-первых, диафрагма 11,во-вторых, без красного колечка, а в-третьих, пластиковый корпус и система "тромбон". Ну и ещё придётся где-то взять новомодную беззеркалку Кэнон.
Не хотел бы я на длинном конце снимать с диафрагмой 11 на кропе... Iso меньше 2000 не поставить при съемке мелких птиц. Пусть кэнонисты им снимают, флаг им в руки!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
У меня дубаносы под окном птенцов кормят черемухой (не сейчас конечно), подпускают близко. Когда кормить начинают птенцы начинают голосить и я по звуку на них выхожу.. Вижу плохо, я по звуку ориентируюсь. А на счет цены вопроса, так она для каждого своя.. кому то в регионах и 5000 рублей сложно выделить с бюджета. Кто стремиться зарабатывать, тот зарабатывает, а кто для души, то порой для души и миллиона не жалко. Ну так к слову. "..Пусть наши желания совпадают с возможностями.."
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
OreSama написал:
Цитата
 Вадим Андреев  написал:
Так что - для ходовой фотоохоты в парках как компромиссный вариант подойдёт 300-350. Всё равно - глухарей и орлов нет, а синичек и трясогузок снимать - вполне хватает.
Трясогузок, конечно, да, а вот дубоносов уже упс. Тем более, что хорошие современные зумы вроде Никона 200-500 или Сони 200-600 разрешение выдают вполне достойное. Трёхсотки это больше для белочек, сусликов и жанрового фото с большой дистанции.
Можно не согласиться.. кто-то снимает белочу с 20 метров, а кто-то снимает с 30 см... Я с белками в Москве добился контакта, и снимал мыльницей Panasonic портреты , без приближения. Выше правильно писал Вадим Андреев: "... А дальше в ход идут субъективные характеристики.
Вес-размер определяет удобство перевозки и съемки с подхода...
Финансовая целесообразность зависит от целого ряда обстоятельств...
Личная лень и особенности объектов съемки определяет выбор между фиксами и zoom...
Ну и вопрос привычек и личных иррациональных предпочтений никто не отменя
л"
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Андрэас  написал:
если нужно снять рядом - Андреенков отъедет на 150мм
Поверь мне, если птица влезет в кадр на 600, фиг кто куда отъедет... Я последнее время предпочитаю снимать дальше, чем ближе, и потом кропнуть сильнее, если нет возможности прикрыть диафграгму...

И хорош уже рассматривать кисточки на высоких исо.. Поверь, иной раз на исо 2000 получается гораздо лучше, чем на 400... Слишком много условий, от которого это зависит, в отличии от студийных тестов кисточек и карандашей...  ;)
Цитата
Олег Андреенков написал:
Подпишусь под каждым словом. Нет, не под каждым - кропать не буду, подойду.

Вот чем мы отличаемся от машин(компьютеров)!!! Мне нравиться то, что мы люди  - человеки и все разные, у каждого свое ви'дение и свои потребности. Один будет вылизывать кадр, а другом пойдет так как снято. Я долгое время пока снимал ультразумом с маленькой матрицей и понимая, что с этого jpg ни чего не вытянуть, фотки почти не обрабатывал. Взял зеркалку и увлекся обработкой.. значит, я по менял мнение об обработке после перехода на другую платформу. А фотографии птиц снятые крупным планом с отличной резкостью и проработкой да еще с удачным моментом это просто загляденье. Удачных снимков всем!!!
Изменено: Александр - 29 Мая 2020 20:46:18
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
 Александр ,
Цитата
 oleg2oleg  написал:
все, что вы написали - я совершенно согласен... ))   ИСО 200, 1/2000, f4, 7200 +  300/4PF
А я и указывал... И потом - почему это я вдруг вклиниваюсь, непонятно?
Вот, спасибо, теперь все четко и по полочкам разложено. Удачного дня.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Александр  написал:
ха, значит ошибочка с моей стороны. Я думал мы говорим о сигме 150-500 или 150-600.. Да и если снимать 150-500 на 300мм, это разумеется значительно качественее чем на 300 на 70-300, так как мы понимаем что на крайних фокусных изображение хуже.. у меня например мой 70-300 снимает хорошо на 240 мм, далее мылит. поэтому на 300 я снимаю крайне редко (усли мне не нужно видеть структуру пера...)
Нет нет, я уже несколько лет снимаю на фикс 300 мм... 150-500/600 - это не мой вариант вообще.. .)))
Ну фикс 300 это ясно другая песня. Надо указывать чем снято, раз вклиниваетесь в чужой разговор.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Александр  написал:
Нет, не об фокусировке, я понимаю с какого расстояния это снято и разумеется я не могтак близко снять.. А фокусировался на D7000 он очень круто... но мне кроме ультразума сравнивать не с чем было.Кроме стандартного китового объектива 18-105 у меня к нему ни чего нету.
Ну так варакушка снята на 300 мм.... не ближе чем, просто повезло...
Всегда подозревал, что 70-300 хорошее стекло.. )
ха, значит ошибочка с моей стороны. Я думал мы говорим о сигме 150-500 или 150-600.. Да и если снимать 150-500 на 300мм, это разумеется значительно качественее чем на 300 на 70-300, так как мы понимаем, что на крайних фокусных изображение хуже.. у меня например мой 70-300 снимает хорошо на 240 мм, далее мылит. поэтому на 300 я снимаю крайне редко (если мне не нужно видеть структуру пера...)
Изменено: Александр - 27 Мая 2020 14:29:10
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Александр  написал:
У меня был 70-300 Nikor - им такое не сделать.
Не успевал фокусироваться?
 ...
   
Нет, не об фокусировке, я понимаю с какого расстояния это снято и разумеется я не мог
так близко снять.. А фокусировался на D7000 он очень круто... но мне кроме ультразума сравнивать не с чем было.
Кроме стандартного китового объектива 18-105 у меня к нему ни чего нету.
Изменено: Александр - 27 Мая 2020 11:13:44
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Андрэас. По поводу "грязно и мыльно" и "мыльно". Вы не поняли причину размещения именно этих фотографий. Из текста под моими фото видно, что я демонстрировал - а именно, влияние атмосферы в солнечный жаркий день - писал, что когда блики становятся звездочками из точек, на хорошее качество рассчитывать нельзя и проиллюстрировал это хохлатым осоедом. То же самое, плюс жесткий свет, связанный со съемкой в горах видно и на степном орле.



По поводу обработки - фото не подвергались вообще никакой обработке - я не трогал уровни, поэтому они блёклые, это демонстрирует фотографическую широту матриц. Так же я никак не увеличивал резкость и никак не сглаживал шумы.

... .
Лично я сразу понял по по даче этих фотографий, что они не обработаны и именно этим мне и понравилась эта подача материала, и именно из-за необработанных фотографий я и благодарил. Спасибо еще раз и удачи!
Изменено: Александр - 27 Мая 2020 08:43:48
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Андрэас написал:

Я тоже так умею  ;)
Ну тут вы круто поработали над фотографией с душой. Еще лучше снимок. Браво!
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Александр  написал:
Варакуша замечательно поймана. С рук съемка?
Конечно... Все только с рук.. .)) Гм... это не хвастовство, это констатация... ))))

                 
У меня был 70-300 Nikor - им такое не сделать.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Варакуша замечательно поймана. С рук съемка?
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Олег Андреенков, круто и по делу и с фотографиями. Спасибо за труды.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Вадим написал:
Цитата
 Александр  написал:
   Цитата        Y A  написал:
   Цитата        OreSama  написал:
   Цитата        Y A  написал:
У Олимпуса, также как и у Никона не оправданно высокие цены на телевики Никон 200-500 относительно недорогой. Правда, он такой единственный....но он не такой резкий, как Сони 200-600    https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=121...  
А с конвертером мылит ещё сильнее, в то время в Сони 200-600 падение резкости с конвертером почти не заметно.  А вы заголовок этой темы вообще то читали? А не чего что вы тут занимаетесь флудом? На других форумах бы вас давно бы забанили. Тема этого форума  техника Nikon , если тут есть модератор, то просил бы его обратить внимание на этого автора.
Ну если это флуд, тогда я не знаю. Мне, например, интересно. Тема ожила.
Тема не ожила, а засорилась флудом, так как меня интересует именно техника Nikon. Сам снимаю я на Canon, Olimpus, Panasonic, Nikon и даже Киев 4. Так когда мне надо по другой технике информация то иду на форум интересующей меня модели. И очень жаль что вы до сих пор не поняли своей ошибки.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Y A написал:
Цитата
 OreSama  написал:
Цитата
 Y A  написал:
У Олимпуса, также как и у Никона не оправданно высокие цены на телевики
Никон 200-500 относительно недорогой. Правда, он такой единственный.
...но он не такой резкий, как Сони 200-600  https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=121...
А с конвертером мылит ещё сильнее, в то время в Сони 200-600 падение резкости с конвертером почти не заметно.
 А вы заголовок этой темы вообще то читали? А не чего что вы тут занимаетесь флудом? На других форумах бы вас давно бы забанили. Тема этого форума техника Nikon, если тут есть модератор, то просил бы его обратить внимание на этого автора.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Цитата
Y A написал:
Цитата
 Алексей (Fronton)  написал:
Блин, задолбали.
Озвучте пожалуйста беззеркалку с приемлемым временем реакции в видеоискателе и 320 2.8 с ценой.
Как говорили в фильме "Кин дза зда" - если хорошая вещь - возьмем.
Мой аппарат Sony а6400 имеет две частоты видоискателя: Режим NTSC: STD 60 кадров/с / HI 120 кадров/с, режим PAL: STD 50 кадров/с / HI 100 кадров/с.
Меня пока устраивает частота 60/50 кадров/сек. Я даже не пробовал переключаться на бОльшую частоту.
Только камеру надо выбирать не по видоискателю, а по наличию умных режимов автофокуса.

Прикольно... Хоть писал не я, но причем тут режимы видео? Ладно, пошел лучше короновирусом по дышу.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Ну форум перетек на личности и оскорбления... а жаль. Ну лично я долгое время не переходил на зеркалу (снимал мыльницами) только потому, что зеркалка дороже и большая... Теперь появились компактные беззеркалки с большой матрицей... казалось бы ура... но цена... А так по воспоминаниям от первого использованию электронного видоискателя в ультразуме Canon PowerShot Sx20 было двойственное, с одной стороны много можно было вывести информации, а с другой тормознутость и большой расход аккумуляторов. Если быстродействие возможно побеждено, то расход батарей нет. А так я жду когда цена беззеркалки станет меньше зеркалки.. В зеркалке в тушке ведь механика  и электроника и она должна быть дороже, а вот беззеркалке в тушке только электроника и она должна быть дешевле. Маркетинг тут пашет впереди планеты всей. Всем удачных снимков и относиться к другим людям с пониманием.
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Я думаю тут путаница в терминах и моделях фотоаппаратах - снимать сложно безеркальными ультразумами, а беззеркалкой за 80.000 р и объективом за 150.000 рублей действительно снимать точно не хуже чем зеркалкой, и даже лучше возможно. Тут шел разговор о дешевых вариантах для съемки, а не о запредельных... Удачного дня !
Изменено: Александр - 1 Мая 2020 04:54:18
учиться, учиться и учиться
Фототехника Nikon
 
Не отвечаю принципиально, возьми инструкцию от фотоаппарата и прочти. Лень читать, проще людей оскорблять?
учиться, учиться и учиться
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.



© 2003-2020 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media