[QUOTE]oleg2oleg написал: [QUOTE] Дмитрий написал: Можете посоветовать на собственном опыте какие системы для чего удобны?[/QUOTE] У меня такой задачи нет, но где-то видел штативы, у которых одна нога снимается и превращается в монопод.... [URL=https://lightphotos.ru/shtativy/fujimi-ft99a.html?utm_source=yandexmarket&utm_medium=cpc&utm_campaign=yandexma]https://lightphotos.ru/shtativy/fujimi-ft99a.html?utm_source=yandexmarket&utm_medium=cpc&...[/URL] rket&utm_term=1583&ymclid=16152902039078870731300006 Типа вот такого... )[/QUOTE] Вчера вертел в руках как раз подобный. Но мне сказали, что это не очень удобно, в связи с чем как раз покупался именно монопод (Manfrotto MVMXPROA4, если не ошибся с моделью). Смотрю есть моноподы с лапой и простой пяткой. С лапой (три ножки) кто-нибудь ходит? Мне кажется с таким вариантом по траве не очень удобно будет. С другой стороны они откидные...
Добрый день. Приехал мой 150-600. Муж сестры дал попробовать монопод и штатив (но он занимается видео и таких нагрузок там нет, но для общего понимания было полезно). Монопод, конечно, штука отличная. Мне понравилась, для длительных пеших прогулок самое то. Был с видеоголовой - насколько понимаю для фотосьемки это не очень удобно. Но с моноподом в засидке особо не посидишь, особенно если нужно камеру поставить чуть в стороне от себя (например на крышу машине), т.е. штатив все-таки тоже нужен.
Можете посоветовать на собственном опыте какие системы для чего удобны? Планируется в основном фото, но и на ходу, и в засидке.
[QUOTE]OreSama написал: [QUOTE] Дмитрий написал: Добрый день. Подскажите, для объектива типа 150-600 (sigma, tamron) на какой вес ориентироваться при покупке штатива? Какой запас должен быть?[/QUOTE] Минимум трёхкратный. К тому же, длинные и тяжёлые телевики принято крепить вот так
[/QUOTE] Спасибо. Если все нормально на выходных заберу объектив и тогда начну искать штатив. Надеюсь с ним попроще будет)
[QUOTE]shahin написал: [QUOTE]А он вам точно нужен...? В принципе, можно моноподом обойтись... Или с рук.... Правда, встречал людей, у которых они сильно дрожали в руках... Если нужен, то килограмм на 5, не меньше...[/QUOTE] [/QUOTE] Думаю, что нужен. 2-3 веса, понял. спс
[QUOTE]Олег Андреенков написал: Если есть финансовая возможность, а на новый - нет, то конечно берите этот тамрон. Попробуйте предварительно, хорошо ли работает АФ и стабилизатор. Стабилизатор должен прямо явно видимо замораживать картинку в видоискателе на 600 мм. Ну и у хорошо эксплуатировавшегося объектива переключатели режимов стабилизатора будут вытерты до металла пальцами.[/QUOTE] Он в другом регионе. Приходится ориентироваться на фото и репутацию продавца. Конечно кот в мешке, но возможности сьездить до майских не будет, а если у меня его не будет до майских, то и потом уже не к спеху. У меня же в регионе вообще пусто, даже фиксов пока не нашел. Новые, к сожалению, дороговаты.
[QUOTE]Олег Андреенков написал: [QUOTE] Дмитрий написал: а про сигму 150-500 что скажите? ее тоже, в приниципе, за разумные деньги можно найти[/QUOTE] Сигму можно найти подешевле, но тамрон будет поновее и получше. Оценивайте по своим деньгам. В принципе, результаты будут примерно сопоставимые.[/QUOTE] Если сопоставимые, то 600 мм мне кажется более разумным вариантом, тем более что вес у них примерно одинаковый. Единственное смущает, что не влагозащиты. Но и у фотика ее тоже нет.
Добрый вечер. На замену своему Sony H400 купил Canon 750d + Tamron sp 70-300mm f/4-5,6 di vc usd Но как и писали мне в теме [URL=http://www.rbcu.ru/forum/forum20/topic5649/]http://www.rbcu.ru/forum/forum20/topic5649/[/URL] быстро пришло разочарование зумом.
Летом приходилось фоткать (на опознание) с расстояния 200-300 метров, 300 мм явно будет недостаточно. Сейчас нашел недорого Tamron SP AF 150-600 mm F/5-6.3 Di VC в неплохом состоянии (и недорого). Стоит ли связываться или до 40 тысяч можно найти что-то лучше? Вообще, походив по лесу, складывается ощущение, что для кустов и леса 300 мм много и нужно что-то типа 200-250 мм.
[QUOTE]Илья Уколов написал: [QUOTE] Дмитрий написал: Добрый вечер. Жаворонок... какой?[/QUOTE] Это когда и где снято?[/QUOTE] 16 января. Тамбов, северная часть города
В общем обзавелся Canon 750d + Tamron sp 70-300mm f/4-5,6 di vc usd Размеры, конечно, очень не привычные. В чем его таскать? Заехал в пару магазинов: обычных сумок для фотиков под такие размеры нет. Рюкзак?
Спасибо. Есть над чем подумать. Про кроп почитал, очень полезно оказалось. Пока склоняюсь к тому, что нужно остаться на цифре (только сменить на никон) + взять бу зеркалку на попробовать. Брать сразу основной зеркалку с 600мм пока страшновато (и по деньгам, и по умению). Если пойдет, то тогда начну копить на что-то стоящее. Про убить написано верно: фотик пока живой, а вот телефон после выездов в ремонте уже был. Влажно...
Спасибо, и с Наступающим! Боюсь я скорей из категории нищебродов) С 600мм на лодке особо не поплаваешь, если я не ошибаюсь (сам гребешь, сам фоткаешь, без штатива в движении). Да их ходил я летом по 10-15 км, как-то боязно с таким, большой он. Пока в основном для опознания.
Добрый день. Если такая тема была - направьте, пожалуйста. Суть в чем: отбегал это год с Sony H400, "настрелял" 130+ видов (первый мой год). Сонька очень медленный, проблемы с фокусом в сумерках и при любом движении в фокусе, плохой экран (сильно бликует и искажает цвета). При этом у него неплохой зум (х63) и он достаточно легкий. По итогам года решил, что надо что-то с этим делать: или бросать, или покупать что-то более качественное.
Чего мне хочется: - хороший зум (больше чем у Сони, реально не хватает, особенно когда фоткаю с берега или с лодки); - чтобы фотик был быстрым (как количество снимков в минуту, так и скорость фокусировки); - отсюда вытекает желание иметь ручную фокусировку; - хотелось бы наличие поворотного экрана (не обязательно).
Бегал пару дней с Nikon P900: это другой уровень, но при этом он существенно тяжелей, гораздо быстрей кушает батарейку.
Сейчас мысли идут в 3 стороны: - купить что-то из линейки Nikon P***; - взять на пробу зеркалку с объективом на 300 мм (как раз сейчас продается рядом Canon 600d c Tamron 70-300) - но хуже зум, чем у серии Nikon P*** - недавно увидел у местного фотографа Sony A6000. Достаточно интересный агрегат.
Что посоветуете? В этом году фоткал и из машины, и бегал по полям, и много с лодок.
[QUOTE]Dipperman написал: [QUOTE] Дмитрий написал: 2 - мелковат для канюка, змеед?[/QUOTE] Вообще-то змееяд больше канюка раза в два ) У вас конечно все канюки[/QUOTE] отлично, спасибо!