Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



AleKon (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 32 След.
Помогите опознать
 
Молодой БПД, конечно.
У среднего красная шапочка без черной окантовки по бокам темени и черный ус до клюва не доходит - это из самых ярких окрасочных признаков, не принимая во внимание пропорции, размер клюва и.т.п.
Кулики на опознание
 
В брачный период еще помогает такой признак, как основание подклювья. У среднего кроншнепа в этот период подклювье  чаще всего полностью черное. У большого всегда и у среднего вне периода размножения оно светлое, розоватого оттенка.
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 22:54:29
Помогите опознать
 
Ну не знаю...
Не вижу я этого пятна. Вижу равномерно окрашенный верх. На первом фото - так абсолютно равномерный. На втором - вижу отражение света и вижу еще, что отражение это происходит от всей поверхности перьев. а не только от каемок ВМ.
Испания
 
Да и на фото (даже на таком) хорошо видно, что это именно гагарка, а не какая-нибудь кайра
Помогите опознать
 
[QUOTE]Владимир Мерзликин пишет:
ещё вариант. Может поможет[/QUOTE]
А вот мне, наоборот, показалось, что второе фото еще более, чем первое говорит о том, что это болотная. Однозначных признаков на этих фотографиях не видно. Но вот щека двуцветная с резкой границей белого и четким указанием на то место, где эта граница проходит, маленький галстучек на первом фото, округлая голова с заметным шейным перехватом на втором фото и, все-таки, отсутствие однозначных и безупречных светлых каемок на ВМ свидетельствует о том, что болотную не только нельзя исключать, но и подозревать, в первую очередь, нужно именно ее.
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 20:41:06
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Фото из фотоопределителя.

Молодой змееяд или канюк?[/QUOTE]
Молодой канюк
Кулики на опознание
 
Что-то у птенца темные пятна на темени сливаются, как у птенца большого кроншнепа. По проекции ног, равномерному изгибу клюва и откровенно светлому подбою крыла мне первая птица кажется подозрительно похожей на короткоклювого самца большого кроншнепа. Лучше всего таких сомнительных по голосу отличать.
Да, клюв может быть и длинее на самом деле - похоже, что птица вполоборота на нас смотрит.
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 19:26:47
Кулики на опознание
 
Да, темношапочные большие на болотах северо-запада России тоже, бывает, много крови портят. Голос однозначно помогает..
Кулики на опознание
 
Вроде как все большие, разве что 6.jpg вызывает какие-то подозрения на среднего.
Да нет при полном увеличении нет у него тоже ни уздечки, ни хорошей светлой полосы на темени. Все большие.
Но у всех есть темная шапочка, что и смутило на самом первом снимке.
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 17:39:17
Кулики на опознание
 
По лапам я птенцов не знаю как отличать - перепонки у обоих.
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 17:33:25
Кулики на опознание
 
Вот так выглядят пятна на голове у птенца среднего кроншнепа - их четко два, с разделительной светлой полосой
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 16:46:28
Помогите опознать
 
Для меня эти два новые фото служат лишь дополнительным подтверждением того, что это болотная гаичка
Помогите опознать
 
Вот это, например, кто?
Есть тут светлое поле?
Кулики на опознание
 
Автор, как я понял, сейчас на форуме. Может быть он прояснит?
как я понял в посте 330 идет ответ на вопрос  в посте 328. Иначе непонятно
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 16:27:57
Помогите опознать
 
Вот я и говорю, что нужно принимать во внимание весь комплекс признаков, а это светлое поле - не принимать. А на превью светлое поле смотреть нельзя - это оптический эффект обработки сложных многопиксельных полей превью-просмотрщиками.
Кулики на опознание
 
А я вот понял, что наоборот. На вопрос, почему птица №325 не может быть молодым большим, был получен ответ о том, что снимок был сделан весной, и эта птица беспокилась около птенца, фото которого затем и последовало. То есть птенец в сообщении 330 связан с родителем в сообщении 325. А птенец на среднего не тянет
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 16:17:41
Испания
 
[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
Называются pilot whale


[URL=http://picasaweb.google.com/deep414K/Tarifa5102010#]http://picasaweb.google.com/deep414K/Tarifa5102010#[/URL][/QUOTE]
по-русски - это гринды
Помогите определить хищника
 
Так неро эти пиксели просто эстраполирует, а фотошоп показывает как есть. Поэтому в неро можно как раз больше ошибиться
Помогите определить хищника
 
Да там же еще одна фотография есть - с белыми подмышечными пятнами и клювом орланьим. А насчет полос на хвосте - ничего не понял. При увеличении этого орла в фотошопе только пиксели вылезают и на этом все увеличение заканчивается. Вот эти пиксели и дают эффект полосатости. Если б это был степной орел, то светлые основания ПМ на верхней стороне крыла обязательно бы хоть как-то проявились. Если б автор выложил кроп птички в увеличенном виде, можно бы было видеть, что увеличение никакой полосатости не выявит. А насчет контраста ПМ и кроющих - да нормальная она. И еще раз - светлые подмышечные пятна на другой фотографии - типичный признак молодого белохвоста.
Вот кстати - из интернета - не менее контрастный.
А вот ссылка на вторую фотографию этой птицы:
http://fotki.yandex.ru/users/arizvanov/view/291104/?page=0
Изменено: AleKon - 24 ноября 2010 06:04:51
Помогите определить хищника
 
Да там и белые подмышки видно на другой фотографии
А уж крылья какие широченные! :)
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 32 След.



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media