DMihMih (Все сообщения пользователя)

Последнее время стали очень часто встречаться вороны с вывихнутыми (сломанными?) крыльями, за 20 минут по дороге на работу встречаются 3-4 птицы. Интересно, это связано с брачными боями (или боями за гнезда)? (стычек вроде не очень много) Или они так травмируются потому что теряют внимательность?

[QUOTE=Pasha] Сегодня возвращался с дачи - клесты везде,[/QUOTE]

А в каком направлении от Москвы у вас дача? (если не секрет)

Прочитал параллельную ветку форума, понял где их искать, спасибо!

[QUOTE=Xandr_chi]А может мне просто купить 2х конвертер?
ведь у меня есть 70-200 f/4 без стаба
понимаю, что будет темно и автофокус откажет,
мне интересно ваше мнение о получаемом качестве снимков[/QUOTE]

я был в точно такой-же ситуации:
Имел 70-200 без стаба, докупил к нему 2x, пару дней пытался освоится, но без стаба, да еще без авто фокуса совсем тяжело ...

Когда купил 100-400 - понял что от фотографирования но фок.раст. 400 можно получать удовольствие!, с 70-200 + 2х - было не удовольствие, а скорее испытание, так что я категорически не советую!

если интересно, могу скинуть на почту снимки 70-200 + 2х и 100-400

по поводу получаемых снимков - большинство в помойку

[QUOTE=iiukolov]Т.е. 2x не советуете покупать? А то я хотел для морских просторов прикупить.[/QUOTE]

Если для вас не критично наличие авто фокуса, то имеет смысл купить. Правда мне пока не удалось удачно сфотографировать ни одного живого объекта (2х + 100-400), но для фотографирования гнезд со штатива вполне подходит. Субъективно, даже резкость не особо падает, но нужно хорошее освещение.

[QUOTE=Doof]Можно заклеить контакты, конечно. Но если итоговая дырка порядка 8 получается, то это мало поможет ИМХО. Проверял на сочетании 1/5.6 + x1.5[/QUOTE]

Абсолютно согласен, заклеивания и подтверждение фокуса не очень то спасают. Годного результата маловато. Пробовал  5.6+2х и 4+2х   из целой серии снимков (50-60) - одна две в фокусе получаются, не смотря на подтверждение фокуса. Причем 40D не спасает. Правда зрение у меня не идеальное, но подтверждение то от него не зависит.

Однажды на одном из чердаков (это было в Волгограде) наблюдал как голуби клевали своего еще живого собрата! Жертва сидела нахохлившись, еле шевелилась, зад бы уже почти без перьев, а несколько голубей подходили и по очереди клевали его за заднюю часть. Правда крови я не видел, но в клювах у нападающих были не перья. Не могу ручаться что они отрывали кусочки мяса, но мне показалось имеено так.

я тоже советую Canon 100-400, хотя он и дороговат, но однозначно того стоит

Может чиж?

[QUOTE=iiukolov]Зацените какие классные фотки птиц:
[url]http://www.birdfocus.nl/vogels.htm[/url]
PS Правда такой объективчик как у него у нас стоит 150 тыр.[/QUOTE]

Пожалуй, он стоит этих денег!

Да, но тем не менее это создает некий осадок, хотя по хорошему недостатком это считать не стоит, просто такая особенность, повторюсь - может быть конкретного экземпляра. В целом, плюсов от смены тушки  гораздо больше.

По поводу гистограмы - она на 40d по сравнению с 30 информативнее

согласен, но изображение искажено на столько, что создается впечатление ошибки экспозиции, правда это мне непривычно, коллега привык за 2-2.5 недели и этот эффект ему уже не мешает, просто держит в голове некую поправку и все

[QUOTE=Fronton]
A как у коллеги мнение о 40д?[/QUOTE]

Раньше у него была тридцатка, в двух словах
В плюсах:
1)быстрострельность - по звуку ощущение, что затвор срабатывает гораздо быстрее (может раза в два), не успел нажать, уже сфоткал
2)приоритет хайлайтов - потрясающая вещь
3)большой экран

В минусах:
экран Синит, причем синит очень сильно, так что об оценке баланса белого по встроенному экрану можно забыть.
кстати, интересно, у кого-нибудь есть 40d? может это брак конкретного экземпляра?

по поводу 40d и диафрагмы 8 смогу проверить в понедельник/вторник - у коллеги есть тушка, а у меня 2х и 70-200 f4, так что с этим разберемся!

[QUOTE=Fronton]Хорошо бы - а можно в RAW?[/QUOTE]

без проблем

посмотрел еще, удалось найти следующее:

The effective aperture of the lens is increased by one or two stops respectively. Autofocusing does not operate if the effective maximum aperture is greater than f/5.6 (greater than f/8 on the EOS 1V and EOS 3).

описание экстендера на сайте canon

При покупке я уточнял, на каких тушках будет работать автофокус, в нескольких магазинах продавцы мне сказали, что на некоторых Mark'ах будет только по центральной точке, на остальных нет (хотя и нет оснований им не доверять, но они продавцы ...).

Если есть сомнения, можно позвонить в сервис центр, там то уж точно скажут будет работать или нет

Я не заметил что фотки были темнее (правда снимал в сочи днем летом), стаб отрабатывал превосходно, единственно, на этом объективе на мой взгляд очень не удобно пользоваться кольцом ручной фокусировки - вращается не совсем плавно, да и тяжеловат и длинноват он для такого использования (70-200 - совсем другое дело).

если завтра будет хоть чуть чуть светло могу сфоткать и отправить фотку

минимальная диафрагма 5.6, так что с конвертером 1.4 автофокус будет работать только на объективах с диафрагмой 4, хотя, если заклеить три контакта на конвертере (если интересно, могу выложить фотку какие именно), то остается возможность полуавтоматической фокусировки, т.е. крутить фокус в ручную, но когда объект будет в фокусе мигнет огонек, но так можно фотографировать только сидящих, ни о какой оперативности речи нет. Проверено на 30d с конвертером 2х и 100-400 4.5-5.6, кстати, особо качество не падает.

Позновательно! Но только к чему это? В настоящее время и та и другая фирмы делают замечательные объективы, которые являются прямыми конкурентами, а то, что некоторое (ощутимое) время назад они были партнерами и nikon начал чуть чуть раньше уже не актуально (IMHO), тем более сейчас речь уже идет о вполне конкретной модели.

Я сам думал что сокол или ястреб, потому что первичные маховые сложены, а у канюков на картинках почти всегда "распушены", но окраска крыльев никому не подходила. Кроме того он казался очень маленьким, видимо просто очень высоко летал

Еще раз Спасибо! Это одна и та же птица. Довольно долго (минут 20) летала кругами над Измайловским парком в конце сентября.

Спасибо!