MarMur (Все сообщения пользователя)

какой это кулик?
улит?[IMG WIDTH=960 HEIGHT=551]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67373187_410818719779808_252339670921248768_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQn1Sg4UNNbA6Xj9uVqUzPY_KPbKUnAGjdVGcwK4A_uU84HrO6Jt5xM2UVDRBPAGv8c&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=5489cf1ffeda340d5cf4518109cf9b93&oe=5DEE619B[/IMG]

большой подорлик?
[IMG WIDTH=960 HEIGHT=604]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67276630_410814449780235_1905356421466161152_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQmBbaFdwkwunv4P56jbtjJQqeIdCjpoc2gf1cVKRkT8mMJz4Rkkp4EO9LJgH6jbwAc&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=0a57397a001d675162c2352e532efc1c&oe=5DE321F4[/IMG]

Помогите опознать куликов

Подумалось на воробья[IMG WIDTH=960 HEIGHT=577]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67411908_405660486962298_7476556417495728128_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeHbIQL2Nf8lieD381tyzsPgQuwmnQR9KxQbGq7u3L1oWmzob0Vck9xpK-aUbPT76TMZRl-V7xWFLwqT1CthplKMXUxBMIdAO4Tq1PPF7VjANg&_nc_oc=AQkt0vT10JJ_bmsJMYu2VEYbasH0cme2nsA2cAvcy-hCMsvLY5f44Es0EZep-XddbhY&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=a6cdb79710a6851fcbc2109b147fca7d&oe=5DB25873[/IMG]

[QUOTE]Ну конечно! И про лучшую ОС, и про лучшую соцсеть, и про лучшее пиво. Или самое дешевая[/QUOTE]

Наблюдения вносятся не ради наблюдения. Условный "зритель"при работе с данными - такое же необходимое звено, как и само наблюдение / наличие объекта
Как был всплеск заметок российских натуралистов на ЖЖ и оборвался после потери интереса общей аудитории. Где они теперь? В прошлогодних архивах , вне топовых записей и глубоко в поиске. Были популярные ролики на ютьюбе и ушли: сегодня10 просмотров не "окупают" потраченного на их обработку времени. Так и с базой фиксации встреч "на троих". На сегодняшний день  даже наблюдения соловьев вырастают отдельно стоящими и базирующимися проектами. Утиные дни проходят стороной. Население не принимает специфики определенных БД и имеет на это полное право.

[QUOTE] помечать каждый куст с серой славкой[/QUOTE]
Не надо подменять слова собеседника. Речь идет о "переносе" куста на 30 км, о полной подмене места наблюдения. Сделать пометку такому автору после перепроверки его десятка наблюдений невозможно. Каждый последующий пользователь будет проходить обман от других самостоятельно, нерационально расходуя свой самый ценный ресурс - время.
Наблюдения от орнитолога и от любителя не разнятся. Тогда как любитель может перепутать многое или выдать желаемое за действительное и тд и тп

[QUOTE]можете исключить данные любых наблюдателей в любом отчете[/QUOTE]
А зачем? Если человека обманули один раз, пойдет ли он повторно обманываться в то же место? Умный сделает вывод быстро.
К тому же цифровые отчеты без контекста события вообще практически бесполезны.


Например, не учитывается 0 данные, исчезновение привычных обитателей из традиционного места. Например, были по Волге жуланы, десяток птиц накалывал синиц годами по кустам возле Мышкина. А в этом году их нет. 0 в базе не отмечается. Наблюдениями не считается, словно никто никуда не выходил и не проверял.

[QUOTE] Главное, что вам предоставлен удобный и гибкий способ сохранения, структурирования и представления собственных данных[/QUOTE]
Постороннее подключение к собственным данным избыточно и не является необходимым. Работать с собственными массивом данных, без зависимости от подключения к чужому звену умеет любой образованный человек. Обычный навык, как звонок по старинке по мобильному телефону вне общего чата в ватцапе.

[QUOTE]Александр Русинов написал:
Сверчки там, в общем-то на месте. А почему там должны быть ремезы - не особо понятно, т.к. их там и не было никогда.[/QUOTE]
Ремезы всегда были и достаточно многочислены.
А вот сверчков, где они десятителетиями скворчали, нет.
Возможно, в связи с укладкой дороги в обход нефтепровода, возросла нагрузка тур.населения.
Или, возможно, не пережили возвращение из теплых краев.
Впрочем, и чаек наконец-то жители выперли с крыш домов, все участки, наконец-то, выкуплены и активно заселены людьми. Гнездоваться отправились на реку.

[QUOTE]Sanya написал:

[QUOTE] MarMur написал:
Только рекламная подача своей цифровой БД лихая.[/QUOTE]
А какую еще БД надо рекламировать? Эта, на мой взгляд,- лучшая. Нигде нет таких возможностей для пользователя в составлении отчетов.[/QUOTE]
Баз для сбора данных в сети несколько. inaturalist, например, набирает обороты, благодаря совмещению темы птиц с животными .

Про  самую лучшую базу скажут цифры участников и количество наблюдений.
К базам, где часть активных участников активно врет, далеко смещая точки наблюдений, много нареканий. А статус у всех болтунов и врунов общий с теми, кто ведет себя честно и адекватно.



Что же касается наблюдений в Костромской области, то в этом году в области очень многочисленны иволги и кукушки. Встречаются более 6-8 особей на одном маленьком пятачке.

[QUOTE]Денис Иванов написал:

[QUOTE] MarMur написал:
Случайные точки могут иметь другой статус - разовой встречи[/QUOTE]
Они и так видны, так как идёт наслоение разовых встреч в одном месте и места постоянных встреч видны сразу. Просто надо временной масштаб брать бОльше.[/QUOTE]
С точки зрения орнитолога сойдут любые первичные данные (но при этом желанны лишь подтвержденными и запротоколированные своими коллегами)
С точки зрения фотографа или обывателя, случайные встречи как курортный роман.
Вероятность повторной встречи другого наблюдателя с той же птицей спустя даже краткий временной отрезок менее 1 %
А ведь именно про фотографирование тут выше был хвалебный пост: вот ведь, открыл базу, увидел сообщение  - пошел и снял.
По факту было ровно наоборот: знакомый сообщил, на следующие сутки по его наводке, пришел, чтобы склонировать чью-то находку и продублировать фото.
А сам факт присутствия неких разовых данных в базе  данных, повторюсь, в этом случае ни о чем. Только рекламная подача своей цифровой БД лихая. Для гуманитариев сойдет.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] MarMur написал:
Особенно в том случае, когда на второй день наблюдение не действительно[/QUOTE]
C чего бы это? Наблюдение уже, как минимум, история.
[QUOTE] MarMur написал:
Бесполезная работа "точки"[/QUOTE]
Даже если 1 наблюдателю удалось воспользоваться, то уже была очевидная польза. А ведь есть ещё неочевидная - анализ больших массивов данных (частью которого уже является эта "бесполезная" точка), который можно проводить сколь угодно долго по различным критериям и в котором масса, на первый взгляд, бесполезных точек.[/QUOTE]
Вне логики такие случайные, хаотичные наблюдения
Сравни: вчера возле этого магазина шел крупный град размером с куриной яйцо. Вывод: здесь всегда идет град в эти сроки и всегда с куриное яйцо.

Случайные точки могут иметь другой статус - разовой встречи
И они должны, даже в анализе массива, отличаться от постоянных встреч и регулярных.

[QUOTE]Doctor написал:
пос. Борок, почти на Волге.[/QUOTE]
Кстати, в том районе запущены эко-эскурсии
Можно с егерем походить, лодку арендовать.
В другое время в Борке - охота. Так что места обитания местные "отельщики" хорошо знают

На стрелке Улеймы и Юхоти прямо на популярной стоянке всех лодочников, студентов и прочее - ушастая сова с выводком из 3х совят. Последние слушают дискотеку днем, а с 17ти часов орут в отместку на всю ночь :)
Много иволг, кукушек, вяхирей. В этом году там нет ремезов и сверчков.
В Рыбинске на Камменовском полуострове много дятлов.

КОршун? [IMG WIDTH=1200 HEIGHT=770]https://pp.userapi.com/c849136/v849136117/1c808f/7ZkvP0P9w-0.jpg[/IMG]

травник? турухтан?

Спасибо
Основое в определении - это черный клюв, да?

Это кликуны или малые?

..

В коломенском дорога на глухой стороне появилась

Кстати, вопрос про 4х казарок возле МКАДа (на Москве-реке за Марьино...). Они остались на месте или улетели после зимы?

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
Motacilla werae[/QUOTE]
Замечательно! Оказывается, они еще и по размерам делятся..
Так какие были были в Царицыно? большие?

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] MarMur написал:
домогаются и огарь[/QUOTE]
- Наверно просто гоняет, а не домогается...[/QUOTE]

ДОМОГА́ТЬСЯ в основном значении: с излишней настойчивостью, назойливо стараться получить что-н., добиваться.
Сексуальный подекст вторичен.
Действительно, огарь крякву-мать доставал,  прогонял, особенно, когда два самца ее гоняли, отбивали от утят, и он присоединялся к действию
Других крякв никто не трогал





Сейчас все утята живы, возможно, потому что всех - и чаек в том числе активно прикармиливают посетители
В прошлом году здесь сами утки топили чужие выводки, одна кряква у другой умертвляла птенцов


на пруду держится свиязь, активно летает кругами с селезнями кряквы, чирки улетели, кол-во чернетей резко уменьшилось по сравнению с воскресеньем

пустельга?