igor_f (Все сообщения пользователя)

Илья, кроншнеп большой. У среднего было бы что-то вроде "би-би-би".

Размеры яиц у этих двух видов практически одинаковые.

Частичный лейцизм однако Это я про дрозда.
Кулики: первый - черныш, а вот второй - второй перевозчик, больше некому, но почему он показался таким большим? Сачала подумал, что самка турухтана, но габитус--то улитовый, да и ноги не торчат за хвост - оказалось крыло.

В принципе, как мне представляется, яйцо более похоже по окраске на яйцо тетеревятника - у того оно вовсе не обязательно белое. Но канюк не исключается, хотя у него пятнистость чаще концентрируется ближе к тупому концу, а не распределена, как здесь, равномерно.

Постарайтесь понаблюдать, кто же там всё-таки живет.

Кстати о птичках. Анекдот.
Пошли на орнитологическую экскурсию трое - студент, аспирант и профессор.
Летит орел.
Студент:
- О, степной орел!
Аспирант:
- Очень похоже на то. Правда, есть вероятность, что это большой подорлик вариации fulvescens. А еще ходят упорные слухи, что в наших широтах стали появляться... у которых тоже бывает, что...
Профессор тем временем продолжает рассматривать орла в бинокль... А потом и говорит.
- Да, коллеги, вы совершенно правы. Это скорее всего степной орел, но я не исключаю, что и большой подорлик, а также нельзя откинуть и вероятность африканского Aquila rapax или нетипичного Buteo hemilasius, каких я видывал в Казахстане... А вообще, коллеги, - шут его знает!

Кстати о биноклях. Никто не слыхал о КИТАЙСКИХ КОМПАКТАХ 12-15-кратного увеличения?
Приятель в свое время купил такой по случаю на китайском рынке (не в Китае) за 300 тыс. руб. (!! НЕДЕНОМИНИРОВАННЫХ - дело было в 1997 г. , читай 300 руб.). Был очень доволен, но, к сожалению, через несколько лет бинокль у него украли вместе с сумкой. На бинокле было обозначено 20х30, но на самом деле, как это часто бывает у китайских штук такого рода, первая цифра 20 обозначает не кратность, а непонятно что. Фактическое увеличение, как он говорит, при сравнении с другими биноклямии было не менее 12.
Если кто-то в курсе, что бы это могло быть, дайте знать, пожалуйста.

Безо всякого сомнения, это поручейник. У б.улита клюв несколько толще, и хотя несильно, но заметно выгнут вверх, в отличие от совершенно прямого клюва поручейника.

Знакомый бёрдер из Германии использует кассетный Sony-Walkman WM-D6C и к нему микрофон Sennheiser ME 80. Он присылал мне записи дроздов, сделанные во время посещения Бурятии, - не знаю, как на сонограмму, а на слух весьма приличное качество.

А что "и"? Данных о птице там пока не прибавилось, так что ничего нового добавить, увы, нельзя.. Лично мне больше представляется похожим на гибрида, но пока нет фото развернутого крыла и хвоста, добавить нечего.
Во всяком случае, чиж в этом точно не "участвовал".

Кстати о синицах. Однажды наблюдал, как она гнездилась внутри бетонной или шлакобетонной стены. В стену вела горизонтальная металлическая трубка, торчавшая на 5 см, диаметром около 3 см, по которой, вероятно, когда-то входили провода. Внутри стены была некая полость, где и помещалось гнездо (на момент находки - уже с птенцами).

У нас, конечно, осоед хохлатый (который, вроде бы, несколько крупнее осоеда обыкновенного; того лишь пару раз видел в Евр.части, мне не показалось каких-то отличий в конституции птицы), но зато и канюк более крупный - japonensis против vulpinus.
Впрочем, тут значимы и инивидуальные особенности наблюдателя. Например, одному моему коллеге при виде мохноногого курганника темной морфы первое впечатление - "мелкий орел", несмотря на то, что он много имел дела с этим видом, мне же первое впечатление - "крупный канюк".

Осоед как раз в сравнении с канюком представляется более массивным, орлиного сложения, и машущий полет более тяжелый, чем у канюка, напоминающий по стилю движений орла.

Белошапочная овсянка крупная, крупней тростниковой. На снимке, я бы сказал, скорее тростниковая.

Голос № 2 - голосовой ток обыкновенного бекаса. Голос № 5 - несомненно, погоныш, НО при условии, если хотели записать именно его "уть уть уть...", а не другой голос какой-то певчей птицы, который выглядит как фон к погонышу (насчет того не могу ничего сказать).

***

Что до яйца - не только по окраске, но и по форме яйцо, несомненно, принадлежит луню: хотя размеры сходны с яйцами болотной совы, но форма яйца немного отличается (у меня есть опыт общения и с теми и с другими кладками). Характер гнезда тоже очень типичен для "светлого" луня.

Желательно также сообщить в наш Центр кольцевания
[email]ring@bird.msk.ru[/email]
Само собой, если известно, пол, возраст, обстоятельства добычи (на охоте или разбился или т. д. ...)