Динамика состояния контейнерных площадок в Воронеже и Воронежской области в 2020 - 2025 гг."

Систематический мониторинг контейнерных площадок проводится с 2020 года. При этом учитываются: наличие или отсутствия бетонного покрытия, наличие контейнеров для РСО, своевременность или несвоевременность вывоза мусора, наличие или отсутствие навеса, чистота на площадке, наличие или отсутствие ограждений, наличие или отсутствие площадок для крупномерного мусора, наличие баннера с указанием обслуживающей организации и её координат.

В 2020 году был проведен мониторинг состояния контейнерных площадок в Воронеже и Липецке. Результаты показаны в таблице.

Таблица выявленных нарушений на контейнерных площадках в 2020 году (%)

Как видно, наиболее часто встречаемым нарушением является отсутствие таблички с указанием подрядчика. Так в Липецке количество таких площадок составило 100 %, в Воронеже — 76,6 %. На втором месте по встречаемости в Воронеже находится нарушение (а иногда и полное отсутствие) бетонного покрытия. Далее следуют: несвоевременный вывоз (29,6 %), отсутствие контейнеров для РСО (25,4 %), грязь на площадке и отсутствие уборки (24,6 %), отсутствие должного ограждения (22,5 %).

В Липецке примерно одинаково часто встречены: отсутствие контейнеров для РСО, несвоевременный вывоз, грязь на площадке и отсутствие уборки (все — по 40 %), нарушение покрытия (10 %). А вот контейнерных площадок с отсутствующим (или сильно поврежденным) ограждением в Липецке вообще не было обнаружено.  

Встречаемость нарушений в содержании контейнерных площадок в различных районах Воронежа, а также, если сравнивать Воронеж и Липецк, сходно. Несколько выделяется в лучшую сторону поселок Шилово. Современные «европейские» контейнеры закрытого типа пока встречаются лишь эпизодически в кварталах современной застройки.

В 2021 году было проверено 55 контейнерных площадок в Воронеже и 4 — в Россоши. Результаты проверки показаны в таблице.

Из того, что не попало в таблицу, следует сказать, что почти везде нам попадались традиционные привычные всем металлические контейнеры. Заглубленные контейнеры европейского типа были встречены только на двух площадках — в Центральном и Железнодорожном районах.

В разных административных районах города было проверено (ввиду различных субъективных и объективных обстоятельств) разное количество контейнерных площадок. Сопоставимое количество площадок проверено в Центральном, Коминтерновском и Железнодорожном районах.

Наиболее часто встречаемым нарушением на контейнерных площадках было отсутствие навеса. В Россоши вообще все площадки не имели навеса. На втором месте по количеству площадок был несвоевременный вывоз, на третьем — грязь на самой площадке. Интересно, что в Россоши не было обнаружено площадок, с которых мусор бы вывозился несвоевременно.

Из районов, где было проверено наибольшее количество контейнерных площадок, в «антилидеры» угодил Центральный район. Ситуация в Коминтерновском и Железнодорожном районах несколько лучше. Также Центральный район «лидирует» по количеству площадок, не имеющих положенного ограждения. Но при этом в Центральном районе значительно меньше доля площадок, где мусор вывозится несвоевременно. Здесь «лидирует» Железнодорожный район, а Коминтерновский занимает промежуточное положение. Доля контейнерных площадок без навеса во всех трех районах сходная.

В Центральном районе значительно больше количество площадок, не имеющих таблички с указанием обслуживающей организации. Также «лидирует» он по количеству площадок, не имеющих положенного бетонного основания и по количеству грязных площадок. Последний показатель лучше в Коминтерновском районе, а Железнодорожный занимает промежуточное положение.

При этом в Железнодорожном районе на всех площадках присутствуют контейнеры для сбора пластиковых бутылок. По этому показателю Центральный и Коминтерновский районы значительно уступают. Их показатели в это случае сходны. Доля площадок, не имеющих специального отдела для крупномерного мусора, во всех трех районах сходна.

Если сравнивать Воронеж и Россошь, то доля площадок с нарушениями сходна. Отсутствие в Россоши контейнеров для пластиковых бутылок, высокая доля площадок не имеющих специального твердого покрытия и ограждения в известной степени компенсируется отсутствием площадок, где мусор вывозится несвоевременно.

В 2022 году было обследовано 121 контейнерная площадка: 70 - в областном центре и 51 в райцентрах и селах Воронежской, Липецкой и Ростовской областей. Здесь выкладываем результаты мониторинга. Для сравнения в прошлом году в областном центре было обследовано 55, а в области 4 контейнерные площадки.

В этот раз мы обращали внимание не только на традиционные параметры состояния контейнерных площадок. И здесь нас ждала первая неожиданность! Доля современных пластиковых контейнеров в областном центре составила 12,9 %, а в райцентрах и селах - 60,8 %. При этом в городах Данков Липецкой области и Павловск Воронежской области все контейнеры были пластиковыми!

Теперь об обнаруженных нарушениях. Бетонное покрытие отсутствовало в областном центре у 40 %, в области - у 60,8 %. В прошлом году этот показатель составил 14,5 % в Воронеже. И опять здесь остается лишь предполагать, что это: следствие ли увеличения объема выборки или увеличения общего количества контейнерных площадок в городе, многие из которых ещё не оборудованы должным образом.

Отсутствие контейнеров для раздельного сбора мусора наблюдалось: в областном центре - у 64,3 %, в райцентрах и селах - у 64,7 %. В прошлом году такая картина наблюдалась у 10,9 % контейнерных площадок.

Несвоевременный вывоз мусора наблюдался у 35,7 % контейнерных площадок в областном центре, а в районе таких контейнерных площадок вообще не было обнаружено! В прошлом году аналогичная картина была у 34,5 % городских контейнерных площадок. Так что в этом плане картина существенно не изменилась.

Грязь на площадке в областном центре наблюдалась у 64,3 %, а в райцентрах и селах - у 49,0 % контейнерных площадок. И здесь город оказался в хвосте! В прошлом году этот показатель составил для города 25,4 %. Как говорится, есть над чем подумать!

В областном центре ограждения отсутствовали у 20,0 % площадок, в области - у 27,5 %. Навеса не обнаружено в областном центре у 87,3 %, в райцентрах - у 94,1 %. В прошлом году эти показатели для Воронежа составили: по ограждениям - 7,3 %, по навесам - 74,5 %. Так что и тут картина не улучшилась!

И, наконец, баннер с указанием обслуживающей организации и её координат в областном центре не был обнаружен у 87,1 %, а в райцентрах и селах у 68,6 %. В прошлом году этот показатель для областного центра составил 18,2 %.

В 2023 году было учтено 170 площадок, из которых 110 было обследовано в Воронеже, 30 в городах Калач Воронежской области, Реутово Саратовской области, Щигры Курской области и 30 в сельских населенных пунктах Репьевского и Терновского районов Воронежской области. Для сравнения в прошлом году была обследована 121 площадка, из которых 70 - в Воронеже, 51 - в райцентрах и сельских населенных пунктах Воронежской, Липецкой и Ростовской областей.  

Теперь о конструкции контейнеров в Воронеже 85,6 % составляли металлические контейнеры, 11,5 % - пластиковые, 2,9 % - бетонные заглубленные контейнеры. В райцентрах 80 % составляли пластиковые и 20 % металлические контейнеры. В селах все 100 % контейнеров были металлическими. Похожие цифры были получены и в прошлом году.

Теперь о нарушениях. В Воронеже бетонное покрытие отсутствовало у 41,8 % контейнерных площадок. В райцентрах этот показатель составил 66,7 %, а в селах все 100 % контейнерных площадок не имели бетонного покрытия.

Грязь на контейнерных площадках в Воронеже была отмечена на 39,1 % площадок, в райцентрах - на 16,7 %, в селах - на 6,7 %. В прошлом году эти показатели составили: для Воронежа - 64,3 %, для райцентров и сел - 49,0 %. Может быть, в этом вопросе ситуация улучшается?

Несвоевременный вывоз мусора наблюдался: в Воронеже - на 21,8 % контейнерных площадок, в райцентрах - на 3,3 %, в селах - на 6,7 % площадок. В прошлом году эти показатели составили: для Воронежа - 35,7 %, а в районах такая картина вообще не наблюдалась. Возможно, в последнем случае это связано с расширением объема исследований. Как бы там ни было, и здесь можно говорить об улучшении ситуации в целом.

Ограждения отсутствовали: в Воронеже - у 23,6 % контейнерных площадок, в райцентрах - у 46,7 %, в селах - у 66,7 %. В прошлом году эти показатели составили: для Воронежа - 20,0 %, для райцентров и сел - 27,5 %. Таким образом, в Воронеже картина осталась без существенных изменений. Увеличение данного показателя в районах может быть объяснено тем, что в прошлом году обследовались г. Данков Липецкой области, г. Каменск-на-Дону Ростовской области и г. Павловск Воронежской области, где вопросам утилизации бытовых отходов, по нашим наблюдениям, уделяется явно большое внимание.  

Навесов в Воронеже не обнаружено на 83,6 % контейнерных площадок, в райцентрах - на 56,7 %, а в селах все 100 % контейнерных площадок не имели навеса. В прошлом году эти показатели составили: для Воронежа - у 87,3 %, в райцентрах и селах - у 94,1 % контейнерных площадок. Так что, похоже, картина в этом вопросе не сильно изменилась.

Баннер с указанием обслуживающей организации и её координат отсутствовал: в Воронеже - на 75,4 % контейнерных площадок, в райцентрах - на 56,7 %, в селах - на всех 100 % площадок. В прошлом году эти показатели составили: для Воронежа - 87,1 %, для райцентров и сел - 68,6 % контейнерных площадок. Так что и здесь ситуация осталась почти прежней.

Отсутствие контейнеров для раздельного сбора отходов обнаружено: в Воронеже - на 48,2 % контейнерных площадках, в райцентрах и селах - на 90,0 % площадок. В прошлом году этот показатель составил: для Воронежа - 64,3 %, для райцентров и сел - 64,7 %. Таким образом, в Воронеже ситуация несколько улучшилась, в обследованные нами районы явно уступают в отношении к проблеме утилизации бытовых отходов районам, обследованным в прошлом году. Тут возникают соответствующие вопросы к местным властям.

Общие выводы по результатам мониторинга. В Воронеже ситуация с утилизацией бытовых отходов, хоть и медленно и не по всем показателям, но всё-таки улучшается. В районах картина заметно колеблется и в значительной степени зависит от отношения местных властей. Получив пластиковые евроконтейнеры, далеко не все районные власти уделяют должное внимание их обслуживанию.

В 2024 году, но уже летом было проанализировано состояние 185 контейнерных площадок в различных частях города. С результатами наблюдений мы и попытаемся ознакомить общественность Воронежа.

Из обнаруженных 206 контейнеров 142 (68,9 %) представляли собой обычные металлические контейнеры, 34 (16,5 %) – пластиковые поверхностные, 30 (14,6 %) – заглубленные бетонные контейнеры. Таким образом, по сравнению с прошлым годом численное соотношение контейнеров различных конструкций (от традиционных металлических до более «прогрессивных» пластиковых и бетонных) сохранилось примерно таким же.

Бетонное покрытие отсутствовало у 43,2 % контейнерных площадок. В прошлом году этот показатель составил 40,3 %. Некоторое увеличение связано с расширением полученной выборки.

Загрязненные площадки составили 40,5 % от их общего количества. В прошлом году этот показатель составил 54,9 %. Хотелось бы думать, что происходит реальное улучшение обслуживания в нашем городе.

Наши иллюзии распались при анализе своевременности вывоза мусора с контейнерных площадок. Несвоевременный вывоз мусора обнаружен на 32,4 % площадок. В прошлом году этот показатель составил 29,2 %. Т.е., похоже, воз и ныне там!

Ограждения отсутствовали у 40,5 % площадок. В прошлом году этот показатель составил 33,3 %. Похоже, увеличение количества контейнерных площадок в городе отнюдь не сопровождается повышением их качества и уровня обслуживания.

Навесы отсутствовали у 91,9 % площадок (в прошлом году – у 80,6 %). Как говорится, читайте выше!

Баннеры с указанием обслуживающей организации отсутствовали у 88,6 % (в прошлом году – у 92,4 %). Изменения здесь, как говорится, в рамках статистической погрешности. Ну, хорошо, хоть заметного ухудшения не произошло!

Контейнеры для РСО обнаружены на 31,9 % площадок (в прошлом году – на 29,2 %). Комментарии аналогичные тем, что мы дали по поводу предыдущего показателя!

Таким образом, по сравнению с прошлым годом один показатель сохранился на прежнем уровне, по четырем наблюдается ухудшение, по двум – улучшение (и то в пределах статистической погрешности).

В этом году студенты предложили использовать ещё один показатель качества обслуживания. Они рассчитали количество предоставляемых нам услуг от тех, которые должны быть нам предоставлены! Результат составил 21,8 %! Как говорится, есть над чем задуматься! Ведь мы все платим за вывоз мусора, а нам предоставляют лишь пятую часть от того, что должны предоставлять!

В 2025 году Управление экологии Воронежа предоставило список адресов в Центральном районе, по которым были установлены контейнеры для раздельного сбора отходов и, которые, по уверениям чиновников, являются чуть ли не образцово-показательными. Естественно, мы загорелись желанием проверить, так ли там все лучезарно. Итак, коротко излагаю полученные результаты.

Всего нами была обследована 51 контейнерная площадка по различным адресам. Из них 47 (92,2 %) имели твердое покрытие. Что ж, и то неплохо. По крайней мере, это значительно выше среднего показателя по Воронежу (56,8 %). А вот дальше все оказалось не столь лучезарно.

В неудовлетворительном санитарном состоянии оказались 27,5 % контейнерных площадок (средний показатель по Воронежу – 40,5 %). Информационные баннеры отсутствовали у 56,9 % контейнерных площадок (средний показатель по Воронежу – 88,6 %).

Особое внимание было уделено наличию контейнеров для раздельного сбора отходов. По заверениям чиновников, таковые должны были находиться на всех площадках из предоставленного списка. Средний показатель для Воронежа в прошлом году составил 31,9 %. Здесь соответствующие контейнеры были обнаружены на 58,8 % площадок. При этом контейнеры для пластика были обнаружены на 58,8 % площадок, для бумаги – на 33,3 %, для стекла – на 2,0 % (такая площадка была обнаружена всего одна).

Таким образом, показатели образцово-показательных контейнерных площадок немногим лучше, чем в среднем по городу. Хотя справедливости ради следует заметить, что многие площадки (68,2 %) организованы явно недавно и отвечают большинству предъявляемых требований. Может быть, их окончательное «доведение до ума» произойдет в ближайшее время? Хотелось бы в это верить!

В то же время 19,6 % площадок были, по выражению студентов, «вообще никакими» и представляли собой стоящие на открытом месте металлические кубообразные или ковшеообразные контейнеры безо всяких признаков попыток организовать раздельный сбор отходов. На одной площадке контейнеры вообще отсутствовали!

Таким образом, состояние образцово-показательных контейнерных площадок немногим лучше, чем в среднем по городу. В то же время наблюдается некоторое улучшение ряда показателей, что настраивает на определенный оптимизм.

В этом же году поводом для проверки стала следующая полученная информация: «В Ленинском районе обновили 45 площадок для ТКО.

Региональное Министерство ЖКХ и энергетики сообщает, что Ленинский район Воронежа присоединился к программе организации раздельного сбора отходов. Ведомство опубликовало адреса 45 обновлённых площадок – с маркированными контейнерами.

Разумеется, мы не смогли удержаться, дабы не проверить столь актуальную информацию. Из заявленных 45 площадок мы проверили 31. Результаты здесь и представляем на суд читателя.

Итак, полный комплект контейнеров для РСО (для пластика, бумаги и смешанных отходов) наблюдался на 9 (29,0 %) площадок. Т.е., условия для полного РСО был созданы на менее, чем трети из заявленных площадок.

Ещё на 11 (35,5 %) из контейнеров, предназначенных для РСО, присутствовали лишь контейнеры для пластика, а на 2 (6,5 %) – только контейнеры для стекла.  На 9 (29,0 %) контейнеры для РСО вообще не были обнаружены. Т.о., контейнеры для РСО были обнаружены на 71 % площадок, что в целом лучше среднегородского показателя (31,9 %). Смущает, однако, то, что полный комплект контейнеров для РСО присутствовал только на 29,0 % площадок. Похоже, власти в очередной раз упростили себе задачу, поторопившись отчитаться.

Санитарное состояние 7 (22,6 %) контейнерных площадок явно оставляло желать лучшего. Здесь средний показатель по Воронежу составляет 40,5 %. Так что некоторое улучшение наблюдается.

Осень 2025 проводился мониторинг состояния контейнерных площадок в гг. Воронеж, Бутурлиновка Воронежской области, Алексеевка Белгородской области. В Воронеже было оценено 27 площадок, в Бутурлиновке – 3, в Алексеевке – 11.

В Воронеже бетонное покрытие обнаружено только на 44,4 % площадок, в Алексеевке – на 29,6 %, в Бутурлиновке – на 100 %.

Контейнеры для РСО в Воронеже были обнаружены только на 7,4 % контейнерных площадок. В других городах контейнеров для РСО вообще не было зафиксировано.

Отрадно что в этот раз контейнерных площадок, где вывоз мусора происходил несвоевременно, также не было обнаружено.

В то же время навесы были обнаружены в Воронеже только на 7,4 % площадок, в Алексеевке – на 45,5 %, в Бутурлиновке контейнерных площадок с навесами вообще не было обнаружено.

Контейнерных площадок с неудовлетворительным санитарным состоянием в Воронеже было обнаружено 44,4 %, в Бутурлиновке – 33,3 %, в Алексеевке – 27,3 %.

Ограждения присутствовали: в Воронеже – на 85,2 % площадок, в Алексеевке – на 90,9 %, в Бутурлиновке – на 100 %.

И, наконец, баннеры с указанием обслуживающей организации и ее координат в Воронеже были обнаружены только на 22,2 % контейнерных площадок. В других городах таковых вообще не было обнаружено.

Таким образом, власти в лице Министерства ЖКХ и
энергетики явно «недовыполнили» (как говорили в годы «застоя») свои
обязательства, не выставив полный комплект контейнеров для РСО на 71,0 %
площадок. Выводы пусть читатели делают сами!

Если говорить об изменениях за прошедшие пять лет в Воронеже, то можно заметить, что ситуация несколько улучшилась, но в целом остается достаточно стабильной. Явно улучшился такой показатель, как своевременный вывоз мусора. Улучшилась и конструкция площадок. Но вот ситуация с организацией раздельного мусора картина в 2025 году по сравнению с 2024 явно ухудшилась. Количество контейнеров для РСО, похоже, уменьшилось за исключением Центрального и Ленинского районов. По остальным показателям ситуация остается стабильной.