В номере «ВК» от 4.10. 2011 в рубрике «Интонация» была опубликована статья А. Кобелева «Идеи с бородой и без». Основная идея данной статьи заключалась в том, что причиной снижения рождаемости и, как следствие, сокращения численности населения Российской Федерации является стремительная урбанизация, вовлекающая все большие массы населения и окончательно «высасывающая» население из сельских районов.
При этом причина усматривается в разнице городского и сельского жизненных укладов. В городах, по мнению автора, на первое место выходит индивидуалистическое «я», не способствующее появлению семьи и рождению детей. На селе суть жизни человека, живущего в небольшой общине, сводится к достижению общей цели, выходящей за рамки жизни отдельных индивидов. Сельский уклад, продолжает автор, способствует возникновению естественного стремления к поддержанию рода и поддержанию семейного очага.
Не секрет, что проблема снижения рождаемости характерна для всех крупных городов мира. Как выход из создавшегося положения в статье комментируется мысль о создании агрогородов, в которых городские удобства должны сочетаться с традиционными жизненными установками.
Ни в коей мере не подвергая критике мысли автора статьи и даже признавая наличие в них немалого рационального зерна, хотелось бы все же попытаться глубже разобраться в проблеме, обратившись, так сказать, к истокам. Ведь проблема эта не нова и наверняка имеет корни в далеком прошлом, возможно, ещё в дочеловеческие времена. Ведь многое в поведении человека удалось понять, наблюдая за животными.
Так что же способствует росту численности любого вида в природе? Биологи уже давно ответили на этот вопрос: благоприятные условия для жизни. Это понятие включает в себя целый комплекс условий: обилие пищи, отсутствие болезней, конкурентов, хищников, атмосферных, водных и почвенных загрязнений, благоприятные климатические факторы: температура, осадки, ветер.
Уровень жизни в городах (если брать чисто материальные составляющие) несомненно выше, чем в сельской местности. С этим вряд ли кто осмелится спорить. Иначе как объяснить стремительный отток населения из сельских районов в города? Причем чем крупнее город, тем более он привлекателен для новых масс приезжего населения.
Но почему же в таком случае в городах падает рождаемость? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к биологии, а точнее, к столь модному в наше время её разделу – экологии.
Резкое увеличение численности любого вида в наше время всегда (я подчеркиваю, всегда!!!) предшествует её падению. Иначе и быть не может – ресурсы окружающей природы не безграничны и не могут обеспечивать рост численности их потребителей до бесконечности. У человека рост численности до недавнего времени обеспечивался новыми технологическими возможностями: от возникновения земледелия 10000 лет назад до полной его интенсификации, включающей хайпонику и массовое производство удобрений и ядохимикатов. Но, увы, все в мире конечно! Даже освоение возобновимых источников энергии позволит удовлетворить дополнительно лишь 500 миллионов человек при современном уровне потребления энергии.
Итак, впереди неминуемое снижение численности всего человечества. Его признаки уже наблюдаются: До 70-х годов XX века количество людей на планете вырастало на 2 % в год. Сейчас темп прироста снизился до 1,6 % в год. В Российской империи рост численности населения во второй половине XIX века составил 1,6 % в год, в СССР в первой половине ХХ века – 1,3 % в год, в 70-е годы ХХ века - 1 % в год. За первое десятилетие XXI века численность населения Российской федерации снижалось на 0,2 % в год. Так что нынешнее снижение численности отнюдь не выбивается из общей закономерности.
Каким путем произойдет такое снижение? Пессимистически настроенные составители прогнозов предсказывают сценарии один кошмарнее другого: начиная от массового голода и заканчивая мировой ядерной войной. Такой сценарий, учитывая невменяемость наших политиков, увы, возможен, но природа позаботилась о том, чтобы процессы снижения численности шли сравнительно безболезненно.
Для этого в ней выработана целая система сигналов, адресованных нам всем как к биологическому виду, и призванных, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные механизмы. Если человечество в целом остается нормальным биологическим видом, оно должно отреагировать на эти сигналы. А природа уже давно сигнализирует нам о том, что мы опасно превысили свою численность.
В эту группу сигналов объединяются так называемые вторичные факторы, косвенно указывающие виду на избыточность его численности. Один из них представляет собой реакцию на увеличение плотности населения в виде агрессивности. Ну кто из нас не был свидетелем неприятных сцен в переполненном общественном транспорте в час пик, когда самый незначительный повод может стать причиной грубых оскорблений, брани и даже потасовок? Её участники умом прекрасно понимают, что поступают нехорошо и вредят в первую очередь себе, но ничего с собой поделать не могут. Инстинкты сильнее! На попытки их утихомирить разошедшиеся граждане отвечают стандартно: «А чё он (она)?» И дело тут не в каких-то минутных неудобствах, а в реакции на скопление себе подобных.
В опытах с крысами при чрезмерной их плотности в клетках (при изобилии пищи) наблюдалась подобная картина: число агрессивных стычек резко возрастало, хотя драться вроде бы было не из-за чего. Но вековечный инстинкт твердит: слишком вас тут много, на всех ресурсов не хватит, кто то здесь лишний.
Мне приходилось беседовать со студентами, приехавшими учиться в город из сельских районов. Они признавали, что поначалу им было просто страшно: столько кругом всего – от людей до соблазнов. А страх всегда порождает агрессивность. Это было доказано отцом современной зоопсихологии, лауреатом Нобелевской премии К. Лоренцом.
При переуплотнении населения в животных даже не срабатывает территориальный инстинкт: наиболее агрессивные особи (как правило более молодые) начинают нарушать границы участков, отнимать у соседей пищу, гнезда, норы.
На Воронежском водохранилище автору приходилось наблюдать странное поведение чаек: одни птицы пытаются ловить рыбу, а другие бесцельно держатся на воде. Но стоит одной поймать рыбешку, как поднимается жуткий гвалт, все гоняются за удачливой добытчицей, пока кто-нибудь её не отнимет. Тогда начинают гоняться за второй чайкой и так далее. Добыча в конце концов падает в воду, а чайки вновь садятся на воду в ожидании. Качество жизни популяции в результате такого поведения падает быстрее, чем растет её плодовитость.
У человека такое поведение принимает другие формы: широко распространяются грабежи, мелкое воровство, люди перестают продуктивно трудиться, обкрадывая тех, кто эту способность сохраняет. А причиной тому, заметьте, является переуплотнение населения, ещё не приведшее к истощению необходимых ресурсов, но предшествующее ему. Сами понимаете, подобная обстановка мало способствует формированию семейных отношений.
Теперь об обращении с потомством. При возрастании численности потомство часто перестает быть главной ценностью для родителей. Это проявляется в избегании размножения, меньшей заботой о потомстве а, в некоторых случаях, даже его уничтожении. Лишенные достаточной родительской заботы детеныши становятся нерешительными и агрессивными, испытывают затруднения при образовании пар и плохо заботятся о собственном потомстве. В результате рождаемость падает, а смертность растет.
В человеческих популяциях родители в подобной ситуации избегают иметь много детей. Явление это не ново: до нас дошли указы римских цезарей, призывавших римлянок рожать детей, а не заменять их собачками, ручными львятами и обезьянками. Указы, видимо, безрезультатные, раз их приходилось повторять вновь и вновь. Данное явление сопровождается эротизацией общества, превращающей половые отношения в средство общения и развлечения. Вопреки обывательским представлениям эротизация не увеличивает, а сокращает рождаемость.
Какой же из всего этого следует вывод? А вывод следует однозначный: с людьми, особенно с молодыми, надо работать. Необходимо всесторонне образовывать и воспитывать, а не «предоставлять образовательные услуги». Это поможет преодолеть последствия стресса, вызванного многолюдьем, и снизит до известных пределов агрессивность в условиях многолюдного мегаполиса. Человеку дан был разум именно для того, чтобы найти выход из трудных положений, создаваемых историей. Хочется надеяться, что тот же разум позволит с честью перенести демографический коллапс.