Название данного поста взято из названия деловой игры, в жюри финала которой мне довелось принять участие. Проводила игру молодежная экологическая организация «ЭКА», а спонсором выступила всем хорошо известная компания сотовой связи MTS.
Но обо всем по порядку. В финал прошли две команды, представляющие собой школы Воронежа. Теперь им предстояло выяснить, какая из них сильнейшая. Сразу скажу, что к финалу команды пришли с разным количеством заработанных на предыдущих этапах баллов. Это уже давало одной из команд заметное преимущество.
Теперь о заданиях. Обеим командам была предоставлены различные экологические материалы (начиная от доклада «Пределы роста» и заканчивая выписками из монографии Бобылева «Устойчивое развитие»). Теперь им предстояло ответить на вопросы по данным материалам. Право ответа на вопрос определялось по результатам бросков в дарст.
Приведу несколько примеров вопросов (точные формулировки не помню, поэтому излагаю только суть): «Назовите способы перехода африканских стран к «зеленому» сельскому хозяйству», «Особенности борьбы с эрозией в зоне пустынь» и т.д. Отдельным блоком стояли вопросы, связанные с деятельностью компании MTS: «Расскажите о деятельности MTS в области борьбы с лесными пожарами», «Деятельность MTS в области сохранения редких и исчезающих видов животных». Образцы ответов лежали перед жюри. По ним мы были обязаны сравнивать полученные ответы с образцами и ставить соответствующее число баллов.
Второй этап назывался «блиц – эрудит». Участникам задавались вопросы, на которые надо было дать ответ в течение десяти секунд. Ответы на вопросы также содержались в предоставленных ранее командам материалах. Примеры из вопросов данного этапа: «Назовите город с максимальным расходом воды на одного человека, ответ: Лас-Вегас», «Какая страна уже в ближайшем времени будет испытывать проблемы с питьевым водоснабжением, ответ: Индия». Не скрою, корректность поставленных вопросов и правильность предложенных ответов вызвала у членов жюри немалые сомнения.
И, наконец, последний этап. Командам загодя было дано задание подготовить видеообращение от гибнущей цивилизации к будущим поколениям. При этом причины гибели цивилизаций были указаны разные. В первом случае это якобы случилось из-за отказа от перехода к «экологичным» IT; во втором – из-за неудержимой эрозии почв, приведшей к массового голоду. При этом длительность обращения не должна была превышать девяносто секунд.
Надо сказать, что дети добросовестно подошли к выполнению данного задания, но, по-моему, суть вопроса представляли себе слабо. Впрочем, это – не их вина! Автор сам до конца так и не понял, что такое ««экологичные» IT».
Теперь о нашем судействе. Мы должны были присваивать баллы командам по довольно сложной схеме, предоставленной нам компанией MTS. При этом количество баллов за разные этапы было различным. В ряде случаев за неправильные ответы мы были обязаны определенное число баллов вычитать. На первом этапе «стоимость» вопроса составляла 500 баллов, на втором – 1000 баллов и последний этап оценивался максимальной оценкой в 10 000 баллов. В процессе игры я заметил, что лидирующая команда явно «играла на удержание счета», нередко специально передавая право ответа соперникам. Меня это несколько покоробило! Думаю, здесь есть смысл внести изменения в правила.
И, наконец, о награждении победителей. По результатам игры победившая команда получила в награду … смартфоны от компании MTS. Членам жюри оставалось лишь завистливо облизнуться!