Перешла к птицам, виденным и опознанным в природе. Набралось под 70 видов. Подумалось, будь у меня определитель «для чайников», могла бы, не сходя с парковых дорожек, довести счет до 90. Определители-то у меня есть, но все «каки-то не таки». Подаренный недавно атлас (под ред М. Калякина) «Птицы Европейской части России» листаю больше «с эстетической точки зрения»: для вадемекума- громоздкий и птицы выбраны с прицелом на странников-бердвотчеров (впрочем, может, в каких-то парках гагары- зимородки на нос и садятся) , а не рядового горожанина. Прикинула «определитель моей мечты» – портативный, с «районированным» списком около 100 распространенных видов (для нашего парка называют всего 58, ну плюс залетные), с краткими указаниями (название, отряд, места кормления, оседлый-мигрант-залетный, возможно, указание дифференцирующего признака (приметила тут необычную чернокрылую чайку на воде, и лишь дойдя до своих атласов, выяснила, что нужно было еще цветом ее лап поинтересоваться, чтобы отличить клушу от морской чайки). Это ночью.
А днем - чудо! Случайно зайдя в книжный магазинчик, впервые встретила прелестный «Краткий карманный определитель » по себе - К.Б. Митителло. «Птицы" (М., 2013). С отличными фотографиями, минимумом сведений, даже с резиночкой (что значит женская предусмотрительность!). И недорогой, забрала все три, что были, для подарков.
Один у него недостаток – алфавитный порядок: птичка может и не дождаться, пока я пролистаю 250 страниц. Структура Беме (по размеру птицы – «крупнее гуся», «величиной с гуся», «величиной с курицу» и т.п.) все ж удобнее – я бы еще и поля таких разделов разным колером отметила.
