|
Поиск по сайту
Авторизация
|
Итоги учета зимующих водоплавающих птиц на реке Москве в столице и Подмосковье 20-21 февраля 2010 года
Как и в прежние годы, февральский учет, организованный Московским областным отделением Союза охраны птиц России и Дружиной биофака МГУ по охране природы, проводился на реке Москве от Коломенского (в черте Москвы) до устья р. Москвы в Коломне и далее до Коробчеева на Оке. В учете приняли участие: А.М. Аксенов, А.Е. Варламов, Г.С. Еремкин, В.А. Зубакин, Н.Б. Конюхов, В.В. Лупачик, В.Н. Мищенко, В.А. Никулин, А.В. Павлушкин, П.Г. Полежанкина, М.В. Семенцова. Из двух маршрутов в черте Москвы были полностью пройдены оба (15 км), из 12 маршрутов в области из-за недостаточного количества учетчиков пройдены только 9. Вследствие сложных погодных условий 20 и 21 февраля (сильный снегопад, метель, рыхлый глубокий снег, в котором вязли даже охотничьи лыжи), в ряде случаев эти 9 маршруты были тоже пройдены не полностью.
Большинство учетных маршрутов (6 из 9) состоялись 20 февраля, 2 маршрута (Фаустово-Воскресенск и Коломна-Коробчеево) – 21 февраля, 1 маршрут (г. Воскресенск) – 23 февраля Учет проводился в светлое время суток, начиная с 9-11 часов утра, и продолжался, в большинстве случаев, до захода солнца или до темноты (заход солнца 20 февраля был в 17.41, 23 февраля – в 17.48). Погода: 20 февраля – пасмурно, снег (в первую половину дня – легкий, после 16.00 – густой), метель, ветер восточных румбов, умеренный, температура минус 9 градусов. 21 февраля – пасмурно, густой снег, метель, умеренный ветер восточных румбов, температура минус 11 градусов. Толщина снежного покрова – около 50-60 см, снег рыхлый, без признаков наста, плохо держит даже охотничьи лыжи. Туман над рекой (открытой водой) в большинстве мест был незначительным, и не мешал наблюдениям. Однако в отдельных случаях – в частности, на участке расширения русла реки ниже Заозерья у впадения теплых вод с Люберецкой станции аэрации – туман был плотным, в результате чего, очевидно, учтены далеко не все птицы (особенно кряквы, которые часто кормятся поблизости от водосброса, где туман особенно густой). Учету мешал, ограничивая видимость, сильный снегопад, особенно к вечеру 20 февраля и весь день 21 февраля. 23 февраля погода благоприятствовала учету: было ясно, тихо, температура днем – минус 2-6 градусов. Снегопад, сопутствовавший учету, начался вечером 18 февраля и продолжался вплоть до 22 февраля. Причем, по данным Гидрометцентра, 23 февраля высота снежного покрова достигла 67 см; столь высокого снежного покрова в столице не было уже несколько десятилетий. В целом, период с конца января по конец февраля 2010 г. был достаточно холодным. Температура в конце января держалась днем на уровне 12-15 градусов мороза, иногда опускаясь до минус 20 градусов. 1 февраля резко потеплело до минус 2 градусов, прошел ледяной дождь. 2 и 3 февраля было около минус 2-3 градусов; 5 февраля похолодало до минус 9 градусов днем, и в последующие сутки температура в дневные часы держалась на уровне минус 7-12 градусов. 19 февраля потеплело до минус 5 градусов. 20-21 февраля было минус 9-11 градусов, 23 февраля – минус 2-6 градусов. Оттепель началась после завершения февральского учета – с 24 февраля до конца месяца держалась температура от 0 до плюс 2 градусов. Река Москва в дни февральского учета на протяжении от Коломенского до МКАД и от МКАД, по крайней мере, до южной окраины г. Воскресенска была практически свободна ото льда. От Коломны до устья река была подо льдом, почти без полыней. Подо льдом была и Ока, хотя у сброса теплых вод около Коробчеева полынья по прежнему существовала, ее длина была около 300 м. В целом, видимо, состояние реки Москвы в ее низовьях было примерно таким же, как и в период январского учета, но полыней стало меньше, и площадь их была незначительной. Судя по всему, сплошной ледяной покров начинался, как и в январе, от гидроузла около устья р. Северки (возможно, даже выше по течению). В общей сложности в Московской области было пройдено 80,5 км (58%) из 139 км стандартного учетного маршрута от МКАД до Коробчеева. Несмотря на большой процент (42%) непройденных километров, можно утверждать, что основные масса зимующих на реке Москве водоплавающих оказались учтенными. Общая численность птиц в случае прохождения всех 139 км вряд ли возросла бы значительно: во-первых, 15-километровый участок реки Москвы Пески-Коломна, судя по всему, был полностью или почти полностью подо льдом и, во-вторых, непройденными были маршруты, на которых численность водоплавающих в прежние учеты была, как правило, не велика. Маршруты в г. Москве: 1. Шлюз у Коломенского – железнодорожный мост у платформы Москворечье (20 февраля; 6 км; С.Л. Смирнова). Учтены 1253 кряквы, 68 гоголей, 11 лутков, 96 больших крохалей, 102 сизых чайки, 12 серебристых чаек. Из хищных птиц – 1 тетеревятник. 2. Платформа Москворечье – мост МКАД (20 февраля; 9 км; А.Е. Варламов, В.Н. Мищенко). Учтены 1550 крякв, 5 свистунков (2 самца и 3 самки), около 760 гоголей, 104 хохлатых чернетей (18 февраля чернетей было, как и 17 января, 110 особей), 8 красноголовых нырков, 4 самки лутка, 10 больших крохалей (6 самцов и 4 самки), 146 серебристых чаек и хохотуний (чайки главным образом сидели на островках и на воде), 70 сизых чаек (тоже главным образом сидели на воде), 17 озерных чаек. До начала учета, 17 февраля в окрестностях железнодорожного моста встречена 1 малая поганка; 20 февраля эта птица не отмечена. Маршруты в Московской области: 1. Село Андреевское – р. Москва на уровне восточной окраины г. Дзержинский (20 февраля; 10 км (остальные 5 км до моста МКАД у с. Беседы остались необследованными); Г.С. Еремкин) Учтены: 70-72 кряквы (в том числе, 52 – в окрестностях сброса тепловых вод Лыткарино), 74 гоголя (в том числе, 18 – выше Андреевской плотины, 14 – у южной окрестности Лыткарино, 32 – выше южной окрестности Лыткарино), 6 лутков (4 самца и 2 самки), 1 лысуха, 2 сизых чайки, 3 серебристых чайки. Рыбаки не встречены. Отмечены серые вороны, 4-5 воронов, галки. 2. Село Андреевское – автодорожный мост у с. Заозерье (20 февраля; 9 км; А.В. Павлушкин). Учтены: 70-90 крякв (рассеяно по реке; скопления у Андреевской плотины нет), 50 гоголей (рассеяно по реке; скопления у Андреевской плотины нет), 6 сизых чаек, 29-35 «больших белоголовых» чаек. Встречены 29 рыбаков, ловящих рыбу с берега, и 10 рыбаков-подледников. Отмечены 2 ворона, 1 сорока и 1 пищуха; серые вороны, галки и б.синиц не учитывались. 3. Мост у с. Заозерье – траверс границы сел Кулаково–Михайловская Слобода (20 февраля; 9 км; В.А. Зубакин). Учтены не менее 480 крякв (из них не менее 470 особей – в расширении русла реки в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации; из-за плотного тумана возможен недоучет, но птиц явно меньше, чем было в январе – их вряд ли больше 600), 123-138 гоголей (в том числе 101-103 – на воде в расширении русла у впадения стоков Люберецкой станции аэрации), 1 самка большого крохаля (в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации), 22 серебристых чайки и хохотуний (хохотуньи определены голосу) (все – в расширении русла реки в окрестностях впадения теплых стоков Люберецкой станции аэрации), 1 сизая чайка (в расширении русла реки в окрестностях впадения стоков Люберецкой станции аэрации). Из хищных птиц встречен 1 тетеревятник. Учтены 41 рыбак, ловящий рыбу с берега, и 9 рыбаков-подледников. 4. Траверс границы сел Кулаково-Михайловская Слобода – Вертячево (20 февраля; 8 км; Н.Б. Конюхов). Учтено 69 крякв, 112-115 гоголей, 8 серебристых чаек. Встречены 45 рыбаков (на левом берегу; все дороги на правом берегу занесены снегом). 5. Софьино – Вертячево (20 февраля; 7 км; П.Г. Полежанкина). Встречены: 32 кряквы, 57 гоголей (скопление у Вертячево, в других местах – рассеяно), 8 больших крохалей (5 самцов и 3 самки; все в расширении русла реки ниже Вертячево), 7 серебристых чаек (из них 3 молодых). Отмечены 4 рыбака и 2 охотника-браконьера. 6. Софьино – траверс д. Кривцы (20 февраля; 5 км (остальные 7 км до автодорожного моста в Бронницах остались необследованными); В.А. Никулин). Учтено 22-34 кряквы (в том числе, 6-16 в петле реки у гидроузла), 28-35 гоголей (в том числе 20-25 – у с. Софьино, 8-10 – в петле реки у гидроузла), 20-22 серебристых чайки, 0-2 сизых чаек, 3 озерных чайки (все чайки – в петле реки у гидроузла). Встречены 16 рыбаков. 7. Автодорожный мост у Бронниц – Фаустово (16 км; маршрут не пройден). 8. Фаустово – протока из оз. Старица (Подкова), что в 9,5 км ниже бывшей паромной переправы у Фаустова (20 февраля; 9,5 км; А.М. Аксенов, М.В. Семенцова; участок ок. 8,5 км до северного автодорожного моста г. Воскресенска остался необследованным). Учтены: 1 турпан (выше Фаустовского гидроузла), 16-21 гоголь (все ниже гидроузла, возможен недоучет), 135 больших крохалей (в том числе 16 особей выше гидроузла и 119 – ниже; птицы отмечались чаще всего группами по несколько особей, но были и одиночные птицы, и стаи до 42 особей). Из хищников встречен 1 зимняк. Из других птиц – сороки, галки, 1-2 ворона, большие синицы, щеглы. Рыбаки, удящие с берега, не встречены; около гидроузла отмечено 6 рыбаков-подледников. 9. Первый (северный) автодорожный мост Воскресенска – д. Ачкасово в 2 км выше автодорожного моста у Цемгиганта (23 февраля; 12 км; В.А. Никулин). Учтено 87-89 крякв (крякв в целом было заметно меньше, чем было в январе; из прежних скоплений осталось только скопление из 30 уток у железнодорожного моста, в остальных местах прежних скоплений кряквы были, но единично или мелкими группами); 3 гоголя (из них 2 – чуть выше первого автодорожного моста), 1 озерная чайка, 2 серебристых чайки. Из хищников встречен 1 канюк. Учтено 36 рыбаков. 10. Пески (понтонный мост у Черкизово) – Ачкасово (7 км; маршрут не пройден). 11. Пески – железнодорожный мост у Коломны (15 км; маршрут не пройден). Судя по всему, практически на всем протяжении этого маршрута река была подо льдам. 12. Коробчеево (на Оке) – устье р. Москвы – железнодорожный мост у Коломны (21 февраля; 5+6 км; В.В. Лупачик). Реки Москва и Ока подо льдом, полыней мало и они невелики. Утки не встречены ни на одной из полыней, даже у Коробчеево. Из рыбаков – только подледники, учет их не проводился. Ниже приведен общий список встреченных видов и численность учтенных особей. ВОДОПЛАВАЮЩИЕ И ОКОЛОВОДНЫЕ ПТИЦЫ: Малая поганка – во время учета 20 февраля не встречена, но перед учетом, 17 февраля, 1 особь отмечена на прежнем месте около железнодорожного моста у пл. Москворечье (Москва). Кряква – всего учтено 3633-3789 особей (из них в Москве 2803 птицы, в области 830-986 птиц). Безусловно, возможен недоучет крякв как в связи с туманом в окрестностях теплового сброса Люберецкой станции аэрации, так и в связи с тем, что часть маршрутов была не пройдена. Однако, несмотря на это, можно уверенно говорить о снижении численности крякв в феврале по сравнению с январем. Причин тому несколько. Во-первых, численность крякв уменьшилась также и в Москве, где учет был наиболее точным (в январе учтено3505 крякв, в феврале – 2803). Во-вторых, туман у сбросов Люберецкой станции аэрации 17 января был не менее, если не более, плотным, чем 20 февраля; тем не менее, тогда здесь было учтено около 800 крякв, а 20 февраля – только 470. В-третьих, если взять только те отрезки областных учетных маршрутов 17 января, которые были пройдены также и в февральский учет, то общая численность крякв на них в январе была 1486-1597 особей, т.е. в 1,6-1,8 раз больше, чем в феврале. Свистунок – 5 (только в Москве) Гоголь – всего учтено 1291-1321 особь (из них в Москве 828 особей и в области 463-493 особи). Таким образом, общая численность гоголей в феврале слегка уменьшилась (17 января всего было учтено 1412-1549 птиц), причем заметное снижение численности произошло за счет области, численность же птиц в черте столицы возросла примерно на 100 особей (Табл.1). Как и в случае с кряквами, уменьшение количества птиц, по-видимому, было реальным, а не связанным с недоучетом: если сравнивать результаты только по тем участкам областного маршрута, которые были пройдены как в январе, так и в феврале, январская численность все равно окажется большей – 611-720 особей против 463-493 особей в феврале. Хохлатая чернеть – 104 особей (только в Москве); за 2 дня до учета (18 февраля) здесь встречено 110 особей, как и в январский учет. Красноголовый нырок – 8 особей (только в Москве). Луток – 21 особь (в Москве 15 особей и в области 6 особей). Большой крохаль – 250 особей (из них в Москве – 106, в области – 144 особи). По-видимому, возможен некоторый недоучет крохалей, как в Москве, так и в области. В Москве не обследовался участок реки между Перервинской плотиной и той частью акватории, которая видна из Коломенского. Именно здесь 17 января Е.Д.Краснова и М.В.Мардашева насчитали 88 больших крохалей; позже посещавшие эти места А.Е. Варламов и С.А. Скачков наблюдали здесь несколько десятков больших крохалей. Весьма возможно, некоторое количество этих птиц могло держаться на данном участке и 20 февраля, хотя большее количество их явно «переселились» на отрезок реки между Коломенским и железнодорожным мостом у платформы Москворечье. В области некоторое количество крохалей могли держаться на необследованном участке между Бронницами и Фаустово, поскольку на сопредельном маршруте ниже Фаустово этих птиц отмечено больше сотни. Лысуха – 1 (только в области; птица встречена, как и в январе, в окрестностях Лыткарино). Озерная чайка – 21 особь (из них 17 особей в Москве и 4 – в области). Сизая чайка – 181-183 особи (из них в Москве 172 особи, в области 9-11 особей). Серебристая чайка и хохотунья – всего 249-257 особей (из них в Москве 158 особей, в области 91-99 особей). ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ: Тетеревятник – 2 (из них 1 в Москве и 1 в области). Зимняк – 1 (только в области). Канюк – 1 (только в области). ФАКТОРЫ БЕСПОКОЙСТВА (НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ): Рыбаки-удильщики, ловящие с берега – 171 Рыбаки-подледники – 25 (учтены не все) Охотники-браконьеры – 2 Динамика численности водоплавающих и околоводных птиц по месяцам зимы 2009/10 годов и за последнее трехлетие. Прежде всего, необходимо отметить уменьшение количества встреченных видов в феврале по сравнению с январем, не говоря уже о декабре. В феврале не встречены большая поганка (численность этого вида в нынешнюю зиму стабильно снижалась от декабря к февралю; в прошлую зиму тенденция была обратная – Табл.2), серая цапля, шилохвость, свиязь, морская чернеть, морянка и длинноносый крохаль – виды, отмечавшиеся на зимовке единично или в крайне незначительных количествах (Табл.1). Не исключено, что некоторые из этих птиц могли быть пропущены во время учета в связи с неблагоприятными погодными условиями. Не встречен и орлан-белохвост, державшийся в приустьевой части р. Москвы в декабре и январе; по-видимому, он откочевал отсюда вслед за кряквами. В то же время одиночные особи малой поганки и лысухи были отмечены на прежних местах в каждый из зимних месяцев. Вновь появился в феврале одиночный турпан, не встреченный в январе. Из хищных птиц не отмечена пустельга; зимняков учтено меньше, чем в январе. Не встречена серая куропатка. Таблица 1. Результаты учетов водоплавающих и околоводных птиц (в особях) на р. Москве в декабре, январе и феврале зимы 2009/10 г. на территории столицы от Коломенского вниз по течению до МКАД (Москва) и в Московской области (Область) от МКАД до устья и на Оке от устья р. Москвы до Коробчеева.
Как уже упоминалось, по сравнению с январем заметно снизилась численность кряквы. Снижение численности этого вида в феврале отмечается в последние годы ежегодно (Табл.2), но в нынешнюю зиму оно было особенно резким и шло последовательно от декабря к февралю (притом, что декабрьская численность кряквы в зиму 2009/10 гг. – 7,5-8,0 тыс. особей – была максимальной не только за последние три года, но и за весь период учетов с 2003 г.). Последовательно снижалась и численность красноголового нырка – от 32 особей в январе до 8 в феврале; в прошлую зиму тенденция изменения численности была обратная (Табл.2). Количество учтенных гоголей в 2010 г. возросло от декабря к январю, достигнув в январский учет максимальной численности (1,4-1,5 тыс. особей) за весь период зимних учетов на р. Москве с 2003 г.; в феврале гоголей отмечено несколько меньше. Интересно, что если в прежние годы количество гоголей, учтенных в области, во все зимние месяцы превышало численность этих птиц в Москве (либо, в крайнем случае, количество птиц в городе и области были примерно одинаковым), то в нынешнюю зиму гоголей в Москве было больше, чем в области, особенно в феврале. Численность лутка сначала возросла вдвое от декабря к январю (от 11 до 24-25 птиц), а затем осталась на прежнем уровне или слегка уменьшилась (в феврале учтена 21 особь). Сходная ситуация наблюдалась у хохлатой чернети, но там увеличение количества птиц от декабря к январю было незначительным (Табл.1). Что касается большого крохаля, то, по-видимому, на наших глазах формируется зимовочное скопление этого вида на территории г. Москвы. В Подмосковье большой крохаль ежегодно встречался зимой на р. Москве в течение всего периода учета с 2003 г.; по опросным данным, в 1980-х гг. его отмечали и на полыньях р. Оки ниже устья р. Москвы (Еремкин, Никулин, 2001). Численность вида в области, хотя и испытывала колебания, но в целом возрастала с февраля 2003 г. (11 особей), достигнув в январе 2009 г. 160-161 особей (в феврале 2010 г. в Подмосковье учтено 144 особи). На территории г. Москвы большой крохаль ранее зимовал не ежегодно и встречался в количестве нескольких особей. Ситуация изменилась в зиму 2008/09 года, когда в Москве в январе 2009 г. было учтено 23 больших крохаля; еще 28 крохалей, определенных как длинноносые (суда по всему, это тоже были большие крохали), встречены ниже Перервинской плотины. В нынешнюю зиму в январе в Москве учтено 88 больших крохалей (все на участке ниже Перервинской плотины), а в феврале – 106 птиц этого вида, главным образом, на участке реки Москвы от Коломенского до железнодорожного моста у платформы Москворечье. Поскольку в февральский учет участок ниже Перервинской плотины обследован не был, общее количество больших крохалей в Москве могло быть еще большим. Интересно, что в 2010 г. большие крохали в Москве сначала появились в самом безлюдном месте русла реки Москвы (участок у Перервинской плотины – запретная зона) и лишь затем постепенно распространились на «людные» участки в Коломенском и Марьино. Судя по всему, большой крохаль более других видов зимующих водоплавающих чувствителен к фактору беспокойства – на территории Подмосковья он встречается либо в расширениях русла реки (что дает ему возможность держаться вдали от берега), либо на наиболее безлюдных ее участках (в феврале 2010 г. большую часть «областных» больших крохалей – 135 особей – учли на участке ниже Фаустово, где рыбаки-удильщики в день учета не были встречены вовсе). Однако взрывной рост численности вида в Коломенском говорит о том, что большой крохаль, вслед за гоголем, вполне способен приспособиться к зимовке в условиях людного города. Что касается чаек, то численность всех видов в феврале была меньшей, чем в январе (Табл. 1). Как и в предыдущие месяцы и годы, озерные чайки держались главным образом в черте столицы, хотя в феврале нынешнего года четыре птицы были отмечены на территории области, причем одна из них – довольно далеко от Москвы (в г. Воскресенске). Подобные вылеты озерных чаек из столицы случаются не часто, за предшествующие два года вне Москвы отмечены только 2 птицы (в феврале 2009 г. в окрестностях впадения стоков Люберецкой станции аэрации). Среди зимующих «серебристых» чаек, судя по характеру их долгих криков, были как настоящие серебристые чайки, так и хохотуньи. В связи с трудностью определения видового состава «белоголовых» чаек, особенно на большом расстоянии и в плохую погоду, следует с осторожностью относиться к приведенным данным по численности сизых и серебристых чаек. По этой причине, как и в прежние годы, в таблице 1, помимо сведений о каждом виде, приведены суммарные данные по всем «белоголовым» чайкам, т.е. сизым, серебристым и хохотуньям. В феврале «белоголовых» чаек учтено заметно меньше по сравнению с январем и даже декабрем. Скорее всего, эти различия кажущиеся и связаны с неблагоприятными погодными условиями (снег, метель), которые могли повлиять как на точность учета, так и на снижение активности чаек – как отмечалось в анализе результатов прошлогоднего зимнего учета («Московка» № 9 за апрель 2009 г.), кажущееся изменение численности чаек может быть следствием большей или меньшей активности этих птиц. Учеты численности чаек всегда менее точные по сравнению с учетами водоплавающих птиц и нередко дают завышенные результаты из-за постоянных перемещений чаек вдоль русла реки на большие расстояния. Таблица 2. Численность водоплавающих и околоводных птиц на р. Москве в столице и Московской области в зимние сезоны 2007/08, 2008/09 и 2009/10 гг. по результатам учетов (в скобках – из них в Московской области). Количество птиц приведено в особях; прочерк в графе таблицы означает отсутствие данного вида.
Несколько слов необходимо сказать о существующих тенденциях изменения численности тех или иных видов в течение зимы. Как уже сообщалось, февральская численность кряквы практически всегда снижается по сравнению с январской; исключение составила лишь зима 2005/06 г., когда в феврале было учтено больше уток, чем в январе (смотри «Московку» № 5 за апрель 2007 г.). Численности большой поганки, красноголового нырка, хохлатой чернети и чаек имеют в разные годы разнонаправленные тенденции изменения в течение зимы (Табл. 2). Февральская численность гоголей в последние три года снижалась по сравнению с январской (Табл. 2), тогда как в четырехлетие 2004-2007 гг. количество гоголей в феврале, по сравнению с январем, наоборот, возрастало (смотри «Московку» № 5 за апрель 2007 г.). Большой крохаль, прочно занявший третье место по численности среди зимующих на р. Москве водоплавающих (после кряквы и гоголя), в зимние сезоны 2007/08 – 2009/10 гг. также показывал разнонаправленные тенденции изменения численности. Два года подряд он не отмечался в декабре, появлялся в относительно большом количестве в январе и исчезал или резко снижал численность в феврале. Однако в нынешний сезон 2009/10 г. численность этого вида последовательно нарастала от декабря к февралю. Возможно, появление крохалей в Московской области уже в декабре связано с более ранней и суровой зимой 2009/10 г. по сравнению с предшествующими зимами. Как упоминалось ранее («Московка» № 9 за апрель 2009 г.), факты флуктуации численности водоплавающих птиц в течение зимы, по-видимому, можно трактовать как достаточно большую подвижность зимующих водоплавающих птиц в условиях «холодных зимовок», причем кочевки птиц могут захватывать зимой весьма обширный регион, а не только территорию Московской области. Другие местах зимовок водоплавающих в Московской области. 20 февраля К.А. Любимова провела учет водоплавающих и околоводных птиц в г. Дубне на реке Волге ниже плотины Иваньковской ГЭС. Учтено около 70 крякв, 1 чайка, не определенная до вида, и 1 орлан-белохвост. В данном месте численность кряквы также несколько сократилась по сравнению с 17 января, когда К.А. Любимова учла около 90 особей этого вида. Тогда же, 17 января, здесь были встречены и 2 серебристых чайки. 2 января 2010 г. в этом месте держались около 100 крякв, 2 серебристых чайки и 1 орлан-белохвост. |        | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
|
