"Иностранная" красота

Я попробовала поискать осириса...
... это сайт Ильи, если не ошибаюсь? http://www.birds-online.ru/wiki/index.php?title=Ocyris_pusillus&action=edit

Это для меня не показатель. Я лучше доверюсь мнению одного единственного человека, которого считаю профи в каком-то деле, чем тысяче страниц с одинаковой (возможно, ошибочной) инфой, которые мне подкинет Гугл.

По поводу русскоязычных названий экзотических птиц. Многие особенно мелкие виды вообще не имеют названий на русском. Их называют как угодно, создаётся путаница, и следовательно, неизвестно о как виде идёт речь.
Неразбериха существует не только на видовом, а на родовом уровне: в ссылке (1 пост) изображена Passerina ciris. Она названа как пёстрая овсянка, в др. источниках её называют – расписной овсянковый кардинал (близка она кардиналам, чем овсянковым, входит в подсем-во кардиналовых). Назови по-разному эту птицу – и потом гадай что за вид птицы, будто речь идёт о двух разных.  Здесь же  - пальмовая певчая птица, точнее это, пальмовый певун – Dendroica palmarum.

Наверное нужно унифицировать названия, для этого применять или прямой перевод с латинского названия, или с англ. названия, но для тех случаев - когда отсутствуют устоявшиеся русские названия.  Так например, для Spinus tristis оставить известное – американский щегол, или чиж (это и есть дословный перевод с англ.).

+1

Ну, я, конечно, не орнитолог, и не биолог, я физик. Поэтому все прекрасно понимаю и про стандарты, и про природу. И про относительность, и изменчивость, и меру условности.  
Меня интересовал простой вопрос: каков на сей день стандандарт, которого придерживается большинство отечественных орнитологов? Ответ я получила: на сегодня такой стандарт для птиц - обитателей ex-USSR - "Список птиц Российской Федерации", Е.А.Коблик, Я.А.Редькин, В.Ю.Архипов.
Собственно, и вопрос исчерпан.  

Ага, которые как раз друг с другом не совпадают по целому ряду позиций. В частности, Степанян не дробил род овсянок. Правда, чехарду с "умножением сущностей" серебристых чаек, если не изменяет память, как раз он и начал. А ещё существуют "Птицы Советского Союза" под редакцией Дементьева и Гладкова,  труд хоть и 1951 года издания, но по серьёзности и глубине подхода превосходит оба вышеупомянутых вместе взятые.
Так что и тут всё очень непросто.

Столько разговоров про этот самый анализ ДНК, а как начнёшь интересоваться конкретно - так сразу выясняется, что там его не проводили и тут тоже, предпочитая действовать по старинке. Из "новорожденных" видов, насколько я слышал, только малую желтоголовую трясогузку выделили с использованием этого метода. Кроме того, я что-то не очень понимаю, как может анализ ДНК помочь при выделении родов (видов - другое дело).

Вполне может, по крайней мере установить филогенетические отношения между различными таксонами, насколько они далеки или близки. Напр., исследования ДНК показали, что рябки ближе к ржанкообразным, чем к голубям, к которым их постоянно относили.
Из публикаций совет. времени где приведена, на мой взгляд, удачная классификация (что-то среднее между «дробительской и объединительской» тенденцией) – «Определитель позвоночных животных фауны СССР: Птицы», Б.А. Кузнецов. Напр., виды синиц, овсянок, он относит к одному роду выделяя часть видов в подроды. Соколам придаёт ранг разных родов. У Коблика, если овсянки разделены на разные роды, то сокола почему-то объединены в один род, также как и все гуси.

Ещё вспоминаю - есть «экстремальные» дробители, новосибирцы. Такую классификацию наших птиц встречаю впервые. Выделяют сем. Вороновых и Сойковых; грач, ворОна и вОрон - входят в разные роды, коньки Anthus разделены на три разных рода; славки – на шесть родов; в то время как сибирский и пёстрый дрозды которые явно имеют разную филогению объединены в один род. Здесь выделяют отдельные сем-ва Славковых, Сверчковых, Пеночковых, Пересмешковых; сверчки Locustella  разделены на разные роды, также как и пеночки. Синицы «летают» по разным родам.
Данная классификация необычная, но довольно интересная, позволяет выделить группы близкородственных видов. Но лучше если родам придать ранг подродов, сем-вам - ранг подсем-в, подсемействам – ранг триб, т.е. как это примерно у Б.А.Кузнецова.

Было очень интересно почитать! Всем спасибо!!!