С ручной фокусировкой можно только более-менее неподвижных или малоподвижных птичек снимать, а про мелких воробьиных забудьте! А что с фокусировкой? Елозит туда-сюда?
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
22 мая 2007 07:25:50
Цитата
Что ж, очень огорчен покупкой :mad: Снимать получается только ворон. Либо я еще не принаровился, либо чето не так делаю, ну не фокусируется и все! Хочу спросить: вы как снимаете, ручной фокусировкой или автоматом?
У меня был другой ультразум, но если фоном птичке служили ветки, автофокус чаще (гораздо) цеплялся за них. Автофокус на зеркалке тоже не сахар, но получше будет. Но ведь снимаем как-то. ;^)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
22 мая 2007 19:31:33
Лель! Я снимаю предшественником на два поколения назад Panasonic Fz 20 5 Мп. Зум 12-Х (432 мм). Проблемы с фокусировкой были те же. К этому фотику нужно привыкать. Это не зеркалка с хорошим длиннофокусником с ультрамотором. Этой навскидку не снимешь. Здесь есть некоторые хитрости фокусировки. Снимал как-то жёлтую трясогузку сидящую на стебле с метёлочкой наверху. Ну никак птица в резкость не попадала. Венчик резкий, а птичка нет. Хорошо Elis подсказал о принципе наведения фокуса на объект в этой ситуации. Фокусировка происходит по вертикальным линиям. В этом случае они цепляют венчик, а не птицу. А вот развернув фотик в вертикально, точечная наводка цепляет уже птицу. Удерживаешь притопленной кнопкой фокус и поварачиваешь камеру в нормальное положение. Ещё бывают непонятные ситуации, ах почему же сейчас не сработала. Я снимал ничем не прикрытую сойку с 10 метров. Птица сидела на высоте роста человека, а сфокусироваться и с пятого раза не получилось. Зато задний план вышел резким. Опять же ошибка состояла в том, что я наводился на спину, а она однотонная. Фокус не воспринял объект, как объект съёмки.А надо было по контрастным частям наводить (глаз, маховые, хвост). Ручная неплохая тем, что в виде кольца, а не кнопки. В центре при РФ появляется окошко с цифровым увеличением, в нём и ловишь наиболее резкое избражение. Шумы матрицы, вот больное место этих камер, но шумодав в камере - это ужас, лучше не активизировать. Проще потом в фотошопе доработать.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
23 мая 2007 09:33:02
Цитата
Лель! Я снимаю предшественником на два поколения назад Panasonic Fz 20...
Какие ужасы вы рассказываете! А я ведь раньше хотел такой купить помнится. Как страшно жить!
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
23 мая 2007 10:56:22
Ничего ужасного! К любой технике нужно приспосабливаться. Думаю, что не умеючи, можно и с дорогущей техникой сделать ужас. Всё-таки снимает фотограф, а не фотоаппарат. Так мне говорят мои друзья фотик - лишь инструмент. Хирургическим скальпелем, можно делать тонкие и сложные операции, а можно нехорошие слова на заборе писать!
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
23 мая 2007 11:19:02
Цитата
Ничего ужасного! К любой технике нужно приспосабливаться. Думаю, что не умеючи, можно и с дорогущей техникой сделать ужас. Всё-таки снимает фотограф, а не фотоаппарат. Так мне говорят мои друзья фотик - лишь инструмент. Хирургическим скальпелем, можно делать тонкие и сложные операции, а можно нехорошие слова на заборе писать!
Да я понимаю, но с птичками конечно желательно иметь быстрый автофокус. тут ценно каждое мгновение. Сам мучаюсь с видеокамерой сони у которой фокус мало того что не понятно как работает, так еще и при съемке постоянно уезажет/приезжает
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
24 мая 2007 19:20:04
Цитата
Да я понимаю, но с птичками конечно желательно иметь быстрый автофокус. тут ценно каждое мгновение. Сам мучаюсь с видеокамерой сони у которой фокус мало того что не понятно как работает, так еще и при съемке постоянно уезажет/приезжает
Понятно, что шустрый автофокус необходим. Это проблема, особенно если бюджет жмёт карман. А чего у видюхи фокус елозит? У меня старая видюха ещё аналоговая. В режиме съёмки "спорт" , вполне удерживает в фокусе улетающий от тебя объект. Вот видоискатель Ч/Б это морока. Где тростник, где шея лебедя и прочее, абсолютно непонятно. :confused:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
24 мая 2007 23:12:36
Зимой снимал панасом вроде fz7. Тоже брал гнев, когда подманенных на полметра половников не мог снять по причине промаха фокуса, здорово шумит,цвета не очень, да родных аккумуляторов не хватало. Так что Компактом кэноном я доволен. Снимал тут сверчка речного. Вот что получилось:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
25 мая 2007 00:34:43
Нет, ну при грамотной обработке в фотошопе и на панасе Fz 20 можно получить и такого качества фотку!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
25 мая 2007 01:09:20
Цитата
при съемке постоянно уезажет/приезжает
а я, когда на видео снимал, отключал эту опцию. Мало того, что ездит, когда не надо - еще и шум мотора пишется на звук
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
25 мая 2007 10:15:27
Цитата
а я, когда на видео снимал, отключал эту опцию. Мало того, что ездит, когда не надо - еще и шум мотора пишется на звук
А как фокусировались, вручную? У меня это нереально, надо сделать слишком много шагов - открыть боковую панель, пощелкать по меню и там настроить. Да и не факт, что "на глаз" правильно настроишь.