Конфигурация "Учет и наблюдение птиц"

Здравстуйте, И. Уколов! Заинтересовался Вашей прогой. Вы на семинарах "ПМиП" не бываете, чтоб диск передать? Наверное, там и другие желающие нашлись бы. И еще вопрос: не известна ли Вам/не хотите ли вы разработать эдакий электронный полевой дневник для Pocket PC? В полевых условиях было бы удобно.

могу выслать диск почтой или передать в Москве...

Не могли бы Вы выслать этот диск мне?

Отзыв на программу Уколова Птицы: учет и наблюдение
Сначала плюсы.
Главный плюс - возможность вносить практические любые изменения в базу данных, т.е. исправлять, удалять и добавлять различную информацию.
Вообще программа, по сути, состоит из двух частей: «Справочник орнитолога» и «Наблюдения». Сразу оговорюсь, что меня изначально больше интересовала первая часть и ей я уделил наибольшее внимание.
Так вот что касается «Справочника орнитолога», то его «костяк» составляет закладка «Птицы», где согласно классификации собрана информация по большому числу видов птиц РФ и сопредельных государств (или территории бывшего СССР). Основные категории следующие: Описание (из различных источников), Картинка (фото и рисунки птиц), Наименование на других языках (англ.), Ареал обитания (карта), яйца (фото гнезд с яйцами), Подвиды, Размеры. Фотографии птиц и гнезд собраны с различных сайтов и не всегда удовлетворительны по качеству, но это компенсируется тем, что новые фото всегда можно добавить самому.
Есть и возможность создания определителя, но данные нужно заносить самому. Не совсем понятно, зачем это сделано, чтобы каждый мог сам себе составить определитель и тем самым набраться мудрости? Тестовый определитель лишь демонстрирует как ЭТО МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ.
Куда более стоящая функция «Сравнение видов» незаслуженно спрятана в закладке «Прочее». С помощью этой функции можно в одном окне сравнить любые показатели двух видов птиц, что очень удобно. Особенно когда пытаешься определить вид и требуется одновременно видеть два описания или две фотографии разных видов в одном окне. Жаль, правда нельзя одновременно смотреть больше 2-х видов. Иногда есть необходимость сравнивать 3-4 вида сразу, например в случае славковых.
Теперь минусы.
Главный минус: программа сделана на 1С, т.е. надо еще купить, или отыскать:) и установить прогу 1С:Предприятие 8.0 (8.0.17.25). Хотя для тех, кто с компьютером не вчера знаком, это проблема разрешимая. А для тех, кто с компьютером не дружит, это прога, собственно и не нужна.
Нет справки о том, из чего состоит программа и как этим всем пользоваться. Поэтому разбираться со всем приходится методом тыка. Хотелось бы описания грамотной работы со вкладкой «Наблюдения». Конечно, можно попытаться разобраться на примерах, которые уже забиты в базу, но это нерационально. Лучше бы иметь подробные инструкции.
Есть небольшие недочеты по организации закладок, но это все не так существенно.

Илья, у тебя ошибка на сайте, в разделе даунлод -
"Полную БД можно скачать по ссылке:
http://www.birds-online.ru/download/1Cv8.1CD
Желательно пользоваться программами с докачкой, т.к. БД имеет размер 1.02 Гб",
а на деле база лежит в хттп://www.birds-online.ru/download/database/ и порезана на кусочки. Хорошо еще, что сайт индексы каталогов отдает. :^)

Подниму старую тему:
Вышло обновление программы "Птицы: учет и наблюдения". В версии 2.1 в нее включена возможность работы с орнитологической и другой литературой (с разбивкой по таксонам, авторам, регионам и др.). Кроме того переделан отчет по наблюдениям, теперь он обладает большей функциональностью. Посмотреть как выглядит программа в действии можно в онлайн-презентации (20Мб).
PS В планах прицепить расчеты по Равкину.

Так вот у Ильи на сайте и раздобыть. Там всё написано.

Кстати, дописал вчера свою БД, сделал возможность ведения чеклистов. Теперь можно для любого региона, района или населенного пункта вести чеклист, делать выборку, сравнивать со своим списком наблюдений, выявлять кого из списка ты видел/не видел, есть ли новые виды для региона в твоих наблюдениях. Прикольно. Рекомендую В сеть обновление выложу позже.

Отличная штука! Тоже все о такой думаю
Техническое предложение - для последующего анализа данных было бы замечательно добавить возможность внесения 0. Это потом дает возможность разделить вероятность присутствия наблюдателя от вероятности присутствия вида.
Проблема - что очень много 0 пользователи все-равно не будут вносить, поэтому можно сделать как в eBird - просто галочка учет был полным (т.е. все неотмеченные получают 0), или как у меня в базе - возможность выбора полных-неполных по группам птиц. Иначе будет как в observado.org - данных куча, а анализ не сделаешь.
  Эльдар

Дело в том, что
а) про кулика-лопатня в Московской области нам все понятно, но это крайний случай,  например, есть виды, про которые только местный специалист знает, что они отстутствуют в данные время/место.
б) Ну и к тому же компьютеру, который будет анализировать данные это уже совсем не очевидно.
Т.е. на самом деле мы не можем сказать - у нас в данной точке нет этого вида или там данный вид просто никто не учитывал.. Проблема на самом деле довольно серьезная если мы хотим понять распределение. Именно из-за наличия 0 в штатах удалось создать довольно точные модели по встречам птиц: http://philomachus.ru/home/item/67-ebird
Таким образом, если их нет, то шансов на последующую научную обработку очень мало.. Конечно, это не мешает нарисовать таблички с цифрами количества встреч или даже графики, но назвать эти таблички наукой сложно

Ну и еще один аргумент - а почему собственно факт наличия несет в себе больше информации, чем факт остутствия?
 Может непонятно объяснил, тогда давайте еще пообсуждаем!
  Эльдар