| Цитата |
|---|
igor_f пишет:
Возможно. Но, может быть, под выводными имелись в виду выведенные в неволе. То есть, вид-то не домашний, но особи выведенные не в природе... |
Думаю, все же о выводковых, которым С.Кирпичов посвятил всю свою жизнь. Были две научные школы дичеразведения: О.Габузов и В.Флинт были сторонники технологических решений, т.е. с опорой на промышленные и типовые принципы выращивания, содержания и разведения птиц. Пользуясь которыми их эксперимент мог повторить и продолжить любой заинтересованный человек. Другая научная школа, к которой принадлежали С.Кирпичов и Б.Нечаев, полагались на интуитивные методы, которые давали лучшие результаты, но которые потом кроме них никто не мог повторить. При этом человеку, занимавщемуся, скажем, глухарями, предлагалось как бы самому стать глухарем. Иногда на весьма неопределенное время. Вспоминается фраза из замечательной статьи В.М.Пескова "Ковчег на Донце", посвященная Б.Нечаеву, который в то время разводил зайцев... "Через год жена ему сказала: Боря, или я или зайцы! Нечаев: и остался я с зайцами..."
