Жёлуди

Ну, да, для казарки можно применить несколько раз "бы" (если бы, мог бы), а для расширения пищевода вспоротой утки никаких "если бы" для ясности описания быть не может))
И какое же название у этой части? как должно быть построено предложение с желудями в "незобе"?

Всё самому наблюдать невозможно, а то будет как в стихах о Фоме. Мне и статьи орнитологическом журнале достаточно. Ещё в 1956г наблюдали где и сколько желудей помещалось у уток. Никак с рассказами охотников не расходятся.

"нести" или забавляться над каждой картинкой и фразой - каждому своё

Насчёт той картинки могла Вера просто иронизировать ("даже не удивительно что именно это заметили)) да пол интернета называет пищевод зобом, всем сразу понятно о чём речь, без картинки. Скажи в разговоре "пищевод" - да кто что себе представит."), чтобы придавать ей серьёзное значение.

А тут вполне себе есть - http://worldgonesour.ru/anatomiya-zhivotnyh/972-organy-pischevareniya-ptic.html. И личные наблюдения за домашними гусями подтверждают у них расширение пищевода.

По поводу 20 желудей. На 17-20 сек. ролика первая утка (если конечно в этом ролике утки едят жёлуди - у мня экран плохой) вполне себе может в расширении пищевода нести 2 десятка желудей.

Согласны. Не только непонятную, но и - никому не нужную, кроме разных чудиков и узких специалистов, каким по работе положено. Такое отношение встречается очень часто. Причина - общее снижение планки качества во всех областях жизни, не только в образовании. Это снижение планки оправдывается, а стремление удержать эту планку на прежнем уровне (не говоря уж о том, чтобы повысить) осуждается, и на тех, кто это делает, вешают ярлыки - зануда, умник, критикан, придира и т.д.
Думаем, не нужно объяснять, что этот путь медленно, но верно ведёт к уровню средневекового невежества. Нам лично встречались люди с образованием, которые искренне не понимают, зачем наблюдать за птицами (даже если им объяснить), люди, удивлённо вопрошающие "а мясо - это мышцы?", люди, уверенные, что получение одного и того же вещества разными способами - выдумка химиков, ведь невозможно же! На полном серьёзе в наше время существует сообщество плоской Земли...
Интернет легко и быстро тиражирует ошибки и неточности, а иногда и прямые нелепости - они интересны, увлекательны, их легко понять (никакой зауми!)... Ошибиться просто, что-то искать приходится с большой осторожностью. Тем благодарнее стоит быть тем, кто поправляет ошибки.
Мы тоже стоим за точность во всём, даже в том, что на первый взгляд кажется несущественной мелочью. Каждая такая "мелочь" - шажок в сторону невежества, миллион "мелочей" - это уже прыжок туда. Человечество накапливало знания долго и трудно, многие кусочки этих знаний стоили десятилетий труда, а иногда и жизни. Стоит уважать эти усилия и стремление к познанию тех, кто жил до нас.

У римлян была поговорка: невежество - не довод. Сейчас она актуальна как никогда.

Не совсем. На наш взгляд, ключевое изменение не в том, что они стали заметнее, а в том, что большой частью общества нежелание разбираться сейчас оправдывается. Считается, что любое мнение, даже самое неверное, имеет право на существование. Разумеется, и раньше неверные мнения высказывались, но при этом не были, что называется, напористыми и ограничивались чаще всего определённым кругом, не распространяясь повсеместно.
Интернет, конечно, принёс много пользы, это бесспорно, но стоящей информации в нём очень мало - сложные вещи по-прежнему доступны лишь узкому кругу специалистов.

ну, наконец-то, видим расширение, а не


Можно и завершаться, а то уже пошли комменты о наболевшем, не осилив всей темы.
Снимки как ИТОГО:

Dipperman, вроде всё предельно ясно, если читать сообщения. Не хочу одно и тоже 3ю страницу говорить. При всех схемах и статьях, Вы не соглашались, что пищевод уток имеет расширение, и никакие доводы не убеждают Вас о размещении в пищеводе 20 желудей. (а тем более 20+ как охотники говорили). И, кстати, "вполне возможно" слишком как-то нетвердо  при наличии видео из Калининграда, Пскова, фотографий из Казахстана, наблюдений очевидцев у Александровского дворца, плюс  охотников, молчу уж об отчетах орнитологов.

http://echo.pln24.ru/forum/265960.html
http://birds.kz/v2photo.php?l=ru&s=000114913&n=2
https://pikabu.ru/story/pokormili_utochek_rezhisserskaya_versiya_4606931 (https://pikabu.ru/story/pokormili_utochek_rezhisserskaya_versiya_4606931?cid=75601001)

остальные ссылки есть в сообщениях этой темы.
-=-=

Продолжу тему, когда пойму в каком виде могут есть жёлуди другие птицы, кроме уток, соек, голубей.

не, не съели, до этого желудь чистила, замачивала, сушила и нарезала на кусочки, их синицы и сойки разбирали (ели, не ели не знаю), а эту партию не доглядела и пересушила до твёрдости, решила смолоть в муку (всего неск.кусочков не измельчились), птицы не съели вообще ничего ("мука" за неделю не слиплась).