Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Утка

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 След.
RSS
Утка
 
#81
0
17 октября 2009 04:38:59
Любые чернети spp менее острохвостые в полете, и лапки у них доходят почти до конца хвоста (хвост короткий). Красноголовый отпадает сразу, у него низ не настолько светлый. Окраска нижней стороны крыла тоже гораздо более соответствует свиязи, чем любой из чернетей. Это определенно свиязи. А что до контрастности, это, скорее всего, камера так отработала.
Иркутск
 
 
 
#82
0
17 октября 2009 08:34:40
Есн-но это свиязи. Какие это могут быть морские чернети,если по пропорциям они ещё более плотные и компактые, короткошеии, чем свиязи. Действительно, видно истощены перелётом и след-то форма тела у них более вытунута, чем в случае когда они находятся на местах гнездования.
ХМАО-Югра
 
 
 
#83
0
17 октября 2009 10:09:16
Да я бы не сказал даже на местах гнездования... еще точнее - когда находятся на местах кормовых остановок. Вот уж где отъедаются так отъедаются.
Иркутск
 
 
 
#84
0
17 октября 2009 11:26:42
В начале –  середине пролёта так и случается (если позволяют погод. условия) – свиязи могут весить и под килограмм. В конце пролёта, практически уже на местах зимовок, где и выполнен снимок, вес снижается грамм на 100 – 150 и больше, от среднего веса. Это, видимо и слегка отражается на внешности (пропорциях). А окраска – типично свиязиная.
ХМАО-Югра
 
 
 
#85
0
17 октября 2009 11:52:05
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
В начале – середине пролёта так и случается (если позволяют погод. условия) – свиязи могут весить и под килограмм. В конце пролёта, практически уже на местах зимовок, где и выполнен снимок, вес снижается грамм на 100 – 150 и больше, от среднего веса. Это, видимо и слегка отражается на внешности (пропорциях). А окраска – типично свиязиная.
Спасибо вроде выяснили,но вот в оригинале фотка их с чёрными шеями и головой-может действительно фотик (у автора если не ошибаюсь Nikon)не правивльно изображение передает
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
 
 
#86
0
17 октября 2009 12:24:54
Тут даже дело не в том, Nikon, Canon или там Olympus... посмотреть бы на оригинал, желательно в RAW, - тогда было бы понятнее. При съемке контрастных объектов, в том числе и на фоне неба, иногда ТАК отрабатывает процессор камеры...
Иркутск
 
 
 
#87
0
17 октября 2009 12:37:23
Цитата
Mergus пишет:



Цитата  


Hypotriorchiss пишет:
В начале – середине пролёта так и случается (если позволяют погод. условия) – свиязи могут весить и под килограмм. В конце пролёта, практически уже на местах зимовок, где и выполнен снимок, вес снижается грамм на 100 – 150 и больше, от среднего веса. Это, видимо и слегка отражается на внешности (пропорциях). А окраска – типично свиязиная.Спасибо вроде выяснили,но вот в оригинале фотка их с чёрными шеями и головой-может действительно фотик (у автора если не ошибаюсь Nikon)не правивльно изображение передает
Верно, цветопередача на фоне неба может быть слегка искажает окраску свиязей. Но, необходимо учитывать, короме всего прочего, что свиязи обладают полиморфизмом. По пропорциям - это свиязи, но "исхудавшие".
Изменено: Hypotriorchiss - 17 октября 2009 12:43:01
ХМАО-Югра
 
 
 
#88
0
17 октября 2009 13:10:00
.. но черноголовыми тем не менее быт не могут, какой бы там полиморфизм не был :)
А молодь очень часто по темной части головы-груди коричневая (даже темнокоричневая) и даже с черыми мелкими пестринками по ней.
Иркутск
 
 
 
#89
0
17 октября 2009 13:38:38
Игорь, тут явно явление свет/тень. Каке уж тут казарки...
ХМАО-Югра
 
 
 
#90
0
17 октября 2009 13:41:25
Тут даже не свет-тень, а, точнее будет сказать, градиент освещенности.
Иркутск
 
 
 
#91
0
17 октября 2009 14:00:48
Ну, интерференции света на снимке (в случае чернетей/казарок), я тоже не замечаю :)
Изменено: Hypotriorchiss - 17 октября 2009 14:01:37
ХМАО-Югра
 
 
 
#92
0
17 октября 2009 14:36:39
Интерференция тут скорее всего и вовсе не при чем.
Иркутск
 
 
 
#93
0
17 октября 2009 15:17:58
В случае молодых птиц, и сезона года - ес-но.
ХМАО-Югра
 
 
 
#94
0
18 октября 2009 01:20:08
Неужели эти белые - домашние утки?
Ленобласть.
 
 
 
#95
0
18 октября 2009 01:42:02
Цитата
Kleon пишет:
Неужели эти белые - домашние утки?
А кто же ещё-не белые же гуси
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
 
 
#96
0
18 октября 2009 07:06:03
Цитата
Kleon пишет:
Неужели эти белые - домашние утки?
я бы сказал, что это кряквы альбиносы.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#97
0
18 октября 2009 07:40:36
... домашние.
Иркутск
 
 
 
#98
0
19 октября 2009 00:29:41
Цитата
Илья Уколов пишет:

я бы сказал, что это кряквы альбиносы.

Т-а-а-к...
Подробнее о белых-домашних-мутантах-альбиносах.
Снимки сделаны в Петергофе на Ольгином пруду.
Их двое(две).
Никаких крестьянских хозяйств поблизости нет.

Может они декоративные - вроде всех этих раскрасивых голубей?
Ленобласть.
 
 
 
#99
0
19 октября 2009 13:04:47
Декоративные, мясные, пуховые - всё едино домашние (т.е. не дикие, а продукт селекции). Дикие лейцисты - вряд ли (хотя совсем исключать нельзя).
Иркутск
 
 
 
#100
0
22 октября 2009 22:19:51
Кряква - альбинос. Изредко встречаются такие особи.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media