В общем интересный тот товарищ: начал приводить аргументы, что знает досконально орнитофауну тех мест, что он биолог-охотовед, знаком с местными орнитологами, и знает что фотографирует, что не надо его учить, обозвал всех нас дилетантами. Ни в какую не хочет признавать что это не средний кроншнеп, закрыл обсуждение. Ладно что сам ошибается - вводит в заблуждение других людей которые ему действительно верят и на полном серьёзе считают этого кулика кроншнепом
Hypotriorchiss написал: В общем интересный тот товарищ: начал приводить аргументы, что знает досконально орнитофауну тех мест, что он биолог-охотовед, знаком с местными орнитологами, и знает что фотографирует, что не надо его учить, обозвал всех нас дилетантами. Ни в какую не хочет признавать что это не средний кроншнеп, закрыл обсуждение. Ладно что сам ошибается - вводит в заблуждение других людей которые ему действительно верят и на полном серьёзе считают этого кулика кроншнепом
придется соглашаться, а то совсем обидется может мечта у человека среднего кроншнепа видеть, а тут народ со своей банальщиной полез ))
Hypotriorchiss написал: В общем интересный тот товарищ: начал приводить аргументы, что знает досконально орнитофауну тех мест, что он биолог-охотовед, знаком с местными орнитологами, и знает что фотографирует, что не надо его учить, обозвал всех нас дилетантами. Ни в какую не хочет признавать что это не средний кроншнеп, закрыл обсуждение. Ладно что сам ошибается - вводит в заблуждение других людей которые ему действительно верят и на полном серьёзе считают этого кулика кроншнепом
Флаг, как говориться в руки. Главное чтоб потом монографию не издал.
Изгибаться то изгибается, но не настолько чтобы очевидного улита (имею в виду кулика из рода улитов) обозвать кроншнепом. Товарищ тот сообщал, что прекрасно знает средних кроншнепов, больших улитов, фифи, что после него в тех местах работали орнитологи и они установили в том месте высокую концентрацию средних кроншнепов. Неприятно то, что такой "авторитетный" биолог-охотовед (как он сообщает) должен определять таких несложных в природе видов, не признаёт ошибку, не прислушивается к мнению орнитологов, закрывает обсуждение, вводит в заблуждение других. Радует то, что до монографии ему явно очень далеко, иначе бы мы там явно много чего "интересного" начитались.