shahin пишет: Белая каемка по заднему краю крыла однозначно говорит о бекасе.
Я бы не стал утверждать однозначно насчет каемки - у дупеля тоже имеется
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
11 июля 2010 21:16:13
Цитата
shahin пишет: Да он и не тонкий. Зато для поручейника короткий. И спина окрашена не как у поручейника. И ноги коротковаты для поручейника.
Согласен
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
11 июля 2010 21:16:39
Цитата
voffka пишет:
Цитата
shahin пишет:
Белая каемка по заднему краю крыла однозначно говорит о бекасе.
Я бы не стал утверждать однозначно насчет каемки - у дупеля тоже имеется
У дупеля она очень тонкая. А здесь слишком явная. К тому же брюхо светлое.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 175Регистрация: 26.12.2008
0
15 июля 2010 11:56:55
Добрый день. А давайте ещё раз посмотрим на этого кроншнепа. Средний или тонкоклювый? И так смотрел, и так, больше на молодого тонкоклювого похож. Особенно смущает изгиб клюва и отсутствие тёмных полос на голове. Кто что думает?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
15 июля 2010 13:56:26
Всё же это средний кроншнеп, в его пользу: ниж. часть тела с рыжеватым налётом (у тонкоклювого рыжины нет); пестрины мелкие в виде штриха (у тонкоклювого - крупные, округлой формы). Представленный на фото средний кроншнеп южного подвида alboaxillaris, т.к. ниж. кроющие крыла практически без пестрин.
Изменено: - 15 июля 2010 13:57:02
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 июля 2010 14:38:12
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Всё же это средний кроншнеп, в его пользу: ниж. часть тела с рыжеватым налётом (у тонкоклювого рыжины нет); пестрины мелкие в виде штриха (у тонкоклювого - крупные, округлой формы). Представленный на фото средний кроншнеп южного подвида alboaxillaris, т.к. ниж. кроющие крыла практически без пестрин.
Конечно же он, а не тонкоклювый. Но тоже очень интересно! Фотографий этого подвида не так много.
Изменено: - 15 июля 2010 14:39:01
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
15 июля 2010 14:40:27
Для сравнения – тонкоклювый кроншнеп.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 июля 2010 15:18:17
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Для сравнения – тонкоклювый кроншнеп.
Кстати, на этой фотографии он не совсем типично смотрится. Здесь он местами сильно напоминает скорее среднего. Хотя настоящий тонкоклювый.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 175Регистрация: 26.12.2008
0
15 июля 2010 15:27:21
Hypotriorchiss, shahin,спасибо за разъяснения. Средний встретить тоже хорошо, особенно редкого в средней полосе подвида.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
15 июля 2010 16:18:05
Цитата
shahin пишет: Кстати, на этой фотографии он не совсем типично смотрится. Здесь он местами сильно напоминает скорее среднего. Хотя настоящий тонкоклювый.
Т.е. как не совсем типично? Все характерные признаки тонкоклювого и никаких признаков среднего. На этом снимке даже хорошо показана более длинная шея по отношению к телу, в сравнении со средним кроншнепом.
Изменено: - 15 июля 2010 16:19:43
ХМАО-Югра
Модератор
Сообщений: Баллов: 14384Регистрация: 19.10.2004
0
15 июля 2010 18:07:50
Ну, скажем, окраска головы "среднеподобна". Не в деталях, а ИМЕННО ОБЩИМ впечатлением, т.е. именно тем, что находится в плоскости понятий "похож - непохож".
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 июля 2010 20:17:37
И клюв не смотрится таким тонким, как должно было бы быть.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
16 июля 2010 06:09:48
Тогда разместите "идеальное" фото тонкокювого.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
16 июля 2010 06:38:40
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Тогда разместите "идеальное" фото тонкокювого.
На следующей неделе съезжу, сфотографирую... А серьезно, фотографий, естественно, не имею. Но видел тушки и чучела в музеях и коллекциях. Так что какое-то представление о птице есть. Хотя вот нашел одну фото в интернете. Здесь уже лучше видно все типичные признаки. Хотя фотки почти один в один.
Изменено: - 16 июля 2010 06:40:05
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
16 июля 2010 06:59:33
Вероятно, это одна и та же птица одного автора, лишь в разных ракурсах (фото выполнено на зимовке). Такие снимке есть в оригинале,их рассылали от УрОО с целью привлечения внимания к вопросу охраны тонкоклювого.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
16 июля 2010 07:30:46
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Вероятно, это одна и та же птица одного автора, лишь в разных ракурсах (фото выполнено на зимовке). Такие снимке есть в оригинале,их рассылали от УрОО с целью привлечения внимания к вопросу охраны тонкоклювого.
Да, явно, серия снимков одной и той же птицы. Но птица на этих двух снимках сморится немного по разному в некоторых деталях. И вина не в птице, а в самих фотографиях (резкость, светопередача). Что я и имел ввиду, говоря о нетипичности. А сама то птица более, чем типичная.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 27.07.2010
0
29 июля 2010 16:59:34
Я правельно определил, это фи-фи?
Изменено: - 29 июля 2010 17:07:02(Не мог загрузить фото)
На следующей неделе съезжу, сфотографирую... 
