| Цитата |
|---|
На состоявшемся в 2001 году в Форт-Лодердейле (штат Флорида) симпозиуме «Эволюция от динозавров к птицам» было сообщено об идентификации ДНК, полученных из останков трицератопса - динозавра, населявшего 65 млн. лет назад территорию нынешнего штата Северная Дакота. Когда же результаты сопоставили с образцами ДНК 28 животных, здравствующих сегодня, в том числе с 13 видами пернатых, то, ко всеобщему изумлению, они на 100% совпали с ДНК индюшки! Совпадение с ДНК других птиц составило 94,5%.
ТАК ЧТО СЧИТАЙ ЧТО У ТЕБЯ ДИНОЗАВР  |
Чисто америкосовский подход к науке... Есть один набор ДНК, есть другой набор: а почему бы нам его не сравнить. На хрена сравнивать?... Какая научная польза от результатов такого сравнения?... Неясно. Но хочется.
Еще лет 20 назад школьников можно было удивить "гибридной днк мышинного горошка с встроенными в нее генами человека" - школьники удивлялись. ПРИЛЕЖНЫЕ школьники - не особенно. Теперь дело дошло до зоологов: а что если сравнить трицератопса с индейкой - сравнили - ох ты, епишкин свет, да ведь тут можно говорить о комплиментарности!!!!! Орнитологи в шоке. Эффект достигнут, грантодатели наперебой рвут кошельки.
Читайте, коллеги, "Генетику" Дубинина, да не забывайте почитывать Н.В.ТИмофеева-Ресовского с Яблоковым или без оного, и уж совсем будет здорово, коли восполните пробелы образования Дображнским и Айялой.
Тогда (может быть) отнесетесь хотя бы с некоторым сомнением к ДОЛБАНЫМ МРАКОБЕСАМ, утверждающим, что ДНК трицератопса и индюшки совпадают на 100%!
Уважаемый AndySun, м.б. Вы не так что-то поняли в той флоридской статье, или неправильно Вам перевели или Вы неправильно цитировали, но в любом случае - ссылочку на нее - в студию!
, раньше в "классике" (ну типа Collins, BWP, Sibley и проч.) всегда были гагары, поганки, трубконосые и проч., а теперь вот нате...