северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
23 ноября 2010 06:31:55
Цитата
Андрей-80 пишет: Подскажите, что за орёл?
Фото сделанно в Казахстане.
на
Молодой орлан-белохвост
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
23 ноября 2010 06:52:13
Жаль, что голову не видно. Хотя по хвосту очень походит на белохвоста
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
23 ноября 2010 06:55:07
Да там и белые подмышки видно на другой фотографии А уж крылья какие широченные!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
23 ноября 2010 06:59:18
Пардон, другую-то фотографию я и не посмотрел Конечно, белохвост.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 18.01.2009
0
24 ноября 2010 03:15:16
Всем спасибо! Ещё вопрос. Возник спор про птицу снятую на Филипинах(возможно в неволе). Говорят - орёл! Я думаю курица каккая-то А ваше мнение? Хотя бы семейство.
на
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
24 ноября 2010 03:22:25
Какой-то местный вид орлов. Не курообразная.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 18.01.2009
0
24 ноября 2010 03:48:47
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Какой-то местный вид орлов. Не курообразная.
Мне почему-то кажется, что у этой птички зрение не бинокулярное...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
24 ноября 2010 03:56:32
Возможно, какой-нибудь Accipiter trivirgatus. Или в этом роде.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 18.01.2009
0
24 ноября 2010 03:58:41
т.е. всё-таки хищник. Спасибо!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
24 ноября 2010 04:04:11
По-моему это молодой Spizaetus philippensis - хохлатый орёл-отшельник Во как сумничал!!
Изменено: - 24 ноября 2010 04:04:30
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
24 ноября 2010 04:05:52
Цитата
shahin пишет: Возможно, какой-нибудь Accipiter trivirgatus. Или в этом роде.
Не подходит - усов нет
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
24 ноября 2010 04:07:29
Цитата
voffka пишет:
Цитата
shahin пишет:
Возможно, какой-нибудь Accipiter trivirgatus. Или в этом роде.
Не подходит - усов нет
Ну я же написал, что "или в этом роде".
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
24 ноября 2010 04:14:10
В защиту своей версии: Картинка из Raptors of the World и фотка из инета
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
24 ноября 2010 05:09:18
какие то хохлатые орлы - карлики, из той же серии, что и тирранусы. Хотя если приглядеться получше, то скорее всего род Aviceda или хохлатая база.
Изменено: - 24 ноября 2010 05:13:20
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
24 ноября 2010 05:34:23
Цитата
AleKon пишет:
Цитата
Андрей-80 пишет: Подскажите, что за орёл?
Фото сделанно в Казахстане.
на
Молодой орлан-белохвост
А всё - таки это степной орёл, просто крупная самка. Такого цветового контраста между махами и большими кроющими и щитком крыла у белохвоста нет. И если присмотреться к светлому хвосту, то там проглядывает полосатость. У некоторых степняков светлое поле на рулевых больше тёмного и при том имеет размытость. Качество фото оставляет желать лучшего конечно.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
24 ноября 2010 05:46:14
Цитата
Hаrrier пишет: какие то хохлатые орлы - карлики, из той же серии, что и тирранусы. Хотя если приглядеться получше, то скорее всего род Aviceda или хохлатая база.
Посмотрел, не похожи абсолютно
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
24 ноября 2010 05:46:50
Цитата
Hаrrier пишет: А всё - таки это степной орёл, просто крупная самка. Такого цветового контраста между махами и большими кроющими и щитком крыла у белохвоста нет. И если присмотреться к светлому хвосту, то там проглядывает полосатость. У некоторых степняков светлое поле на рулевых больше тёмного и при том имеет размытость. Качество фото оставляет желать лучшего конечно.
Не соглашусь. Я за белохвоста. У степного орла хвост полосатый, НО там светлые полосы на темном фоне, а не наоборот. Что касается контраста между маховыми и кроющими, то как раз у молодых это бывает. К тому же там видно нижнюю часть цевки неоперенную. У степняка она оперена полностью. Опять же форма хвоста и крыльев не в пользу степняка.
Изменено: - 24 ноября 2010 05:58:25
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
24 ноября 2010 05:56:39
Да там же еще одна фотография есть - с белыми подмышечными пятнами и клювом орланьим. А насчет полос на хвосте - ничего не понял. При увеличении этого орла в фотошопе только пиксели вылезают и на этом все увеличение заканчивается. Вот эти пиксели и дают эффект полосатости. Если б это был степной орел, то светлые основания ПМ на верхней стороне крыла обязательно бы хоть как-то проявились. Если б автор выложил кроп птички в увеличенном виде, можно бы было видеть, что увеличение никакой полосатости не выявит. А насчет контраста ПМ и кроющих - да нормальная она. И еще раз - светлые подмышечные пятна на другой фотографии - типичный признак молодого белохвоста. Вот кстати - из интернета - не менее контрастный. А вот ссылка на вторую фотографию этой птицы:
Изменено: - 24 ноября 2010 06:04:51
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
24 ноября 2010 06:05:15
неро корректно увеличивает фотку. фотошоп пикселит. Я не стану настаивать из-за качества фотки. Может и белохвост.
